Bản án 11/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bà Tăng La Bích Ngọc nộp đơn xin ly hôn với ông Nguyễn Văn Tài với nội dung như sau: Hôn nhân của bà và ông Tài được hình thành là do tự tìm hiểu nhau trước rồi được cha mẹ hai bên đồng ý đứng ra tổ chức đám cưới vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Khánh An, huyện An Phú. Cuộc sống chung không hạnh phúc, chung sống chỉ được vài tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai người bất đồng quan điểm, sống không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên gây cải và ông Tài bạo lực gia đình, có hành

động đe dọa, khủng bố tinh thần bà và còn hăm là sẽ giết bà và cha mẹ bà, dùng lời lẽ xúc phạm danh dự nhận phảm bà. Do không chịu đựng được nữa nên bà quyết định sống xa ông Tài. Từ đó hai người ly thân nhau cho đến nay. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin ly hôn với ông Tài. Về con chung: Bà Ngọc khai không có. Về quan hệ tài sản chung: không có; Nợ chung: Không có nợ ai cũng không ai nợ lại ông bà. Tại phiên tòa hôm nay ông Tài vắng mặt. Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú và tình trạng hôn nhân của ông Tài và bà Ngọc để giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Tại phiên tòa, bà Ngọc bảo lưu ý kiến của mình. Riêng ông Tài đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Tài theo thủ tục chung. Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng…là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần HĐXX không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo. Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Hôn nhân của bà Ngọc và ông Tài là tự nguyện do mâu thuẫn giữa bà và ông Tài về tình cảm và cách ứng xử trong cuộc sống cũng như hành vi bạo lực của bà là trầm trọng. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương và xác định ông Tài và bà Ngọc không còn sống chung nhau, thời gian không sống chung nhau là hơn 06 tháng nay, cả hai không quan tâm nhau do đó Tòa án giải quyết và thụ lý yêu cầu ly hôn của bà Ngọc là có căn cứ. Đề nghị Tòa án giải chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ngọc,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Bị đơn ông Tài đã được triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vẫn vắng mặt, Tòa án đã tiến hàng xác minh thu thập chứng cứ về sự vắng mặt của ông Tài, được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của ông Tài không gây trở ngại cho việc xét xử; Căn cứ khoản 05 Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành niêm yết xét xử vắng mặt ông Tài. Về hôn nhân giữa bà Ngọc và ông Tài được hình thành trên cơ sở tự tìm hiểu nhau trước, được cha mẹ hai bên đồng ý tiến hành tổ chức đám cưới vào năm 2016 và hai người sống chung nhau từ thời gian đó, hôn nhân có đăng ký kết hôn, nên được xem là hôn nhân hợp pháp.

Tại phiên tòa, ông Tài vắng mặt nhưng trong biên bản lấy lời khai ngày 12/12/2017 mà Tòa án tiến hành làm việc với ông Tài thì ông Tài khai như sau: Ông không có bạo lực với bà Ngọc, ông và bà Ngọc vẫn còn yêu thương nhau, do cha mẹ vợ không muốn bà Ngọc chung sống với ông nên cấm Ngọc và ngăn cản không cho ông gặp mặt nhưng giữa ông bà Ngọc vẫn liên lạc với nhau bình thường. Tại biên bản lấy lời khai ông Tăng Quang Phục ngày 12/12/2017, ông Phục là cha ruột của bà Ngọc trình bày như sau: Giữa Ngoc và Tài trong quá trình chung sống thường xảy ra mâu thuẫn dẫn đến Tài thường bạo lực với Ngọc, còn dùng lời lẽ xúc phạm danh dự đến ông. Chuyện xảy ra là giữa vợ chồng Ngọc và Tài bất đồng nhau, ngoài ra xui gia không có mâu thuẫn gì hết. Tòa án xác minh nơi cư trú của ông Tài từ ông Nguyễn Văn Bal- Phó trưởng ấp An Hòa tại Văn phòng ấp An Hòa cho thấy ông Tài vẫn còn hộ khẩu ở địa phương hiện vẫn đang ở nhà do đó Tòa án tống đạt và niêm yết theo quy định khoản 05 Điều 177, Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt ông Tài. Xác minh ông Võ Văn Đang phó trưởng ấp An Hòa cung cấp ông là người ở địa phương có nắm thông tin về việc ông Tài có hành vi xúc phạm và hành hung cha vợ của mình. Về quan hệ con chung: Bà Ngoc- ông Tài khai không có. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà Ngoc - ông Tài khai không có. Do ông Tài vắng mặt nên nếu sau này có tranh chấp tài sản chung sẽ giải quyết bằng vụ án khác. Về án phí: Bà Ngọc là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. Ông Tài không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Tăng La Bích Ngọc. Về hôn nhân: Bà Tăng La Bích Ngọc được ly hôn với ông Nguyễn Văn Tài. Về án phí: Bà Ngọc phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0010802 ngày 02/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú (bà Ngọc đã nộp đủ). Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.