Bản án 11/2018/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 13/10/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà sơ thẩm, nguyên đơn chị Mai Thu H trình bày:

Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 150/2014/QĐST-HNGĐ ngày 29/9/2014 của Tòa án nhân dân Th phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đã quyết định giao cháu Lê Th Trung A, sinh ngày 31/10/2007 cho anh Lê Hữu Th trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục chăm sóc cháu đến 18 tuổi, chị Mai Thị Thu H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Sau khi quyết định có hiệu lực cháu Lê Th Trung A ở với anh Th tại số nhà 104, tổ 10, đường L, pH P, Th phố L. Trong quá trình cháu Trung A ở với anh Th, chị đến thăm cháu nhưng anh Th không cho mà lại còn đánh chị. Ngày 29/7/2017 chị đã được cô giáo thông báo cháu Trung A có gửi thư cho cô, trong thư cháu có nguyện vọng muốn về ở với mẹ, bản thân cháu có dấu hiệu học không tập trung. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, chị trực tiếp là người được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê ThànhTrung A, đến tuổi trưởng Th đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con, chị không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Tại các bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Lê Hữu Th trình bày:

Chị H có quan điểm đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn anh không nhất trí vì những tài liệu chứng cứ chị cung cấp cho Tòa án không đúng sự thật. Một số bức thư gửi lên Tòa án, 1 bức thư cho cô giáo chủ nhiệm, 1 bức thư gửi mẹ là do chị H đọc cho cháu viết không phải quan điểm của cháu Trung A. Bản thân anh nhận thấy khi mới ly hôn anh có hay rượu chè đánh chửi con, nguyên nhân cũng là do anh mất cân bằng cuộc sống nên có những hành động như trên, nhưng hiện tại anh đã ý thức được trách nhiệm với con cái nên đã ổn định tâm lý, không uống rượu nữa. Chị H nói anh có quan hệ với người con gái khác, do anh và chị H đã ly hôn nên anh có quan hệ với người khác là bình tH. Hiện tại anh làm chủ cơ sở nhôm kính tại nhà, thu nhập hàng tháng khoảng 15.000.000 đồng/ tháng. Vì vậy hiện nay anh hoàn toàn đủ điều kiện chăm sóc cháu Trung A đến 18 tuổi, chị H xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn anh không nhất trí.

Tại phiên toà hôm nay Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai có quan điểm: Thẩm phán, hội đồng xét xử giải quyết vụ án dân sự tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, đảm bảo việc giải quyết vụ án dân sự kịp thời, đúng pháp luật, thu thập chứng cứ đúng theo qui định pháp luật. Thư ký phiên toà và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 81; 82; 83; điểm b khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân & Gia đình năm 2014; Căn cứ Khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và điểm a; b khoản 2 điều 227; khoản 1 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thu H;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên. Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Mai Thu H khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, bị đơn anh Lê Hữu Th có địa chỉ tại Th phố Lào Cai, Tòa án nhân dân Thành phố Lào Cai thụ lý vụ án là phù hợp với qui định tại khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Tại phiên Tòa hôm nay chị Mai Thu H có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Lê Hữu Th vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Hội đồng xét xử căn cứ điểm a; b khoản 2 điều 227; khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt chị Mai Thu H và anh anh Lê Hữu Th.

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết chị Mai Thu H vẫn giữ nguyên quan điểm thay đổi người nuôi con sau ly hôn. Anh Lê Hữu Th không nhất trí.

Xét thấy chị Mai Thu H và anh Lê Hữu Th đã được Tòa án nhân dân Th phố Lào Cai giải quyết ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 150/2014/QĐST-HNGĐ ngày 29/9/2014, tại quyết định anh chị thỏa thuận giao cháu Lê Th Trung A, sinh ngày 31/10/2007 cho anh Lê Hữu Th trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi quyết định có hiệu lực cháu Lê Th Trung A ở với anh Th. Trong quá trình cháu Trung A ở với anh Th chị thường xuyên thăm nom nhưng anh Th không cho phép thăm cháu, bản thân chị vẫn tham gia hội phụ huynh học sinh và đóng tiền học cho con, thu nhập hàng tháng của chị là 9.000.000 đồng (chín triệu đồng), bản thân cháu Trung A hiện tại có nguyện vọng muốn ở với mẹ. Vì vậy chấp nhận yêu cầu của chị H thay đổi người nuôi con, giao cháu Trung A cho chị H nuôi dưỡng.

Về án phí: Anh Th phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 81; 82; 83; điểm b khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân & Gia đình năm 2014;

Căn cứ Khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và điểm a; b khoản 2 điều 227; khoản 1 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thu H.

2. Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn trong Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 150/2014/QĐST-HNGĐ ngày 29/9/2014 của Toà án nhân dân Th phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

Giao cháu Lê Thành Trung A, sinh ngày 31/10/2007 cho chị Mai Thu H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi.

Anh Lê Hữu Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung, anh Lê Hữu Th có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

3.Về án phí: Anh Lê Hữu Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Chị Mai Thu H không phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho chị Mai Thu H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004668 ngày 19/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lào Cai.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.