Bản án 11/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay tỉnh Điện Biên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 20/3/2017, Lò Văn D và Lường Văn L cùng nhau đi tới đám ma nhà ông Lò Văn L, trú tại bản HC, xã LN, thị xã ML, thấy mọi người đang đánh bài uống rượu trên sàn nhà. Do đã khuya, ông L yêu cầu mọi người xuống gầm sàn chơi để gia đình ngủ. Thấy vậy, D đã rủ mọi người chơi ba cây cá cược ăn tiền. Lúc đó, Lò Văn C và Phùng Thị H ở đó đã đồng ý chơi, còn những người đánh bài uống rượu lúc đó ra về. D lấy bộ bài mà mọi người đã chơi trước đó xuống bàn uống nước ở dưới gầm sàn nhà ông L cùng mọi người chơi đánh bài ba cây ăn tiền. D và L chung nhau một cửa, C và H mỗi người một cửa.

Khoảng 00 giờ ngày 21/3/2017 có Lò Văn Đ đến đám ma nhà ông L và xin mở một cửa tham gia chơi cùng. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 21/3/2017, có Nguyễn Văn S và Sìn Văn T cùng nhau đi tới, mỗi người xin mở một cửa tham gia chơi cùng.

Hình thức đánh bạc là đánh “ba cây”: sử dụng bộ tú lơ khơ có 36 quân từ A đến 9, quân A được tính 1 điểm. Mỗi ván chơi, người cầm “chương” (tức cầm bài) chia cho mỗi người 03 quân bài rồi tiến hành đọ điểm với nhau. Điểm cao nhất là 10 điểm. Trường hợp tổng điểm của 03 quân bài lớn hơn 10 điểm thì lấy điểm hàng đơn vị để tính điểm (ví dụ: 20 điểm được tính là 10 điểm). Trường hợp bài của người chơi bằng điểm nhau thì tiến hành đọ chất để tính thắng thua theo thứ tự từ chất to đến chất nhỏ: “Rô, Cơ, Tép, Bích”, A – rô được tính là quân to nhất. Các bị can thống nhất với nhau để Duyên và Lợi chung nhau đánh một cửa và cầm chương để chia bài, các bị can còn lại mỗi người chơi một cửa.

Hình thức cá cược: Mỗi ván, mỗi cửa đặt cược từ 10.000đ (mười nghìn đồng) đến 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) với người cầm “chương”. Nếu thắng điểm “chương” thì được số tiền bằng với số tiền vừa cược, nếu thua thì sẽ mất số tiền đã cược với “chương”. Ngoài ra, mỗi ván chơi thì mỗi cửa còn đặt thêm 10.000đ (mười nghìn đồng) xuống bàn gọi là “vào gà”, rồi đọ điểm với nhau, bài của ai lớn điểm nhất thì thắng và nhận được toàn bộ số tiền mà các cửa đã “vào gà”. Lúc đầu, các bị can đánh bạc “vào gà” là 10.000 đồng/ván/cửa, sau đó tăng tiền “vào gà” là 20.000 đồng/ván/cửa.

Khi tham gia đánh bạc, các bị cáo mang theo người số tiền như sau: bị cáo Duyên 900.000 (chín trăm nghìn) đồng, bị cáo L 720.000 (bảy trăm hai mươi nghìn) đồng, bị cáo H 230.000 (hai trăm ba mươi nghìn) đồng, bị cáo C 430.000 (bốn trăm ba mươi nghìn) đồng, bị cáo Đ 1.090.000 (một triệu không trăm chin mười nghìn) đồng, bị cáo S 3.600.000 (ba triệu sáu trăm nghìn) đồng, bị cáo T 550.000 (năm trăm năm mươi nghìn) đồng.

Tại bản cáo trạng số: 05/QĐ - VKS-HS ngày 08/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX:

- Áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS; điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1, 3, 4 Điều 30 BLHS. Đối với bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS; điểm h,p khoản 1,2 Điều 46, khoản 1, 3, 4 Điều 30 BLHS đối với bị cáo Phùng Thị H.

Đề nghị phạt tiền các bị cáo:

Nguyễn Văn S, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T với mức tiền phạt từ 5.000.000 (năm triệu) đồng đến 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Lò Văn D với mức tiền từ 8.000.000 (tám triệu) đồng đến 12.000.000 (mười hai triệu) đồng.

Đề nghị xử lý vật chứng của vụ án tiêu hủy bộ tú lơ khơ gồm 36 quân, tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.520.000 (bảy triệu năm trăm hai mươi nghìn) đồng thu trên chiếu bạc.

Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà.

Căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và các bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm này các các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T đều thừa nhận vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 20/3/2017 đến 02 giờ 15 phút ngày 21/3/2017 tại nhà ông Lò Văn L ở bản HC, xã LN, thị xã ML, tỉnh Điện Biên đã cùng nhau đánh bạc dưới hình thức chơi ba cay ăn tiền bằng tiền Việt Nam. Chơi đến 02 giờ 15 phút ngày 21/3/2017 thì bị Công an bắt thu giữ toàn bộ công cụ đánh bạc và tiền trên chiếu là 7.520.000 (bảy triệu năm trăm hai mươi nghìn) đồng. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên Tòa hôm nay đều phù hợp với các tài liệu, chứng cứ và các bản khai trong giai đoạn điều tra có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an trên địa bàn. Các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T đều là những người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên cố tình thực hiện.

Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của các bị cáo: Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 BLHS như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ của vụ án: Hành vi đánh bạc của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn thị xã Mường Lay.

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, bột phát theo phong tục tập quán ở địa phương trong gia đình có người chết thì con cháu đánh bài cho đỡ buồi ngủ để làm các công việc hậu sự nên các bị cáo đánh bạc theo. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h,p khoản 1 Điều 46 BLHS. Ngoài ra, mẹ đẻ của bị cáo Phùng Thị H là bà Sìn Thị N còn là người có nhiều công lao với Đảng và nhà nước, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì của Chủ tịch nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phùng Thị H quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS.

Về hình phạt: Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng do hoàn cảnh khi đến viếng người chết và chia buồn, giúp công việc cùng gia đình người chết, trong khi ngồi chơi buồn quá nên các bị cáo đã rủ nhau đánh bạc ăn tiền, số tiền thu được trên chiếu bạc không nhiều. Trong gia đoạn điều tra xét thấy các bị cáo đều thành khẩn khai báo, nhân than tốt, lai lịch, địa chỉ rõ ràng nên cơ quan điều tra đã thay đổi biện pháp ngăn chặn cho các bị cáo đưcọ tại ngoại và cấm đi khỏi nơi cư trú. Bởi vậy, HĐXX không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ áp dụng hình phạt chính là phạt tiền để sung Quỹ Nhà Nước cũng đủ để giáo dục các bị cáo trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội. Thể hiện rõ chính sách khoan hồng nhân đạo của Luật pháp Xã hội Chủ Nghĩa.

Xét vị trí vài trò của từng bị cáo trong vụ án:

HĐXX thấy rằng trong vụ án này các bị cáo đều cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc, không có sự phân công trách nhiệm cụ thể cùng nhau tham gia vì vậy trong vụ án này chỉ là đồng phạm giản đơn. Do đó các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ haujq ủa tội lỗi mà các bị cáo đã thực hiện. Còn địa điểm đánh bạc thì ở tại nhà ông Lò Văn L tại bản HC, xã LN, thị xã ML, tỉnh Điện Biên nhưng qua lời khai của các bị cáo thì ông L không tổ chức đánh bạc, thu lời bất chính từ việc đánh bạc. Trong khi các bị cáo đánh bạc thì ông L thức đêm nhiều ngày mệt đã đi ngủ, VKS không truy tố HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án này.

Xét tang vật của vụ án:

Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy: Một bộ tú lơ khơ gồm 36 quân từ A đến 9 thu giữ trên chiếu bạc. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.520.000 (bảy triệu năm trăm hai mươi nghìn) đồng thu được trên chiếu bạc. “Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên ngày 19/6/2017”

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T phạm tội: “ Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS, điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS. khoản 1, 3, 4 Điều 30 BLHS đối với các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T.

Ngoài ra áp dụng khoản 2 Điều 46 BLHS đối với bị cáo Phùng Thị H (Mẹ đẻ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì của chủ tịch nước)

Phạt tiền bị cáo:

Lò Văn D 10.000.000(Mười triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

Nguyễn Văn S 9.000.000 (Chín triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

Lò Văn Đ 8.000.000 (Tám triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T 7.000.000 (Bảy triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

Phùng Thị H 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

Tiền phạt các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T phạm phải nộp một lần trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Áp dụng Điều 357 BLDS năm 2015.

Kể từ ngày hết thời hạn thi hành hình phạt tiền nêu trên, các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T chưa thi hành khoản tiền phạt thì hàng tháng các bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi theo lãi xuất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước công bố trên số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thanh toán.

4. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 76 BLTTHS.

Tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 7.520.000 (bảy triệu năm trăm hai mươi nghìn) đồng.

Tịch thu tiêu hủy: Một bộ tú lơ khơ gồm 36 quân từ A đến 9 thu giữ trên chiếu bạc nha ông L. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên ngày 19/6/2017)

5. Áp dụng Điều khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo Nguyễn Văn S, Lò Văn D, Phùng Thị H, Lường Văn L, Lò Văn C, Lò Văn Đ, Sìn Văn T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (05/7/2017). Ông Lọi có quyền kháng cáo phần liên quan đến nghiã vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.