Bản án 109/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Trương H1 và Châu Thị Thanh T có mối quan hệ tình cảm sống với nhau như vợ chồng thuê ở nhiều nhà trọ khác nhau. Thời gian từ ngày 21/6/2025 đến ngày 24/6/2025, bị cáo Huỳnh Trương H1 và bị cáo Châu Thị Thanh T trực tiếp thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn phường T, thành phố Cần Thơ. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 21 tháng 6 năm 2025, bị cáo Châu Thị Thanh T điều khiển mô tô nhãn hiệu kiểu dáng hiệu Wave màu xanh biển số 65C1-073.02 chở bị cáo Huỳnh Trương H1 đi từ nhà trọ T, thuộc phường C, thành phố Cần Thơ qua địa bàn phường T tìm tài sản của người khác để lấy trộm, khi đến nhà của anh Phạm Khánh L1 số nhà A, đường C, phường T, thành phố Cần Thơ, thì phát hiện 01 cái loa để hát nhạc (thường gọi là loa kẹo kéo), màu vàng đen để bên hông cửa trong nhà, quan sát không có ai trông coi, lúc này bị cáo H1 kêu bị cáo T dừng và đậu xe trước nhà cảnh giới, còn H1 thì đi vào trong nhà lấy cái loa trên và 02 (hai) xâu chuỗi bằng gỗ màu đen, sau đó cả hai lên xe mô tô đi về Chợ V2 thuộc phường L, tỉnh Vĩnh Long gặp người thanh niên tên “Rừng” (không rõ lai lịch) trao đổi giá trị thành tiền là 270.000 đồng rồi đổi loa lấy ma túy Heroin của “Rừng”, còn 02 xâu chuỗi trên thì H1 vứt bỏ do không sử dụng được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 149/KL-HĐĐGTS ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Cần Thơ kết luận: Loa xách tay trị giá: 1.167.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 24 tháng 6 năm 2025, bị cáo Châu Thị Thanh T và bị cáo Huỳnh Trường H2 đang uống nước tại quán C gần cầu Q, phường H, thành phố Cần Thơ, trong khi uống nước H2 bàn bạc với T đi tìm tài sản để lấy trộm thì T đồng ý. Bị cáo T điều khiển xe mô tô kiểu dáng hiệu Wave màu xanh trên nhưng gắn biển số 65N1- 6078 vào tránh người khác phát hiện, T chở H2 đến nhà trọ số B, Hẻm D, Nguyễn Văn L3, phường T, thành phố Cần Thơ, phát hiện phòng trọ của chị Đào Thảo V1 không đóng cửa, quan sát không có người trông coi nên bị cáo H2 bước vào phòng trọ lấy trộm 01 máy tính xách tay (laptop), hiệu Asus Vivobook 15 và tiền Việt Nam 150.000 đồng. Sau đó, bị cáo H2 cùng T tiếp tục mang số tài sản trộm được qua Chợ V2 thuộc phường L, tỉnh Vĩnh Long gặp “Rừng” đổi được 06 gói ma tuý là heroin trị giá 600.000 đồng, ngoài ra “Rừng” đưa thêm cho H2 số tiền: 1.200.000 đồng. Sau đó T chở H2 ghé qua nhà vệ sinh công viên thành phố V, tỉnh Vĩnh Long để mỗi người tự sử dụng ma túy một mình. Số tiền còn lại 1.350.000 đồng thu được từ việc trộm cắp H2 giữ để sử dụng cá nhân không chia cho T.

Tại Kết luận định giá tài sản số 149/KL-HĐĐGTS ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Cần Thơ kết luận: Laptop Asus Vivobook giá: 3.867.000 đồng;

Ngoài 02 vụ trộm cắp tài sản trên, bị cáo H2 còn tự mình thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác. Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 05 tháng 7 năm 2025, bị cáo Huỳnh Trương H1 sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh trên và gắn biển kiểm soát 65B1-084.65 tìm tài sản trộm. Khi đến nhà T, đường C, phường T, thành phố Cần Thơ thì phát hiện phòng trọ của chị Lê Ngọc L2, quan sát không có ai trông coi nên H1 dùng cây lục giác bằng kim loại để cạy khoen khóa. Sau khi cạy xong, H1 mở cửa bước vào bên trong lấy trộm tài sản gồm: 01 laptop hiệu Asus Vivobook màu trắng; 01 điện thoại Iphone 7 Plus, màu nâu cảm ứng, bị hư màn hình; 01 con heo đất màu vàng. Sau khi trộm xong, bị cáo H1 điều khiển qua Chợ V2 thuộc phường L, tỉnh Vĩnh Long gặp tên R bán laptop với số tiền: 800.000 đồng; bán điện thoại với số tiền: 100.000 đồng; còn heo đất thì đập bể trên đường qua Vĩnh Long, kiểm tra bên trong có số tiền 500.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 149/KL-HĐĐGTS ngày 28/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Cần Thơ kết luận:

-Laptop Asus Vivobook giá: 6.867.000 đồng;

-Điện thoại Iphone 7 Plus giá: 1.250.000 đồng;

Vụ thứ 2: Vào khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 08 tháng 07 năm 2025, do cần tiền mua ma tuý, nên bị cáo Huỳnh Trường H2 điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh trên và gắn biển số 65B1-084.65 đi tìm tài sản để trộm. Khi đến nhà trọ số C, đường N, phường C, thành phố Cần Thơ thì phát hiện phòng trọ của anh Nguyễn Minh T2, quan sát không có ai trông coi nên H2 dùng cây lục giác bằng kim loại để cạy khoen khóa. Sau khi mở được cửa, H2 đi vào phòng trọ lục lọi, lấy được: 01 laptop hiệu MSI modern 15 A5M R5 màu xám. Khi lấy xong H2 ra khỏi phòng trọ, rồi lên xe chạy đến chợ V2 đưa laptop trộm được cho R, sau khi R xem xong, R đưa H2 số tiền: 1.200.000 đồng và H2 mua ma tuý loại Heroin với giá 600.000 đồng. Sau khi lấy xong ma túy H2 chạy về lại Cần Thơ và ghé sử dụng ma túy một mình ở trên đường về tại công viên V. Số tiền thu được từ việc trộm cắp tài sản H2 tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 28 tháng 11 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Cần Thơ kết luận: L4 15 trị giá: 8.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo H2 thừa nhận thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, bị cáo T thừa nhận cùng bị cáo H2 thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản như nêu trên. Như vậy, giá trị tài sản bị cáo H2 chiếm đoạt trong 04 vụ trộm cắp tài sản là 21.801.000 đồng; Giá trị tài sản bị cáo T chiếm đoạt trong 02 vụ trộm cắp tài sản là: 5.184.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKS KV1 ngày 19/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ đã truy tố bị cáo Huỳnh Trương H1 về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản đã nêu trong cáo trạng, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Châu Thị Thanh T mức phạt tù từ 09 tháng đến 01 năm tù; áp dụng thêm tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với Huỳnh Trương H1, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Huỳnh Trương H1, Châu Thị Thanh T thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát, không tham gia tranh luận. Trình bày lời nói cuối cùng, bị cáo có nguyện vọng mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, giảm mức hình phạt đến mức thấp nhất để bị cáo cải tạo sớm trở về làm công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Huỳnh Trương H1 và Châu Thị Thanh T lén lút, đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại để trộm tài sản, giá trị tài sản bị cáo H1 chiếm đoạt trong 04 vụ trộm cắp tài sản là 21.801.000 đồng; Giá trị tài sản bị cáo T chiếm đoạt trong 02 vụ trộm cắp tài sản là: 5.184.000đồng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo H1 và T đều được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi lượng hình được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đối với Huỳnh Trương H1 thực hiện tổng cộng 04 vụ trộm cắp tài sản nên áp dụng điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”.

Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý cùng nhau trộm cắp. Tuy nhiên, việc bàn bạc để thực hiện hành vi trái pháp luật giữa các bị cáo chỉ là giản đơn nên Hội đồng xét xử không xem đây là phạm tội có tổ chức. Hành vi sai trái của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật vừa nêu là đúng quy định.

Tại phiên tòa, các bị cáo thống nhất bồi thường cho các người bị hại, phía anh Nguyễn Minh T2 cũng thống nhất với số tiền mà bị cáo bồi thường, do vậy Hội đồng xét xử công nhận.

Bị cáo H1 và bị cáo T liên đới bồi thường cho anh Phạm Khánh L1: 1.167.000đồng và bồi thường cho chị Đào Thảo V1 4.017.000đồng.

Bị cáo H1 bồi thường cho anh Nguyễn Minh T2 8.000.000 đồng và bồi thường cho chị Lê Ngọc L2 8.617.000 đồng, khấu trừ tiền của bị cáo 1.000.000đồng là tang vật đang tạm giữ (chị L2 sẽ được nhận số tiền này), bị cáo phải bồi thường thêm 7.617.000 đồng.

- Xử lý các tang vật, tài sản khác theo quy định chung.

Đối với người tên “Rừng” do bị cáo H1 khai bán các tài sản trộm lấy tiền mua ma túy nhưng bị cáo khai không biết rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra sẽ xác minh, làm rõ sau.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo H1 và bị cáo T, quá trình xác minh chưa đủ cơ sở cấu thành tội ‘Sử dụng trái phép chất ma túy”, Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ cho Công an phường T xử phạt theo quy định.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định, nộp án phí về bồi thường cho người bị hại theo quy định về mức án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Điểm khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015

- Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với Huỳnh Trương Hảo .

Tuyên bố: Huỳnh Trương H1, Châu Thị Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt:

Huỳnh Trương H1 01(một) năm tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 06/5/2026.

Châu Thị Thanh T 09(chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 06/5/2026.

Bồi thường thiệt hại:

- Bị cáo H1 và bị cáo T liên đới bồi thường cho anh Phạm Khánh L1: 1.167.000đồng và bồi thường cho chị Đào Thảo V1 4.017.000đồng.

- Bị cáo H1 bồi thường cho anh Nguyễn Minh T2 8.000.000 đồng và bồi thường cho chị Lê Ngọc L2 8.617.000 đồng, khấu trừ tiền của bị cáo 1.000.000đồng là tang vật đang tạm giữ (chị L2 sẽ được nhận số tiền này), bị cáo phải bồi thường thêm 7.617.000đồng.

Các bị cáo thực hiện việc bồi thường khi bản án có hiệu lực pháp lực.

Xử lý vật chứng:

- 01 cà vẹt xe, biển số 65C1-07302 và xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh gắn biển số 68HA-011.66 (xe đã qua sử dụng) số máy VHLF152FMHV01121854XM, số khung RMNWCHSMN9H0021854XM, đăng ký chủ sở hữu tên Ngô Ngọc D. Giao cho Cơ quan điều tra thông báo để tìm chủ sở hữu hợp pháp trong thời hạn 01 (một) năm để giao trả theo quy định. Hết thời hạn thông báo vẫn không tìm được người sở hữu, thì tài sản được tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước do đây là xe mô tô các bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội.

- Tiếp tục tạm giữ 01 (một) điện thoại Realme màu xanh của bị cáo Huỳnh Trương H1, phát mãi tài sản để đảm bảo việc bồi thường một phần cho các người bị hại.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 biển số xe máy số: 65C1-073.02 (đã qua sử dụng);

- 01 biển số xe máy số: 65B1-084.65 (đã qua sử dụng).

- 01 cái túi xách màu đen, 01 nón bảo hiểm màu trắng, 01 cái ví màu đen, 01 áo khoác màu xanh, 01 quần dài màu đen.

Giao trả:

- 01 căn cước công dân tên Huỳnh Trương Hảo .

- 01 thẻ bảo hiểm y tế tên Huỳnh Trương Hảo .

- Chị Lê Ngọc L2 được nhận tiền Việt Nam đồng: 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Cần Thơ.

Về án phí sơ thẩm:

+ Án phí hình sự: Huỳnh Trương H1, Châu Thị Thanh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

+ Án phí dân sự: Huỳnh Trương H1 phải chịu 1.040.000đồng(một triệu, không trăm lẽ bốn mươi ngàn đồng), Châu Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng(ba trăm ngàn đồng).

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.