Bản án 109/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bùi Thị T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn giữa Bùi Thị T với Trần Thanh T, đây là vụ án “Ly hôn” thẩm quyền giải quyết Tòa án nhân dân huyện Lai Vung theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Chị Bùi Thị T và anh Trần Thanh T được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 1997 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phong Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 23/10/1998 theo đúng quy định của pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân gia đình nên được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống giữa chị Thảovà anh Tùng có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm sống, anh Tùng không lo làm ăn chăm sóc cho vợ con, chị Thảo nhiều lần khuyên nhưng anh Tùng vẫn không thay đổi, hơn nữa còn nhiều lần đánh đập chị Thảo vô cớ. Việc anh Tùng nhiều lần đánh chị Thảo được con là Trần Thị Anh Thư có ý kiến là quá trình sống chung anh Tùng nhiều lần đánh đập chị Thảo làm cho Anh Thư rất hoãn sợ. Mặt khác vì thương con nên chị Thảo cố nhẫn nhịn, cuộc hôn nhân mẫu thuẫn kéo dài từ năm 2014 đến thời điểm chị Thảo quyết định không thể sống chung là năm 2024, chị Thảo quyết định bỏ về cha mẹ ruột ở Vĩnh Long sống, từ ngày chị Thảo về Vĩnh Long anh Tùng có đến một lần, rồi không ai liên lạc ai, vì thế làm cho cuộc sống hôn nhân của vợ chồng ngày càng mâu thuẫn trầm trọng. Chị Thảo xác định tình cảm vợ chồng giữa chị Thảo với anh Tùng không thể hàn gắn lại được với nhau, cả hai không còn quan tâm với nhau. Mặt khác, từ khi chị Thảo nộp đơn xin ly hôn đến phiên tòa lần thứ nhất, Tòa án đã triệu tập anh Tùng để tiến hành hòa giải, động viên để chị Thảo với anh Tùng có thể hàn gắn, đoàn tụ và chung sống lại với nhau nhưng vẫn đoàn tụ không thành. Còn đối với anh Tùng tại phiên tòa thì cho rằng còn tình cảm với chị Thảo và không đồng ý ly hôn, đó là ý kiến từ anh Tùng. Đồng thời, tại phiên tòa mặc dù Hội đồng xét xử đã động viên cho anh Tùng một cơ hội để vợ chồng về hàn gắn chung sống nhưng chị Thảo lại thể hiện sự cương quyết ly hôn với anh Tùng, chị Thải đã nhiều lần khuyên và cho anh Tùng rất nhiều cơ hội nhưng anh Tùng vẫn vậy không thay đổi, hơn nữa chị Thảo không còn tình cảm với anh Tùng. Chính vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa chị Thảo và anh Tùng là trầm trọng, bởi lẽ hôn nhân xây dựng trên tình cảm xuất phát từ hai phía, còn ở đây chị Thảo đã khẳng định không còn chút tình cảm gì với anh Tùng, chị Thảo và các con đều ám ảnh các lần anh Tùng hành hung đánh đập chị Thảo. Do đó, cho thấy rằng tình cảm vợ chồng giữa anh Tùng và chị Thảo không thể hàn gắn lại được với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được và cuộc sống hôn nhân không thể tiếp tục kéo dài. Cho nên, việc chị Bùi Thị T xin ly hôn với anh Trần Thanh T đã thỏa mãn các điều kiện theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi Thị T là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Giữa chị Thảo và anh Tùng có ba con chung tên Trần Thị Tường Vi, sinh ngày 22/3/1998, Trần Thị Anh Thư, sinh ngày 14/8/2007, Trần Đại Quan, sinh ngày 20/11/2014. Tường Vi đã trường thành không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Hiện Anh Thư và Đại Quan đang sống cùng chị Thảo. Chị Thảo yêu cầu dược tiếp tục nuôi Anh Thư và Đại Quan. Yêu cầu này của chị Thảo được anh Tùng đồng ý. Hơn nữa, Hội đồng xét thấy từ khi vợ chồng mâu thuẫn xa nhau chị Thảo là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo cho hai cháu phát triển tốt về thể chất và tinh thần thể hiện qua việc hai cháu vẫn đến trường được ăn học như bao đứa trẻ khác. Điều này chứng tỏ chị Thảo đủ điều kiện để có thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục tốt cho hai cháu Anh Thư và Đại Quan. Do đó, cần giao cháu Anh Thư và Đại Quan cho chị Thảo được tiếp tục nuôi là hoàn toàn hợp lý và đúng quy định của pháp luật.

[4] Về cấp dưỡng: Chị Thảo không yêu cầu anh Tùng cấp dưỡng và anh Tùng cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[6] Về án phí: Chị Thảo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.