Bản án 109/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01h30 ngày 24/9/2011 ông Hoàng Quốc Huy mượn xe máy hiệu

Yamaha Mio biển số 54T4 - 4711 của bà Châu Ngọc Điệp đi mua cơm tại quán cơm địa chỉ số 252 Nguyễn Văn Nghi, Phường 7, quận Gò Vấp, khi anh Huy vừa dựng xe trước quán cơm thì bị Huỳnh Quốc Nghĩa và Huỳnh Quốc Hùng cầm gạch và đá trực tiếp đuổi đánh anh Huy, anh Huy bỏ chạy thì Nghĩa chiếm đoạt chiếc xe máy biển số 54T4 – 4711 cùng Hùng tẩu thoát. Sau đó Nghĩa cùng bạn gái tên Lê Thị Cẩm Tú mang xe đi bán được 17.000.000 đồng, Hùng không được chia tiền. Đến ngày 16/11/2011 anh Huy theo dõi và phát hiện Nghĩa nên đã bắt giao cho Công an quận Gò Vấp xử lý. Ngày 08/8/2013, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt Huỳnh Quốc Nghĩa 07 năm tù về tội “Cướp tài sản” và 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Riêng Hùng bỏ trốn nên Cơ quan điều tra ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và ra lệnh truy nã (BL: 42-50).

Ngày 31/12/2019, Hùng bị Công an quận Gò Vấp bắt theo lệnh truy nã.

Tại Cơ quan điều tra Hùng khai nhận: Khoảng 02 giờ ngày 24/9/2011, Nghĩa

là em cùng mẹ khác cha với Hùng rủ Hùng đi đến quán cơm tại địa chỉ số 252 Nguyễn Văn Nghi, Phường 7, quận Gò Vấp (đầu hẻm nhà Hùng và Nghĩa) để đánh 01 nam thanh niên do có mâu thuẫn về chiếc xe gắn máy thì Hùng đồng ý. Khi đi Hùng nhặt 01 cục gạch cầm trên tay, Nghĩa cầm 01 cục đá đi trước. Đến quán cơm, Nghĩa cầm cục đá đánh anh Huy trước quán cơm, thấy vậy Hùng cũng cầm cục gạch đánh anh Huy nhưng không trúng. Do bất ngờ bị đánh nên anh Huy bỏ chạy, bỏ lại xe máy hiệu Yamaha Mio biển số 54T4 – 4711. Lúc này, Nghĩa chiếm đoạt chiếc xe của anh Huy đẩy bộ vào hẻm, Hùng cùng đi theo Nghĩa phía sau cách khoảng hơn 02 m, sau đó Nghĩa đem xe đi đâu Hùng không rõ, riêng Hùng về nhà sau đó đi làm và cư ngụ nhiều nơi, đến ngày 31/12/2019 bị bắt (BL: 217-228).

Vật chứng vụ án:

- 01 xe máy hiệu Yamaha Mio biển số 54T4 – 4711. Tại bản kết luận định giá

số 153/KL ngày 24/11/2011 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng UBND quận Gò Vấp kết luận trị giá 17.000.000 đồng. Đã giải quyết vụ án trong vụ án Huỳnh Quốc Nghĩa.

Hung khí gây án là 01 cục đá, 01 cục gạch Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Tại cáo trạng số 116/CTr – VKS, ngày 23 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát

nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Hùng về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d, h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại cơ quan điều tra, Hùng đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án

nêu trên.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp trình bày lời luận

tội và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng điểm d, h khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS

năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Huỳnh Quốc Hùng từ 8 năm đến 9

năm tù.

Miễn phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng:

- 01 xe máy hiệu Yamaha Mio biển số 54T4 – 4711. Tại bản kết luận định giá

số 153/KL ngày 24/11/2011 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng UBND

quận Gò Vấp kết luận trị giá 17.000.000 đồng. Đã giải quyết vụ án trong vụ án

Huỳnh Quốc Nghĩa.

- Hung khí gây án là 01 cục đá, 01 cục gạch Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Không

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận

Gò Vấp, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham

gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do

đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Hùng không thừa nhận là đồng phạm với Nghĩa về hành vi

cướp tài sản, chỉ thừa nhận có tham gia đánh bị hại bằng tay không (không dùng cục

đá như cáo trạng truy tố), còn việc Nghĩa cướp xe máy của bị hại, bị cáo không biết.

Lời trình bày của bị cáo mâu thuẫn với lời khai nhận trước đây tại cơ quan điều tra,

mâu thuẫn với tình tiết diễn biến sự thật khách quan của vụ án, và lời khai tại phiên

tòa cụ thể: Nghĩa đi bộ đến gặp bị cáo, rủ bị cáo đánh bị hại, sau khi cả hai tham gia

đánh bị hại khiến bị hại bỏ chạy thì Nghĩa đẩy xe của bị hại đi, còn bị cáo đi theo sau

cách 2 m. Do đó hành vi của bị cáo là đồng phạm với Nghĩa về tội “Cướp tài sản”,

phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, của người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan đến vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đã có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 01h30 ngày 24/9/2011, tại trước nhà số 252 Nguyễn Văn Nghi, Phường

7, quận Gò Vấp, Hùng cùng đồng phạm dùng gạch, đá tấn công anh Huy và cướp chiếc xe máy hiệu Yamaha Mio biển số 54T4 – 4711 trị giá 17.000.000 đồng. Sau khi gây án bị cáo bỏ trốn, đến ngày 31/12/2019 bị bắt theo lệnh truy nã. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác và ảnh hưởng đến trật tự xã hội, nên cần xử lý nghiêm. Bị cáo đã phạm vào tội “Cướp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) nay là điểm d, h khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản, an

toàn công cộng, trật tự công cộng. Xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ hành vị phạm tội của bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành công dân tốt cho xã hội.

Huỳnh Quốc Nghĩa khai nhận tiền bán xe không chia cho Hùng và việc bồi

thường thiệt hại đã được giải quyết trong vụ án Huỳnh Quốc Nghĩa nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.

- 01 xe máy hiệu Yamaha Mio biển số 54T4 – 4711. Đã giải quyết vụ án trong

vụ án Huỳnh Quốc Nghĩa nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Hung khí gây án là 01 cục đá, 01 cục gạch Cơ quan điều tra không thu hồi

được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại cơ quan điều tra bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và tại phiên tòa hôm nay

bị cáo thay đổi lời khai không nhận tội. Tuy nhiên sau khi được Hội đồng xét xử phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo đã nhận ra sai lầm và đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc Hùng phạm tội “Cướp tài sản”.

2/ Áp dụng điểm d, h khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Bộ

luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quốc Hùng 8 (tám) năm tù, về tội “Cướp tài sản”. Thời

hạn tù tính từ ngày 31/12/2019.

3/ Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm

2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Bị cáo Hùng phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Về thời hạn kháng cáo:

Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Bị cáo Hùng được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười

lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng

cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án

hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.