Bản án 109/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn xin giải quyết vắng mặt, nguyên đơn bà Võ Kim T trình bày:

Vào năm 2012, bà Võ Kim T và ông Nguyễn Hoàng D tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T B T, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang ngày 13/8/2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được 01 năm, đến năm 2013 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, ông D không chăm lo cho vợ con. Vợ chồng đã nhiều lần hòa giải để hàn gắn nhưng vẫn không có kết quả. Từ tháng 9 năm 2013, bà T và ông D đã sống ly thân không ai quan tâm đến ai. Vì vậy, bà nhận thấy đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông D. Bà không yêu cầu ông D cấp dưỡng giữa vợ chồng.

Về con chung: bà và ông D có 01 người con chung là Nguyễn Hoàng T, sinh ngày: 31/12/2012 nhưng đã mất vì bệnh vào ngày 11/7/2018.

Về tài sản chung, nợ chung: bà xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do nhà ở xa và bận công việc gia đình không có thời gian đi lại nên bà Thoa có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt bà trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Về phía bị đơn ông Nguyễn Hoàng D:

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng ông D vẫn cố tình vắng mặt không lý do. Ông D cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về các vấn đề có liên quan đến yêu cầu ly hôn của bà T. Tại phiên tòa ông D vắng mặt nên không có ý kiến, lời trình bày của ông.

Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

+ Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Bị đơn không thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định tại khoản 16 Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Kim T, bà được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng D. Ghi nhận việc bà không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

Về con chung: bà và ông D có 01 người con chung là Nguyễn Hoàng T, sinh ngày: 31/12/2012 nhưng đã mất vì bệnh vào ngày 11/7/2018 nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: bà xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng bị đơn là ông Nguyễn Hoàng D vắng mặt không lý do. Phía bà Võ Kim T cũng có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt ông bà theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014; khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí, Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Kim T đối với ông Nguyễn Hoàng D. Bà T không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét, giải quyết.

2. Về con chung: có 01 (một) người con chung là Nguyễn Hoàng T, sinh ngày: 31/12/2012 nhưng đã mất vì bệnh vào ngày 11/7/2018, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Võ Kim T xác định bà và ông Nguyễn Hoàng D không có tài sản chung và nợ chung nên không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Kim T phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006917 ngày 09 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.