Bản án 109/2020/HC-PT — Hành chính

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người khởi kiện ông Trần Quốc A và bà Huỳnh Thanh T do bà Nguyễn Thị Nhàn là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Năm 1968 cha mẹ ông Trần Quốc A là ông Trần Văn Ri và bà Lê Thị Trinh có khai hoang lại mảnh đất của ông bác sĩ Tín đã di cư sang Mỹ sinh sống với tổng diện tích 10.000 m2 tại Ấp Mỹ Thành, xã Long Thạnh Mỹ, huyện Thủ Đức (nay là đường Lê Văn Việt, phường Tân phú, quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh), vị trí như sau: Phía Bắc giáp nhà ông Nguyễn Văn Chích, phía Nam giáp làng 31(hiện nay là đường Lê Văn Việt), phía Đông giáp ngã ba Mỹ Thành và đường Hoàng Hữu Nam. Trong quá trình sử dụng cha mẹ ông A đã thực hiện kê khai theo Chỉ thị 299/Ttg và đóng thuế đầy đủ cho Nhà nước.

Năm 1990, ông A lập gia đình nên đã được cha mẹ chia cho 384 m2 đất trong phần đất nêu trên. Năm 1992 ông A xây cất được căn nhà trên phần đất cha mẹ cho, do căn nhà xuống cấp nên tháng 4/1994 ông A có làm đơn xin sửa chữa nhà ở và đã được Ủy ban nhân dân xã Long Thạnh Mỹ xác nhận. Gia đình ông A được chính quyền cấp sổ hộ khẩu ngày 30/07/1992.

Năm 1993 vì hoàn cảnh gia đình khó khăn nên gia đình ông A đã sang nhượng cho ông Trần Văn Sáng 124 m2, phần đất còn lại 260 m2 đến ngày 04/8/1999 gia đình ông A đã làm thủ tục kê khai để đăng ký quyền sử dụng đất cho diện tích 260 m2 theo tờ bản đồ số 70 (Tài liệu 2003) và được Ủy ban nhân dân phường Tân Phú xác nhận. Năm 2003 gia đình ông A tiếp tục được Ủy ban nhân dân phường xác nhận sử dụng nhà đất ổn định từ năm 1990. Trong quá trình sử dụng, gia đình ông A đã đóng thuế đất ở đầy đủ cho toàn bộ diện tích đất. Đến năm 2007 gia đình ông A được cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở hồ sơ gốc số 630/2007/UB.GCN ngày 29/06/2007 đối với diện tích 145,7 m2, phần diện tích còn lại 114,3m2 không được cấp giấy chứng nhận, ông A có liên hệ với cơ quan cấp giấy chứng nhận thì được giải thích bằng miệng là phần đất còn lại nằm trong quy hoạch sau này sẽ được nhà nước giải quyết quyền lợi.

Ngày 21/07/2014, Ủy ban nhân dân Quận X ban hành Quyết định số 465/QĐ-UBND thu hồi phần diện tích đất 47,0 m2 của gia đình ông A.

Ngày 08/06/2015, Ủy ban nhân dân Quận X ban hành Quyết định số 471/QĐ-UBND về công bố giá trị bồi thường, hỗ trợ cho gia đình ông A, theo đó gia đình ông A được bồi thường, hỗ trợ: 141.468.000 đồng, cụ thể: Theo bảng tính giá trị bồi thường hỗ trợ ngày 10/12/2014 như sau: Đất nông nghiệp MTLVV (mặt tiền Lê Văn Việt): 1,60 m2 x 380.000 đồng/m2 = 608.000 đồng; Đất nông nghiệp MTLVV: 11,90 m2 x 380.000 đồng/m2 = 4.522.000 đồng; Đất đường: 33,50 m2 = Không bồi thường; Đất nông nghiệp trong thửa có nhà: (13,50m2 x 17.880.000đồng/m2) x 40% = 96.522.000 đồng; NhàM/bt,N/ce,T.C/g,Tr/m,M/t: 14,50 m2 x 2.620.000 đồng/m2 = 37.990.000 đồng; NhàM/bt,N/ceV/gỗTr/m,M/t: 13,60 m2, không bồi thường (XD sau 22/4/2002); NhàM/btN/ceTC/gT/mM/t: 1,50 m2, không bồi thường (XD sau 22/4/2002); Ống thoát nước bê tông đk 1 m: 4,00 x 120.000 đồng/cái = 480.000 đồng; Đồng hồ nước: 1 cái x 1.200.000 đồng/cái = 1.200.000 đồng; Đồng hồ điện 3 pha: 1 cái, không bồi thường; Sân bê tông: 16,00 m2, không bồi thường (XD sau 22/4/2002); Mái che N/bt,C/s,M/t: 13,60, không bồi thường (XD sau 22/4/2002); Cây trồng: bồi thường, hỗ trợ 116.000 đồng.

Ngày 11/3/2016, Ủy ban nhân dân Quận X ban hành Quyết định số 60/QĐ-UBND có nội dung: Bồi thường thêm cho gia đình ông A 1.611.000 đồng, lý do: Hỗ trợ đất nông nghiệp (đất thủy lợi) mặt tiền đường Lê Văn Việt.

Gia đình ông A không đồng ý với việc bồi thường, hỗ trợ của Ủy ban nhân dân Quận X nên đã làm đơn khiếu nại. Ngày 01/07/2016, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X ban hành Quyết định số 63/QĐ-UBND không chấp nhận đơn khiếu nại của ông A.

Không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X, ngày 21/07/2016 ông A có làm đơn khiếu nại lên Thanh tra thành phố, nhưng chưa nhận được văn bản trả lời.

Ngày 07/08/2018 gia đình ông A tiếp tục có đơn khiếu nại gửi Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 16/08/2018 ông A nhận được Công văn số 1955/TCD-XLD của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, nội dung: Giao Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X giải quyết các nội dung đề xuất của Thanh tra thành phố.

Ngày 27/08/2018, gia đình ông A nhận được Quyết định số 70/QĐ-UBND ngày 14/03/2017 về điều chỉnh Quyết định giải quyết khiếu nại số 63/QĐ-UBND ngày 01/07/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X có nội dung: Điều chỉnh Điều 1, Điều 2 Quyết định số 63/QĐ-UBND ngày 01/07/2016 như sau: Giữ nguyên toàn bộ nội dung Quyết định số 471/QĐ-UBND ngày 08/06/2015, các nội dung còn lại của Quyết định giải quyết khiếu nại số 63/QĐ-UBND ngày 01/07/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X vẫn giữ nguyên.

Nay ông A, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

Hủy Quyết định số 471/QĐ-UBND ngày 08/06/2015 của Ủy ban nhân dân Quận X, Quyết định số 60/QĐ-UBND ngày 11/3/2016 của Ủy ban nhân dân Quận X, Quyết định số 63/QĐ-UBND ngày 01/07/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X và Quyết định số 70/QĐ-UBND ngày 14/03/2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X. Buộc Ủy ban nhân dân Quận X bồi thường toàn bộ diện tích 47m2 đất đã thu hồi theo đơn giá đất ở 17.880.000đồng/m2; bồi thường trị giá căn nhà xây dựng trên đất thu hồi diện tích 13,6 m2 và 1,5m2 theo đơn giá 2.620.000đồng/m2.

Người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X và Ủy ban nhân dân Quận X do ông Nguyễn Văn Thành – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Hộ ông Trần Quốc A và bà Huỳnh Thanh T, địa chỉ: 679 Lê Văn Việt, phường Tân Phú, Quận X có sử dụng 47m². Theo Tài liệu 2003 thì phần đất này thuộc 1 phần thửa 36 diện tích là 1,6m² và phần đường diện tích là 45,4m² (tờ bản đồ số 70). Đối chiếu Tài liệu 02/CT-UB (Chỉ thị số 02/CT-UB ngày 18/01/1992 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc điều tra đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh): thì 1phần thửa 36 diện tích là 1,6m² thuộc 1 phần thửa 191; Về phần đất đường diện tích 45,4 m2 trong đó: diện tích 11,9m² thuộc 1phần thửa 191; diện tích 10,6m2 thuộc 1phần thửa 196 (hệ thống thủy lợi), diện tích 22,9m² thuộc đất đường (theo tờ bản đồ số 6) đã kiểm kê trong dự án Đầu tư nâng cấp, mở rộng đường Lê Văn Việt (đoạn từ đường Lã Xuân Oai đến ngã ba Mỹ Thành), Quận X.

Nguồn gốc: Ngày 10/4/2014, Hội đồng xét nguồn gốc đất phường Tân Phú họp xét và thống nhất:

- Phần đất thuộc thửa 191 diện tích 13,5m² (1,6 m2 +11,9 m2) theo Tài liệu 02/CT-UB do ông Trần Văn Ri sử dụng từ trước 1975 đến năm 1991. Từ năm 1991 đến nay, ông Trần Quốc A sử dụng.

- Phần đất thuộc thửa 196 (thủy lợi) diện tích 10,6m² theoTài liệu 02/CT-UB do Ủy ban xã đăng ký quản lý sử dụng. Đến năm 1996, ông Trần Quốc A làm ống thoát nước rồi san lấp sử dụng cho đến nay.

- Phần diện tích 22,9m² theo Tài liệu 02/CT-UB là đất đường nên không bồi thường.

- Sổ mục kê Tài liệu 02/CT-UB: thửa 191 do Trần Quốc A đăng ký.

- Sổ mục kê Tài liệu 2003: Thửa 36 do Trần Quốc A đăng ký.

- Thời điểm xây dựng: Căn nhà nằm ngoài dự án đã được cấp giấy chứng nhận xây dựng trước ngày 30/9/1995. Căn nhà nằm trong dự án xây dựng sau ngày 22/4/2002.

- Hộ ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T không đủ điều kiện tái định cư.

Ngày 21/7/2014, Ủy ban nhân dân Quận X ban hành Quyết định số 400/QĐ-UBND về việc thu hồi đất của hộ ông bà Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T trong dự án đầu tư, nâng cấp, mở rộng đường Lê Văn Việt, Quận X.

Căn cứ khoản 3 mục III Phần IV của Phương án số 213/PABT-HĐBT ngày 25/12/2013 về bồi thường đất nông nghiệp, khoản 1 mục II Phần V về hỗ trợ đất nông nghiệp trong thửa có nhà.

Ngày 08/6/2015, Ủy ban nhân dân Quận X ban hành Quyết định số 471/QĐ-UBND về việc Công bố giá trị bồi thường, hỗ trợ và tái định cư của hộ ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T với tổng số tiền 141.468.000 đồng (kèm bảng tính giá trị bồi thường, hỗ trợ ngày 10/12/2014). Trong đó tính bồi thường đất nông nghiệp mặt tiền đường Lê Văn Việt và hỗ trợ đất nông nghiệp trong thửa có nhà diện tích 13.5m².

Ngày 23/12/2015, Văn phòng Ủy ban nhân dân Quận X ban hành Thông báo số 349/TB-VP về kết luận của Hội đồng Bồi thường Quận X tại cuộc họp giải quyết vướng mắc các dự án trên địa bàn Quận. Trong đó, nội dung hỗ trợ đất Tài liệu 02 thể hiện là Thủy lợi ý kiến Hội đồng có nêu: “Thống nhất hỗ trợ đất ở chiếm dụng theo quy định tại mục IV phần IV Phương án số 213/PABT-HĐBT ngày 25/12/2013: “…Mục đích sử dụng là đất ở thì được xét hỗ trợ 20% đơn giá đất ở để tính bồi thường …” do các hộ dân đã lắp cống và san lấp sử dụng trước 22/4/2002”.

Ngày 11/3/2016, Ủy ban nhân dân Quận X ban hành Quyết định số 60/QĐ-UBND về việc điều chỉnh Điều 1 Quyết định số 471/QĐ-UBND ngày 08/6/2015 của Ủy ban nhân dân Quận X. Nội dung bổ sung số tiền 1.611.000 đồng cho hộ ông Trần Quốc A và bà Huỳnh Thanh T.

Ngày 14/3/2017, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X ban hành Quyết định số 63/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T. Nội dung: Công nhận Quyết định số 471/QĐ-UBND ngày 08/6/2015 của Ủy ban nhân dân Quận X là đúng quy định.

Ngày 24/01/2017, Ủy ban nhân dân Quận X ban hành Quyết định số 70/QĐ-UBND về việc điều chỉnh Quyết định giải quyết khiếu nại số 63/QĐ-UBND ngày 01/7/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X. Nội dung: Điều 1: Giữ nguyên toàn bộ Quyết định số 471/QĐ-UBND ngày 08/6/2015 của Ủy ban nhân dân Quận X “Về việc công bố giá trị bồi thường, hỗ trợ của ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T…”. Điều 2: Việc ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T yêu cầu bồi thường 13.5 m² đất nông nghiệp và 33.5 m² đường theo đơn giá bồi thường đất ở, bồi thường vật kiến trúc nhà, sân bê tông, mái che, đồng hồ điện là không có cơ sở xem xét giải quyết.

Hộ ông Trần Quốc A và bà Huỳnh Thanh T chưa nhận tiền bồi thường, hỗ trợ và đã bàn giao mặt bằng cho chủ đầu tư để thực hiện dự án.

Từ cơ sở trên, Ủy ban nhân dân Quận X nhận thấy việc ban hành các Quyết định hành chính đối với hộ ông Trần Quốc A và bà Huỳnh Thanh T là đúng quy định pháp luật. Đề nghị Tòa án giữ nguyên Quyết định số 471/QĐ-UBND ngày 08/6/2015, Quyết định số 60/QĐ-UBND ngày 11/3/2016 của Ủy ban nhân dân Quận 9 và Quyết định số 63/QĐ-UBND ngày 01/7/2016, Quyết định số 70/QĐ-UBND ngày 14/3/2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X.

Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 491/2019/HC-ST ngày 17/5/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Bác yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc A và bà Huỳnh Thanh T yêu cầu hủy Quyết định số 471/QĐ-UBND ngày 08/6/2015 của Ủy ban nhân dân Quận X về việc công bố giá trị bồi thường, hỗ trợ và tái định cư của hộ ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T; Quyết định số 60/QĐ-UBND ngày 11/3/2016 của Ủy ban nhân dân Quận X về việc điều chỉnh Điều 1 Quyết định số 471/QĐ-UBND ngày 08/6/2015 của Ủy ban nhân dân Quận X; Quyết định số 63/QĐ-UBND ngày 01/7/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X về việc giải quyết khiếu nại; Quyết định số 70/QĐ-UBND ngày 14/3/2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X về việc điều chỉnh Quyết định giải quyết khiếu nại số 63/QĐ-UBND ngày 01/7/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X.

Bác yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc A và bà Huỳnh Thanh T về việc yêu cầu Ủy ban nhân dân Quận X bồi thường 47m2 theo đơn giá đất ở 17.880.000đồng/m2 và bồi thường trị giá căn nhà xây dựng trên đất thu hồi diện tích 13,6 m2 và 1,5m2 theo đơn giá 2.620.000đồng/m2.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/5/2019 người khởi kiện ông Trần Quốc A có đơn kháng cáo với nội dung: đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện.

Ngày 13/6/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 21/QĐ-VKS-HC đối với bản án sơ thẩm số 491/2019/HC-ST ngày 17/5/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đề nghị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người đại diện theo ủy quyền của khởi kiện ông Trần Quốc A và những người bị kiện đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định kháng nghị phúc thẩm số 21/QĐ-VKS-HC ngày 13/6/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật: Kể từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Luật tố tụng hành chính.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện và những người bị kiện đều có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 255 Luật tố tụng hành chính tiến hành xét xử vụ án.

Về nội dung:

Căn cứ vào các chứng cứ tại hồ sơ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa thì có đủ cơ sở để kết luận diện tích 47 m2 của hộ ông Trần Quốc A có nguồn gốc do cha mẹ để lại và phần đất này nằm liền kề phía trước phần đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Diện tích đất này đã được hộ ông A sử dụng ổn định, liên tục từ năm 1990 cho đến nay, có xác nhận của chính quyền địa phương vào năm 2003. Quá trình sử dụng đất hộ ông A không bị bất cứ cơ quan Nhà nước nào xử phạt vi phạm hành chính, đồng thời diện tích 47 m2 này hộ ông A sử dụng vào mục đích để ở, do đó khi Nhà nước thu hồi đất thì phải bồi thường về đất theo giá đất ở và tài sản trên đất. Việc Ủy ban nhân dân Quận X không bồi thường cho hộ ông A diện tích đất này là ảnh hưởng nghiêm trông đến quyền lợi của hộ ông A. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh, chấp nhận kháng cáo của ông Trần Quốc A và sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Đơn kháng cáo của ông Trần Quốc A đúng về hình thức, nội dung và được nộp trong hạn luật định, Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh được ban hành đúng quy định pháp luật, nên kháng cáo, kháng nghị được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm; người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện và người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 4 Điều 255 của Luật tố tụng Hành chính tiến hành xét xử vắng mặt họ.

Xét kháng cáo của người khởi kiện ông Trần Quốc A, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện:

Ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T không phải chịu tiền án phí hành chính sơ thẩm

Ủy ban nhân dân Quận X phải chịu 300.000 đồng án phí hành chí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính

Căn cứ Điều 42, 43, 44 Luật đất đai năm 2003; khoản 4 Điều 14; Điều 44 Nghị định 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ; khoản 2 Điều 14 Nghị định 69/2009/NĐ-CP ngày 13-8-2009 của Chính Phủ; Điều 18, 29,30,31 Luật khiếu nai 2011.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của ông Trần Quốc A.

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.

Sửa bản án sơ thẩm số 491/2019/HC-ST ngày 17 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc A và bà Huỳnh Thanh T.

Hủy Quyết định 471/QĐ-UBND ngày 08/6/2015 của Ủy ban nhân dân Quận X về việc công bố giá trị bồi thường, hỗ trợ và tái định cư của hộ ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T;

Hủy Quyết định số 60/QĐ-UBND ngày 11/3/2016 của Ủy ban nhân dân Quận X về việc điều chỉnh Điều 1 Quyết định số 471/QĐ-UBND ngày 08/6/2015 của Ủy ban nhân dân Quận X;

Hủy Quyết định số 63/QĐ-UBND ngày 01/7/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X về việc giải quyết khiếu nại;

Hủy Quyết định số 70/QĐ-UBND ngày 14/3/2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X về việc điều chỉnh Quyết định giải quyết khiếu nại số 63/QĐ-UBND ngày 01/7/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận X

Về án phí:

- Án phí hành chính sơ thẩm: Ủy ban nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh phải chịu 300.000 đồng.

Ông Trần Quốc A, bà Huỳnh Thanh T không phải chịu tiền án phí hành chính sơ thẩm. Cục thi hành án thành phố Hồ Chí Minh hoàn trả cho ông A bà T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số AA/2017/0049855 ngày 05/10/2018.

- Án phí hành chính phúc thẩm: Ông Trần Quốc A không phải chịu. Cục thi hành án thành phố Hồ Chí Minh hoàn trả cho ông A số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số AA/2018/0025888 ngày 13/6/2019.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM