Bản án 109/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/04/2019, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông Phạm Quốc V trình bày:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 04/08/2018 ông V đang điều khiển xe môtô mang biển kiểm soát 67F1-9669, lưu thông trên đường Nguyễn Trãi đoạn từ đường Lê Minh Ngươn đến ngã tư đèn 4 ngọn (đường Trần Hưng Đạo - Hà Hoàng Hổ) với tốc độ 40km/h. Khi đến đoạn đường Trường tiểu học Châu Văn Liêm, thuộc phường Mỹ Long, thành phố LX bất ngờ có 01 quả bóng (trái banh) từ trong trường Châu Văn Liêm do cháu Lý Gia B là con ruột của ông Lý Tấn H và bà Nguyễn Ngọc X đá văng ra đường va chạm với xe môtô do ông V điều khiển làm ông bị té ngã, xảy ra thương tích, gãy xương đòn.

Sau khi bị tai nạn, ông V đã điều trị tại Bệnh viện đa khoa Trung tâm AG với tổng chi phí 31.347.000đ. Trong đó, tiền phẩu thuật, tiền thuốc, tiền viện phí 23.442.224đ (đã trừ B hiểm y tế); tiền mất thu nhập 28 ngày, 150.000đ/ngày x 28 ngày = 4.200.000đ; tiền mất thu nhập của 01 người nuôi bệnh trong bệnh viện 07 ngày x 150.000đ/ngày = 1.050.000đ; tiền tái khám, thay bang, cắt chỉ, chụp tia X quang, tiền thuốc 1.472.000đ; tiền chi phí lưu giữ xe tại Công an LX 410.000đ; tiền sửa xe mô tô bị hư hỏng 773.000đ.

Trong thời gian thương lượng giải quyết tại cơ quan Công an thành phố LX, ông H thừa nhận sự việc do con của ông H là cháu B đã đá banh gây tại nạn cho ông V, đồng ý bồi thường với số tiền 5.000.000đ nhưng ông V không đồng ý vì chi phí không đủ trang trãi khó khăn, bản thân ông V bị tai nạn phải mất việc làm, không có nơi nhận vào làm việc, tuyển dụng do sức khỏe bị suy giảm, không B đảm sức lao động bình thường. Do đó, ông V khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông H, bà X cùng liên đới trách nhiệm bồi thường cho ông số tiền 31.347.224, làm tròn số 31.347.000đ.

Bị đơn ông Lý Tấn H trình bày: Theo nội dung trình bày của ông Phạm Quốc V là hoàn toàn đúng sự thật, vào ngày 04/08/2018 con của ông là Lý Gia B có trực tiếp đá quả bóng gây tai nạn giao thông cho ông V, ảnh hưởng đến sức khỏe của ông V. Bản thân ông H là cha ruột của cháu B nên đồng ý có trách nhiệm bồi thường theo yêu cầu khởi kiện của ông V nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn, đi làm thuê nên đồng ý bồi thường thiệt hại cho ông V với số tiền 5.000.000đ theo thỏa thuận tại Cơ quan điều tra Công an thành phố LX, yêu cầu được trả dần số tiền 5.000.000đ theo khả năng thu nhập hàng ngày của gia đình.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Ngọc X vắng mặt toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, không có ý kiến trình bày, không đưa ra yêu cầu độc lập đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn do ông Phạm Quốc V xác định yêu cầu ông Lý Tấn H, không yêu cầu bà Nguyễn Ngọc X có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 28.768.284đ, rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 1.050.000đ do chi phí cho người nuôi dưỡng, đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về sửa xe, giữ xe với số tiền 1.183.000đ, ông V xác định chỉ nêu ý kiến trình bày, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Lý Tấn H và bà Nguyễn Ngọc X vắng mặt.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố LX:

Việc tuân theo pháp luật của pháp luật tố tụng:

Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố LX.

Về thủ tục tống đạt đúng quy định pháp luật và thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia do Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ thông qua xác minh sự có mặt của đương sự tại nơi cư trú đối với bị đơn theo Điều 21, Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của các đương sự tham gia tố tụng: Đối với nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về quyền, nghĩa vụ của nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn. Đối với bị đơn bà X chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vu quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và phải chịu hậu quả theo quy định pháp luật. Về thời hạn chuẩn bị xét xử chưa đảm B theo quy định tại điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về giải quyết nội dung vụ án:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua ý kiến trình bày của đương sự tại phiên tòa, xét thấy vào lúc 17 giờ 30 phút, ngày 04/08/2018, ông V điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát số 67F1 – 9669 đi trên đường Nguyễn Trãi, đoạn từ Châu Văn Liêm đến ngã tư đèn 4 ngọn, thuộc phường Mỹ Long, thành phố LX thì bất ngờ có một trái bóng do cháu Lý Gia B, sinh năm 2010 đá từ trong trường Châu Văn Liêm văng ra bên phải đường Nguyễn Trãi làm ông V té ngã. Sau khi bị tai nạn, ông V đã điều trị tại bệnh viện với tổng chi phí 31.347.000đ nên ông khởi kiện yêu cầu ông H là cha của cháu B có trách nhiệm bồi thường là có căn cứ. Cụ thể các chi phí phẩu thuật, nằm viện, tiền thuốc 23.442.224đ; tiền tái khám thay bang, cắt chỉ, chụp X quang 1.472.000đ. Xét ông V cung cấp các hóa đơn nên chấp nhận.

Đối với tiền mất thu nhập: Ông V yêu cầu tiền mất thu nhập của ông là 28 ngày do treo tay, tập vật lý trị liệu: 28 ngày x 150.000đ/ngày = 4.200.000đ. Xét ông V cung cấp bảng lương, số tiền ông thực lãnh 4.129.350đ/30 ngày công = 137.645đ/ngày. Do đó, tiền mất thu nhập được tính 137.645đ/ngày x 28 ngày = 3.854.060đ.

Tại phiên tòa, ông V rút lại một phần yêu cầu đối với số tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh với số tiền 1.050.000đ và nêu số tiền sửa chữa xe, giữ xe tổng cộng 1.183.000đ, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện do ông V do rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 1.050.000đ mất thu nhập của người nuôi bệnh.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông V, buộc ông H có trách nhiệm bồi thường số tiền điều trị, tiền mất thu nhập tổng cộng 28.768.284đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Quốc V được chấp nhận nên căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc ông Lý Tấn H nộp số tiền 1.438.400đ là phù hợp quy định pháp luật. Ông V miễn nộp án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 233, khoản 2 Điều 244, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 584, Điều 586, Điều 590 Bộ Luật dân sự năm 2015;

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Quốc V đối với ông Lý Tấn H.

Buộc ông Lý Tấn H bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với ông Phạm Quốc V với số tiền 28.768.284đ làm tròn 28.768.000đ (hai mươi tám triệu, bảy trăm sáu mươi tám ngàn đồng).

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Quốc V đối với ông Lý Tấn H về việc yêu cầu ông H có trách nhiệm bồi thường thiệt hại mất thu nhập cho người nuôi bệnh với số tiền 1.050.000đ (một triệu, không trăm lẻ năm mươi ngàn đồng)

Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Lý Tấn H phải nộp số tiền 1.438.400đ (một triệu, bốn trăm ba mươi tám ngàn, bốn trăm đồng) tại Cơ quan thi hành dân sự có thẩm quyền.

Ông Phạm Quốc V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Lý Tấn H, bà Nguyễn Ngọc X được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

(Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án dân sự)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

ThẨm phán - ChỦ tỌA phiên tÒA