Bản án 109/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/5/2018, bản khai và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn – Bà Trần Thị Bích T trình bày: Bà T xây dựng gia đình với ông H vào năm 2009 có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn PB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, hôn nhân là trên cơ sở tự nguyện, trước khi kết hôn bà T có thời gian tìm hiểu với ông H. Sau khi kết hôn bà T và ông H sống tại xã BT, huyện XM. Cuộc sống chung hạnh phúc đến giữa năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông H hay nhậu nhẹt về kiếm chuyện đánh đập bà T, không có trách nhiệm với vợ con. Bà T đã khuyên bảo ông H nhiều lần nhưng tình hình vẫn không có gì thay đổi, từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Bà T và ông H ly thân từ tháng 7/2017 cho đến nay, bà T và ông H không còn quan hệ qua lại gì về mặt tình cảm cũng như kinh tế. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông H. Về con chung: Bà T và ông H có 02 con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 01/11/2009 và Trần Ngọc Minh T, sinh ngày 09/3/2018. Hiện các con đang ở với bà T. Bà T yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và tự nguyện không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T và ông H tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án đã triệu tập ông Nguyễn Cao H đến tham gia hòa giải nhiều lần nhưng ông H vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Do đó Tòa án lập biên bản về việc vắng mặt đương sự không tiến hành hòa giải được để có cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Tại các phiên Tòa ông H đều vắng mặt không có lý do. Phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự còn bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc trước đây cũng như tại các phiên tòa là chưa chấp hành đúng pháp luật. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Quan hệ tranh chấp: Bà Trần Thị Bích T yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông Nguyễn Cao H, đây là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1, Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Nguyễn Cao H có nơi cư trú tại địa bàn huyện XM theo điểm a, khoản 1, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện XM. Trong quá trình tham gia tố tụng, ông Nguyễn Cao H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Hà vắng mặt không có lý do. Vì vậy việc xét xử vắng mặt ông H là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông H xây dựng gia đình vào năm 2009 có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 01, quyển số 01 ngày 07/01/2009 tại UBND thị trấn PB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bà T và ông H chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông H hay nhậu nhẹt về kiếm chuyện đánh đập bà T, không có trách nhiệm với vợ con. Bà T đã khuyên bảo ông H nhiều lần nhưng tình hình vẫn không có gì thay đổi, từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Bà T và ông H ly thân từ tháng 7/2017 cho đến nay, không còn quan hệ qua lại gì về mặt tình cảm cũng như kinh tế. Xét lời khai của bà T phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án, xét yêu cầu của bà T cho thấy sau khi mâu thuẫn xảy ra, lẽ ra bà T và ông H phải cùng tìm cách khắc phục những mâu thuẫn của vợ chồng để cuộc sống chung được hạnh phúc và cùng nhau chăm sóc nuôi dạy con cái nhưng từ tháng 7/2017 đến nay bà T và ông H ly thân, mạnh ai nấy sống, không quan tâm gì đến nhau. Sau khi bà T gửi đơn, Tòa án đã tiến hành nhiều phiên hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng không thể hòa giải được, ông H vắng mặt không lý do, không thể hiện có thiện chí hòa giải. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, tình cảm vợ chồng của bà T và ông H thật sự không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông H. [3] Về con chung: Bà T và ông H có 02 con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 01/11/2009 và Trần Ngọc Minh T, sinh ngày 9/3/2018 hiện đang sống với bà T. Bà T yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của bà T cho thấy, từ khi bà T nộp đơn và Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay ông H không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình về việc bà T có yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Qua xem xét ý kiến của con chung là cháu T cho thấy cháu có nguyện vọng ở với bà T. Cháu T dưới 36 tháng tuổi nên giao cho bà T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 3, Điều 81, Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung chưa thành niên, giao cháu T và cháu T cho bà T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của bà T nên được chấp nhận. [4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [5] Về án phí: Áp dụng Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bà T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1, Điều 28, điểm a, khoản 1, Điều 35, điểm a, khoản 1, Điều 39, Điều 147, Điều 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Bích T được ly hôn với ông Nguyễn Cao H. 2. Về con chung: Bà T và ông H có 02 con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 01/11/2009 và Trần Ngọc Minh T, sinh ngày 09/3/2018. Bà T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Nguyễn Cao H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. 3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét. 4. Về án phí: Bà Trần Thị Bích T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001630 ngày 22/5/2018 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện XM. Bà T đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.