Bản án 109/2017/HNGT-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Chị Trần Như Y và anh ai Sỹ Ph tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có tổ chức cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn số 39, ngày 13/10/1989 nên quan hệ hôn nhân giữa anh Phong và chị Y được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Nay chị Y xin ly hôn với anh Ph, chị yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là "tranh chấp xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung", do đương sự thường trú tại ấp H, xã Đ, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và theo quy định của uật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2] Xét thấy bị đơn ai Sỹ Ph đã được Tòa án triệu tập hợp lệ dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử đến lần thứ hai nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt anh Ph.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Y, Hội đồng xét xử nhận thấy: chị Trần Như Y và anh ai Sỹ Ph tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có tổ chức cưới và có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn số 39, ngày 13/10/1989. Quá trình chung sống giữa anh không hạnh phúc nguyên nhân do anh Ph không quan tâm, chăm lo đến gia đình, vợ con, anh Ph có quan hệ tình cảm nam nữ với người phụ nữ khác nên giữa vợ chồng chị thường xảy ra mâu thuẫn. Ngày 16/11/2010, chị đã nộp đơn xin ly hôn với anh Ph nhưng sau đó chị muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên đã rút đơn xin ly hôn, Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã đình chỉ giải quyết vụ án theo Quyết định đình chỉ số 03/2011/QĐST-HN ngày 24/3/2011 nhưng từ lúc chị rút đơn xin ly hôn đến nay, anh Ph vẫn không thay đổi tính tình, vẫn không quan tâm chăm lo cho gia đình, vợ con cũng như hiện nay anh Ph vẫn còn quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh, chị đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài. Hơn nữa, từ ngày Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, anh Ph được Tòa án triệu tập đến Tòa án trình bày ý kiến về việc chị Y xin ly hôn, dự phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải để nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng và dự phiên tòa xét xử nhưng anh vẫn vắng mặt không đến, chứng tỏ anh Ph không còn thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị Y. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Y , cho chị được ly hôn với anh Ph là phù hợp với Điều 51, Điều 56 uật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: có 02 con chung tên ai Trần Cẩm V, sinh ngày 08/8/1991, đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết và ai Trần Cẩm T, sinh ngày 02/12/2005 hiện đang sống với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi ai Trần Cẩm T và không yêu cầu anh Ph cấp dưỡng nuôi con. Yêu cầu này của chị Y là có cơ sở chấp nhận vì cháu T đã sống ổn định với chị, ổn định về chỗ ở, nơi học tập, sinh hoạt, ngoài ra cháu T cũng có nguyện vọng sống với chị Y nên chấp nhận giao cho chị Y được tiếp tục nuôi dưỡng cháu ai Trần Cẩm T là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: do anh Ph vắng mặt, chị Y khai rằng anh, chị không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

[6] Về án phí: do chị Y là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật tố tụng dân sự; đối với yêu cầu khởi nguyên đơn là có căn cứ pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đề nghị này phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.