Bản án 1086/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 04 tháng 5 năm 2018, bản tự khai ngày

04 tháng 6 năm 2018 của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim K trình bày:

Bà và ông S tự nguyện kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 35/2017

do Ủy ban nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Yên cấp ngày 29/9/2017. Trong quá

trình sống chung, vợ chồng thường xuyên có những mâu thuẫn về công việc, tính cách cũng như quan điểm sống. Vợ chồng đã nhiều lần cùng nhau giải quyết nhưng đều không có sự thống nhất. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà làm đơn gửi Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị ly hôn với ông S để có điều kiện ổn định cuộc sống.

Con chung: Bà Huỳnh Thị Kim K khai không có.

Tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thị Kim K khai không có.

Tại bản tự khai ngày 04/6/2018 của ông S đã được công chứng số 000683

quyển số 01 lập ngày 04/6/2018 tại Văn phong Công chứng Bến Thành, Thành phố Hồ Chí Minh, ông S trình bày: Ông và bà Huỳnh Thị Kim K tự nguyện kết hôn theo giấy đăng ký kết hôn số 35/2017 do Ủy ban nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Yên cấp ngày 29/9/2017. Trong thời gian sống chung, vợ chồng thường xuyên có mâu thuẫn, bất đồng trong quan điểm cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, không hạnh phúc. Vợ chồng không thể thông cảm và sẻ chia với nhau trong cuộc sống. Hai vợ chồng đã cố gắng tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm nhưng không mang lại kết quả. Nay bà K yêu cầu ly hôn thì ông cũng đồng ý ly hôn để hai bên có điều kiện ổn định cuộc sống của riêng mỗi người.

Con chung: Không có.

Tài sản chung và nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Ngày 05/6/2018, bà Huỳnh Thị Kim K có đơn đề nghị Tòa án tiến hành xét

xử vắng mặt bà.

Tại đơn xin vắng mặt ngày 04/6/2018 của ông S đã được công chứng số

000684 quyển số 01 lập ngày 04/6/2018 tại Văn phòng Công chứng Bến Thành, Thành phố Hồ Chí Minh, ông S trình bày: Do bận công việc nên ông không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết vụ việc ly hôn, nên kính đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vụ việc ly hôn vắng mặt ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền giải quyết: Xét yêu cầu của nguyên đơn thuộc tranh chấp

về ly hôn, bị đơn ông S đang cư ngụ hợp pháp tại Thụy Điển thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 38 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về vắng mặt đương sự: Xét bà Huỳnh Thị Kim K và ông S đều có đề nghị

xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà K,

ông S theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thị Kim K nhận thấy:

Quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào giấy đăng ký kết hôn số 35/2017 do Ủy

ban nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Yên cấp ngày 29/9/2017 có đủ cơ sở để xác

định quan hệ hôn nhân giữa bà K và ông S là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ lời trình bày của các đương sự thì trong quá trình sống chung hai

vợ chồng bà bà K và ông S thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan

điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, không hạnh phúc. Cả hai vợ chồng đã

cố gắng hàn gắn gia đình nhưng vẫn không đạt được kết quả như mong muốn. Ông

S cũng đồng ý ly hôn. Xét thấy vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn

trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau san sẻ, thực hiện các công việc

trong gia đình; nghĩa vụ sống cùng với nhau. Nay bà K và ông S mỗi người sống

mỗi quốc gia, khả năng hàn gắn là không thể thực hiện, mục đích của hôn nhân

không đạt được nên yêu cầu của bà K ly hôn ông S là có cơ sở để chấp nhận.

Con chung: Không có.

Tài sản chung và nợ chung: Các đương sự khai không có.

Về án phí: Bà Huỳnh Thị Kim K phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định

tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

ngày 30/12/2016.

Về chi phí tố tụng khác: Không có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều

38, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 228; Khoản 1 Điều 273; Điều 464; điểm d

Khoản 1, Khoản 2 Điều 469, Khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 53, Điều 54, khoản 1 Điều 56, Điều 57,

Điều 122, Điều 123 và Điều 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ

Quốc Hội ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim K.

Quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Kim K được ly hôn với ông S.

Giấy đăng ký kết hôn số 35/2017 do Ủy ban nhân dân thành phố V, tỉnh

Phú Yên cấp ngày 29/9/2017 cho bà Huỳnh Thị Kim K và ông S không còn giá trị pháp lý.

Con chung: Không có.

Tài sản chung: Không có.

Nợ chung: Không có.

2/ Án phí, chi phí tố tụng khác:

Về án phí: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim K phải chịu án phí sơ thẩm số

tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0044556 ngày 16 tháng 5 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Về chi phí tố tụng khác: Không có.

3/ Án xử sơ thẩm, thời hạn kháng cáo là 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày

bà Huỳnh Thị Kim K nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Đối với ông S thời hạn kháng cáo bản án là 01 (Một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.