Bản án 108/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 22/9/2021, Phùng Xuân H, Nguyễn Thành L2, Nguyễn Trọng N1, Phạm Văn T, Phạm Trần Quốc K, Huỳnh Vũ L1 đang ngồi ăn uống tại khu D, H nhớ lại trước đây Trần Minh H3 đánh anh của H nên rủ cả nhóm đi đánh H3, tất cả đồng ý.

K điều khiển xe mô tô chở H cầm theo 01 nửa cây kéo cắt tỉa cành cây dài khoảng 64 cm và 01 dao mã tấu tự chế; L2 điều khiển xe mô tô chở L1; N1 điều khiển xe mô tô chở T đi đến nhà Nguyễn Ngọc B ở thôn T, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa tìm đánh H3.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, cả nhóm tới nhà của B thì thấy H3, Đinh Phi H4, Huỳnh Chân D đang ngồi ăn uống ở trước nhà; H cầm kéo, K cầm mã tấu xông vào đuổi đánh nhóm H3, nhóm của H3 bỏ chạy vào trong nhà đóng cửa trốn nên không đánh được. L2, N1, T, L1 đứng ở trước nhà chửi H3. Huỳnh Thị C (vợ của B) thấy đánh nhau liền kêu mọi người đến can ngăn. Hàng Văn H1 là hàng xóm chạy sang can ngăn và đuổi nhóm H đi về dẫn đến hai bên xảy ra mâu thuẫn. Khi nhóm của H bỏ đi thì H1 chạy sang nhà bà Trần Thị D1 lấy 01 cây dầm (cây mái chèo bằng gỗ) chạy đuổi theo nhóm của H để đánh. Do T đi sau cùng nên bị H1 dùng cây dầm đánh 01 cái trúng vào vai; T dùng tay nắm cây dầm giằng co với H1. H thấy vậy liền dùng kéo cắt cành cây chém 01 nhát trúng vào đầu của H1 làm H1 ngã xuống đất. Sau đó, nhóm của H bỏ đi còn H1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh K, đến ngày 01/10/2021 thì xuất viện. Tại Giấy chứng nhận thương tích số 2021000438/CN ngày 16/11/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh K xác định Hàng Văn H1 bị xuất huyết dọc liềm não. Xuất huyết não vùng trán. Tụ khí nội sọ. Vỡ lún sọ trán. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 371 ngày 02/12/2021, Trung tâm Pháp y tỉnh K kết luận:

- Vùng trán có 01 vết sẹo kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 06%.

- Lún sọ trán phải đường kính dưới 03 cm. Tỷ lệ thương tật: 08%

- Xuất huyết não. Tỷ lệ thương tật: 08%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hàng Văn H1 là 20%. Cơ chế hình thành vết thương: do ngoại lực tác động. Vết thương trên có ảnh hưởng đến tính mạng của ông Hàng Văn H1. Về vật chứng: cơ quan điều tra thu giữ 01 phần lưỡi của cây kéo cắt tỉa cây xanh dài khoảng 64 cm, 01 dao mã tấu dài khoảng 102 cm. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hàng Văn H1 yêu cầu Phùng Xuân H phải bồi thường số tiền 50.000.000 đồng. Bị cáo H đã nộp 10.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Phòng thi hành án khu vực 4 – Khánh Hòa) theo biên lai số 0004182 ngày 23/8/2024.

* Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-P1 ngày 15/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Phùng Xuân H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Xuân H thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống nội dung của cáo trạng; Bị hại xác định nội dung vụ án giống như cáo trạng đã nêu, đã được bồi thường 30 triệu đồng, yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường thiệt hại là 10 triệu đồng, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Phùng Xuân H phạm tội “Giết người”. Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, BLHS. Xử phạt bị cáo Phùng Xuân H từ 9 - 11 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 590 BLDS đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Phùng Xuân H phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Hàng Văn H1 10 triệu đồng. Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phần lưỡi của cây kéo cắt tỉa cây xanh dài khoảng 64 cm, 01 dao mã tấu dài khoảng 102 cm.

- Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo hối hận về việc làm của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về thủ tục tố tụng: Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: tại phiên tòa, vắng mặt người bào chữa cho bị cáo; người làm chứng: Huỳnh Vũ L1, Huỳnh Thị C, dù đã được triệu tập hợp lệ. Bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa. Xét thấy: Sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 291, 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự. [3] Qua thẩm vấn công khai tại phiên toà hôm nay, bị cáo Phùng Xuân H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo được đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập tại hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa nhận thấy là phù hợp, có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/9/2021, tại thôn T, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa (nay là Thôn T, xã N, tỉnh Khánh Hòa), Phùng Xuân H đã dùng kéo cắt tỉa cành cây dài khoảng 64 cm, chém 01 nhát vào đầu của Hàng Văn H1 làm anh H1 bị vỡ lún sọ trán, xuất huyết não với tỷ lệ thương tật là 20%.

Thấy rằng: hành vi của bị cáo Phùng Xuân H là dùng hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho anh Hàng Văn H1 ở vùng trọng yếu, mang tính quyết liệt, nhằm tước đoạt tính mạng của anh H1, bị cáo bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Việc anh H1 không chết nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo Phùng Xuân H do anh H1 được gia đình đưa đi cứu chữa kịp thời.

Và theo Án lệ số 17/2018/AL về tình tiết “Có tính chất côn đồ” trong tội “Giết người” được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2018 và được công bố theo Quyết định số 269/QĐ-CA ngày 06 tháng 11 năm 2018 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Trường hợp này bị cáo phạm tội “Có tính chất côn đồ”;

Mặc khác, bị cáo đã hoàn thành về mặt hành vi nhưng hậu quả chết người chưa xảy ra, là phạm tội chưa đạt đã hoàn thành nên cần áp dụng Điều 57 BLHS khi quyết định về hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại thỏa thuận bồi thường thiệt hại các chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác là 40 triệu đồng, trừ 30 triệu đồng đã bồi thường, còn tiếp tục bồi thường thiệt hại là 10 triệu đồng. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận, không trái với pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. Buộc bị cáo Phùng Xuân H có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường thiệt hại về dân sự cho anh Hàng Văn H1 là 10.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Phùng Xuân H nộp 10 triệu đồng, theo biên lai thu số 4182 ngày 23/8/2024 Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa để bồi thường thiệt hại.

Ngoài ra, Nguyễn Thành L2, Nguyễn Trọng N1, Phạm Văn T, Huỳnh Vũ L1 có đứng trước nhà ông Nguyễn Ngọc B chửi H3 nhưng không có hành vi phá phách, hủy hoại tài sản và đã được người dân can ngăn nên cả nhóm đã đi về. Xét tính chất, mức độ hành vi của các đối tượng chưa đến mức phải lý trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”;

Việc xử lý của Cơ quan điều tra như trên là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Phùng Xuân H phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Xuân H 08 (Tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày: 10/6/2025

- Về trách nhiệm dân sự: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, Điều 48 BLHS; các Điều 584, 585, 586, 591, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo Phùng Xuân H và bị hại Hàng Văn H1.

Buộc bị cáo Phùng Xuân H có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường thiệt hại về dân sự cho bị hại Hàng Văn H1: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng);

Tiếp tục tạm giữ 10 triệu đồng của Phùng Xuân H5 đã nộp, theo biên lai thu số 4182 ngày 23/8/2024 Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 – Khánh Hòa) để đảm bảo thi hành án phần bồi thường thiệt hại.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 lưỡi kéo có cán tròn bằng kim loại dài 34 cm, đường kính 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 30 cm, phần bản rộng 04 cm, mũi nhọn; 01 mã tấu bằng kim loại dài 102 cm, phần cán tròn, lưỡi bén cạnh, mũi nhọn.

Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4 – Khánh Hòa) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2024.

- Về án phí: Bị cáo Phùng Xuân H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30 - 09 - 2025).