Bản án 108/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 23/7/2025 ông Nguyen Thao V trình bày yêu cầu khởi kiện như sau:

Qua thời gian quen biết và tìm hiểu ông Nguyen Thao V và Bà Nguyễn Thúy Q tự nguyện tiến tới hôn nhân, sau đó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (nay là phường Rạch Giá, An Giang) ngày 26/03/2024.

Sau khi kết hôn, vợ chồng ông Nguyen Thao V chung sống rất hạnh phúc, ông Nguyen Thao V thường xuyên về Việt Nam để chung sống với bà Q . Sau đó ông Nguyen Thao V nhiều lần đề nghị bà Q về Mỹ sống chung với nhau vì vợ chồng cần ở gần nhau để chăm sóc và lo lắng cho nhau nhưng bà Q không đồng ý. Kể từ đầu năm 2025 vợ chồng ông bà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và chỉ thỉnh thoảng mới liên lạc với nhau qua điện thoại, mạng xã hội Zalo, ông Nguyen Thao V cũng không về Việt Nam nữa.

Qua một thời gian ông Nguyen Thao V đã cố gắng hàn gắn mối quan hệ này nhưng không thành, một phần do quan điểm sống của cả hai hai vợ chồng rất khác biệt, một phần do khoảng cách quá xa nhau, khiến vợ chồng không thể kết nối và tạo lập cuộc sống gia đình hạnh phúc dẫn đến mục đích hôn nhân gia đình không đạt được. Gần đây ông Nguyen Thao V có thông tin từ bạn bè bà Q có nhiều mối quan hệ ngoài hôn nhân nên ông Nguyen Thao V không chấp nhận đối với điều này.

Nay ông Nguyen Thao V nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn ý nghĩa nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Q .

Ông Nguyen Thao V xác định vợ chồng không có con chung, tài sản chung, nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn bà Nguyễn Thúy Q : Không có ý kiến bằng văn bản theo thông báo thụ lý hợp lệ của Tòa án và cũng không có mặt theo hai lần thông báo hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án.

Tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyen Thao V và bà Nguyễn Thúy Q vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN ;

[1] Về thủ tục tố tụng:

Các đương sự tranh chấp với nhau về việc hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường Rạch Giá, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – An Giang. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2015/QH15.

Nguyên đơn ông Nguyen Thao V có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa hợp lệ. Đối với bị đơn bà Nguyễn Thúy Q Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay vẫn vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng, hay trở ngại khách quan, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Khoản 3 Điều 228, Điều 233, Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn ông Nguyen Thao V và bị đơn bà Nguyễn Thúy Q nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho họ theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án:

Ông Nguyen Thao V và bà Nguyễn Thúy Q tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (nay là phường Rạch Giá, An Giang) cấp giấy chứng nhận ngày 26/03/2024 nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định Luật Hôn nhân và gia đình,

Về nguyên nhân ly hôn, ông Nguyen Thao V xác định sau khi kết hôn, ông Nguyễn Thao V về Mỹ đi làm và ông Nguyen Thao V có qua lại Việt Nam để thăm bà Q , ông Nguyen Thao V nhiều lần đề nghị đưa bà Q về Mỹ chung sống nhưng bà Q không đồng ý, do hai vợ chồng ở xa nhau không thể quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, cũng như quan điểm sống khác biệt nên đầu năm 2025 cả hai thường xuyên mâu thuẫn và ông Nguyen Thao V không về Việt Nam mà chỉ liên lạc qua Zalo, cùng với việc ông có thông tin bà Q có mối quan hệ khác ngoài hôn nhân, nhận thấy tình cảm không còn mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với bà Q . Hội đồng xét xử, xét thấy, vợ chồng chung sống với nhau phải thương yêu, chung thủy, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình. Tuy nhiên quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyen Thao V và bà Nguyễn Thúy Q hai bên đã không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, chia sẻ giúp đỡ lẫn nhau để xây dựng gia đình hạnh phúc thể hiện cả hai đã tự ly thân chứng tỏ giữa vợ và chồng thực sự có mâu thuẫn với nhau, và thời gian ly thân kéo dài từ đầu năm 2025 đến nay vẫn không đoàn tụ được, trong thời gian giải quyết vụ án bà Q cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu ly hôn của ông Nguyen Thao V. Do vậy căn cứ để Hội đồng xét xử xác định tình trạng hôn nhân giữa ông Nguyen Thao V và bà Q đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyen Thao V được ly hôn với bà Q .

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyen Thao V xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

Sau này, nếu bà Q có tranh chấp về tài sản chung hay nợ chung thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

[3] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Nguyễn Thao V phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 266, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2015/QH15, điểm d khoản 1 Điều 469, điểm a khoản 5 Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyen Thao V đối với bà Nguyễn Thúy Q .

2. Về con chung, tài sản và nợ chung: Ông Nguyen Thao V xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

3. Về án phí: Ông Nguyen Thao V phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn. Khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0002302 ngày 23/9/2025 nên ông Nguyen Thao V không phải nộp thêm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày các đương sự nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.