Bản án 108/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 9 năm 2023, Nguyễn Huy H sử dụng tài khoản Facebook tên “N” thấy tài khoản Facebook tên “Thu Phan” đăng bán 01 khẩu súng kiểu rulo, ổ đạn xoay màu đen, ốp báng súng màu vàng bắn đạn thể thao với giá 1.000.000 đồng. Hoàng liên hệ mua khẩu súng trên và được tài khoản Facebook tên “Thu Phan” tặng kèm 06 viên đạn, hình thức giao nhận súng, đạn thông qua giao hàng thu hộ và phải đặt cọc số tiền 100.000 đồng. H sử dụng số tài khoản 99993979179 của H tại Ngân hàng V chuyển 100.000 đồng đến tài khoản 0101001101191 tên Phan Thị Hoài T tại Ngân hàng TMCP N và cung cấp địa chỉ nhận súng tại số nhà A L, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Khoảng 03 ngày sau, nhân viên giao hàng của dịch vụ J&T Express giao cho H bưu phẩm, H thanh toán số tiền thu hộ là 900.000 đồng và 50.000 đồng phí giao hàng. H đem bưu phẩm vào phòng ngủ của Hoàng mở kiểm tra thấy bên trong có 01 khẩu súng kiểu rulo, ổ đạn xoay màu đen, ốp báng súng màu vàng cùng 06 viên đạn thể thao có vỏ bằng kim loại màu vàng đồng, đầu đạn màu đen. Hoàng lắp 03 viên đạn đã được tháo bỏ thuốc súng và bắn thử trong phòng ngủ, thấy súng hoạt động bình thường, sau đó H cất giấu khẩu súng cùng 03 viên đạn còn lại trong tủ đựng đồ trong phòng kho, cạnh phòng ngủ của H. Ngày hôm sau, H sử dụng tài khoản Facebook tên “Hạo Nam” và “Nam Trần” đăng bán khẩu súng và đạn trên nhóm “Hội ZP5 Sky”. Ngày 10/9/2023, người sử dụng tài khoản Facebook, H không nhớ tên tài khoản nhắn tin hỏi mua khẩu súng trên, H đồng ý bán với giá 5.000.000 đồng, giao nhận súng tại khu vực gần Ngân hàng TMCP Á thuộc phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Khoảng 13 giờ ngày 11/9/2023, H đem khẩu súng cùng 03 viên đạn bỏ vào hộp giấy đựng trong túi nylon màu đỏ và điều khiển xe mô tô biển số 60F2-475.76 đến địa điểm giao súng đã thỏa thuận trước. Khi H điều khiển xe đến địa chỉ số B đường số A, khu phố T, phường D, thành phố D thì bị Công an thành phố D tuần tra phát hiện H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, lập biên bản bắt quả tang tạm giữ 01 khẩu súng kiểu dáng ổ xoay màu đen, cán màu vàng và 03 viên đạn kim loại màu vàng, đầu màu đen đựng trong hộp giấy màu vàng bên ngoài là túi nilong màu đỏ cùng 01 xe mô tô nhãn hiệu AirBalde màu đen, biển số 60F2-475.76 và 01 điện thoại Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu.

- Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) khẩu súng kiểu rulo, ổ đạn xoay màu đen, ốp báng súng màu vàng, 03 (ba) viên đạn thể thao màu vàng, đầu đạn màu đen; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu AirBalde màu đen, biển số 60F2-475.76, 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu rêu, 01 (một) túi nylong màu đỏ và 01 (một) họp giấy màu vàng.

* Căn cứ Kết luận giám định số: 5934/KL-KTHS ngày 15/9/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Khẩu súng gửi giám định là vũ khí chế tạo thủ công có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng, thuộc nhóm vũ khí quân dụng, dùng để bắn loại đạn thể thao cỡ (5,6x15,5)mm. Hiện tại khẩu súng nêu trên hoạt động bình thường. Khi bắn đạn vào cơ thể người có thể gây thương vong. Khẩu súng nêu trên không bắn ra các vỏ đạn, đầu đạn trong các vụ án khác đã từng trưng cầu tại Phân viện khoa học hình sự Thành phố H.

- 03 viên đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ (5,6x15,5)mm. Trong ruột các viên đạn nêu trên có chứa thuốc nổ. Khi bắn các viên đạn nêu trên vào cơ thể người có thể gây thương vong. Các viên đạn nêu trên sử dụng được cho khẩu súng gửi giám định và các loại vũ khí khác có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng cỡ nòng từ 5,6mm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì Căn cứ Kết luận giám định số Kết luận giám định số: 5934/KL-KTHS ngày 15/9/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, ngoài hành vi tàng trữ, mua bán trái phép khẩu súng là vũ khí quân dụng nêu trên, khoảng tháng 6 năm 2023, H mua 01 khẩu súng bắn đạn nhựa kiểu súng rulo, ổ đạn xoay, màu đen giá 450.000 đồng của người sử dụng tài khoản Facebook tên “Thu Phan” và mua 01 ống kim loại dài làm nòng súng, 06 ống kim loại ngắn để lắp vào ổ đạn giá 1.300.000 đồng của người sử dụng tài khoản Zalo “Inner ID 368577249” để chế tạo khẩu súng bắn đạn nhựa thành súng bắn đạn thể thao. Sau khi chế tạo xong, H bắn thử thì súng bị hỏng. H đem bán súng này cho Trần Phước D1, sinh năm 1994; thường trú: xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. D1 nhận súng nhưng không sử dụng được nên vứt bỏ. Khoảng tháng 8 năm 2023, H tiếp tục mua 01 khẩu súng bắn đạn nhựa kiểu súng rulo, ổ đạn xoay của người sử dụng tài khoản Facebook tên “Thu P’ để chế tạo thành súng bắn đạn thể thao nhưng chế tạo không được nên H vứt bỏ. Do không thu hồi được khẩu súng do Hoàng chế t nên Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B không đủ căn cứ xử lý hành vi chế tạo, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng đối với H.

Đối với vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng của Nguyễn Huy H. Sau khi mua khẩu súng và 06 viên đạn thể thao của người có tài khoản Facebook tên “Thu Phan”, H sử dụng 03 viên đạn đã được tháo bỏ thuốc súng và bắn thử trong phòng của H. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B không thu giữ được các vỏ đạn mà H đã bắn nên không có căn cứ xử lý H về hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Đối với Phan Thị Hoài T, sinh năm 1996; thường trú: K, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An có đăng ký và sử dụng tài khoản 0101001101191 tại Ngân hàng TMCP N từ năm 2014 đến cuối năm 2018 không dùng tài khoản này và đưa cho người bạn tên L (không rõ nhân thân, lai lịch) mượn để sử dụng. Sau một thời gian T gọi L yêu cầu trả lại thẻ Ngân hàng nhưng không liên lạc được. Do đó, không có căn cứ để khởi tố Phan Thị H2 thu về rội Mua bán trái phép vũ khí quân dụng.

Đối với người đặt mua khẩu súng là vũ khí quân dụng của H nên mạng xã hội Facebook: Sau khi thỏa thuận mua bán súng, H đã xóa nội dung trao đổi trên điện thoại di động Iphone 11 Pro Max nên không xác định được nhân thân, lai lịch của người đặt khẩu súng và 03 viên đạn thể thao của H.

Đối với Phạm Ngọc S1, sinh năm 2000; thường trú: Tổ B, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng là người sử dụng tài khoản Zalo “Inner ID 368577249” mở tài khoản 19037205075013 tại Ngân hàng TMCP K để giao dịch mua bán vật dụng chế tạo súng với Nguyễn Huy H. Hiện Sơn bị Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Đ khởi tố về tội Chế tạo, tàng trữ, mua bán vũ khí quân dụng. Quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra không thu giữ được khẩu súng do H mua các dụng cụ, kim loại của S1 để chế tạo súng, do đó không đủ căn cứ để xử lý hành vi chế tạo trái phép vũ khí quân dụng đối với S1.

Đối với Trần Phước D1, sinh năm 1994; thường trú: xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Là người sử dụng tài khoản Facebook tên “Lua Nguyen” mua 50 viên đạn thể thao và khẩu súng rulo, ổ đạn xoay, màu đen bắn đạn nhựa của Nguyễn Huy H để chế tạo thành khẩu súng bắn đạn thể thao, do không chế tạo được khẩu súng nên D1 đã đem vứt bỏ súng và đạn nên không có căn cứ để xử lý hành vi chế tạo trái phép vũ khí quân dụng đối với D1.

Đối với Võ Vĩnh P1, sinh năm 1995; thường trú: Số C, khóm T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp là người được Trần Phước D1 nhờ chuyển 250.000 đồng đến tài khoản của Nguyễn Huy H, P1 không biết giao dịch mua bán súng giữa D1 và H nên không có cơ sở xử lý đối với P1.

Đối với người sử dụng Zalo tên “Dũng Bá” do H làm trung gian mua bán đạn thể thao giữa Dũng B và Trần Phước D1. Hiện không xác định được nhân thân, lai lịch của Dũng B nên Cơ quan An ninh điều tra không có căn cứ để xử lý.

Tại cáo trạng số: 49/CT – VKSBD-P1 ngày 26 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Huy H về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, để xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H với mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh B xử lý theo thẩm quyền: 01 khẩu súng kiểu rulo, ổ đạn xoay màu đen, ốp báng súng màu vàng và 01 viên đạn thể thao màu vàng, đầu đạn màu đen (02 viên đã bắn thực nghiệm trong quá trình giám định);

- Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu, Nguyễn Huy H sử dụng điện thoại để là phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;

- Đối với 01 (một) túi nylong màu đỏ và 01 (một) họp giấy màu vàng, là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlalde màu đen, biển số 60F2-47576 do bà Nguyễn Thị D là mẹ ruột của Nguyễn Huy H đứng tên chủ sở hữu. Ngày 11/9/2023, H tự ý sử dụng xe vào việc phạm tội, bà D không biết nên Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B đã trả lại xe trên cho bà D.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước, đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh B xử lý theo thẩm quyền: 01 (một) khẩu súng kiểu rulo, ổ đạn xoay màu đen, ốp báng súng màu vàng và 01 (một) viên đạn thể thao màu vàng, đầu đạn màu đen;

- Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu, Nguyễn Huy H sử dụng điện thoại để là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;

- Đối với 01 (một) túi nylong màu đỏ và 01 (một) họp giấy màu vàng, là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlalde màu đen, biển số 60F2-47576 do bà Nguyễn Thị D là mẹ ruột của Nguyễn Huy H đứng tên chủ sở hữu. Ngày 11/9/2023, H tự ý sử dụng xe vào việc phạm tội, bà D không biết nên Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B đã trả lại xe trên cho bà D nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy H phạm tội “Tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/9/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung vào Ngân sách 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu, số I: 352846115710717.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi nylong màu đỏ và 01 (một) họp giấy màu vàng.

- Giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh B xử lý theo thẩm quyền: 01 (một) khẩu súng kiểu rulo, ổ đạn xoay màu đen, ốp báng súng màu vàng và 01 (một) viên đạn thể thao màu vàng, đầu đạn màu đen.

(Theo các biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/10/2023 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B với Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh B; biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/02/2024 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Huy H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ