Bản án 108/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 30/7/2024, bị cáo Võ Văn T, sinh ngày 16/8/1988, nơi thường trú tại ấp ấp P, xã L, thành phố T, tỉnh T một mình đi bộ quanh các tuyến đường trong nội ô thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh tìm nhà dân sơ hở để đột nhập vào bên trong lấy trộm tài sản. Khi đi đến quán cà phê “SADELA COFFE”, địa chỉ tại khóm 4, phường 1, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, do phát hiện hàng rào của quán này bị hư hỏng nên bị cáo T đã lén lút luồng qua khoảng trống của hàng rào và đột nhập vào bên trong quán. Tại đây, bị cáo T nhìn thấy anh Nguyễn Tiến L1, sinh ngày 08/6/2005, nơi thường trú tại ấp V, xã L, thành phố T, tỉnh T là quản lý của quán đang nằm ngủ say trên ghế bố xếp tại khu vực bên trong quầy tính tiền, phía sau lưng trên ghế nơi anh L1 đang nằm có 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 Promax 128GB, màu xám và trên kệ quầy tính tiền gần đó có ví tiền của anh L1. Thấy vậy, bị cáo T lén lút tiến đến lấy trộm chiếc điện thoại di động này và số tiền 130.000 đồng (một trăm ba mươi nghìn đồng) có trong ví. Có được tài sản, bị cáo T đem bán cho anh Lê Trọng N, sinh ngày 11/12/2001, nơi thường trú khóm 1, phường Z, thị xã D, tỉnh T là nhân viên của cửa hàng điện thoại di động “Phụ kiện 88”, địa chỉ tại khóm 8, phường 6, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 31/7/2024, nhận thấy không thể trốn tránh được nên bị cáo T đã tự nguyện đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản: 48/BKLĐGTS, ngày 01/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong hoạt động tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax 128GB, màu xám có giá là 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng).

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Promax 128GB, màu xám, số sê-ri HH7K80KL0D3Y, đã qua sử dụng.

Xử lý vật chứng: Ngày 02/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh đã trả lại cho anh Nguyễn Tiến L1, sinh ngày 08/6/2005, nơi thường trú tại ấp V, xã L, thành phố T, tỉnh T 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Promax 128GB, màu xám, số sê-ri HH7K80KL0D3Y, đã qua sử dụng.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện đến cơ quan Công an đầu thú.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh Nguyễn Tiến L1 đã nhận lại tài sản bị trộm cắp nên không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự. Riêng đương sự Lê Trọng N đã được gia đình của bị cáo Võ Văn T1 bồi thường số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) nên cũng không yêu cầu gì thêm.

Đối với đương sự Lê Trọng Nh, sinh ngày 11/12/2001, nơi thường trú khóm 1, phường Z, thị xã D, tỉnh T là nhân viên của cửa hàng điện thoại di động “Phụ kiện 88”, địa chỉ tại khóm 8, phường 6, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh do không biết rõ chiếc điện thoại di dộng mà bị cáo Võ Văn Tân đem bán là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý.

Tại bản Cáo trạng số: 98/CT-VKS-HS ngày 14/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Võ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản Cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuy nhiên; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải; mặt khác, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Trọng N và anh Võ Văn T không có yêu cầu và có lời khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn T 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Tiến L1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Trọng N, anh Võ Văn T1 không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Võ Văn T nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai; báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghhĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.