Bản án 108/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện (đơn xin ly hôn) ngày 31/3/2024, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Gia Thị H trình bày: Chị và anh La Văn M kết hôn với nhau vào ngày 17/5/2011 tại UBND xã Châu Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Việc chị và anh M kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, chị và anh M sống với hạnh phúc được một thời gian ngắn, đến cuối năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ cH mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, anh M hay uống rượu, không chịu khó làm ăn, không quan tâm đến gia đình và vợ, con. Mặc dù chị và gia đình nội ngoại đã khuyên nhủ, hòa giải nhưng không thành. Chị và anh M đã ly thân từ cuối năm 2013 đến nay. Nay chị thấy tình cảm vợ cH không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh La Văn M;

- Về con chung: Chị và anh La Văn M có 01 con chung là La Văn D, sinh ngày 05/11/2003. Hiện nay con đã đủ tuổi, trưởng thành, việc ở với bố hay mẹ do con quyết định.

- Về tài sản chung: Chị không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về nợ: Chị và anh La Văn M không nợ cá nhân, tổ chức nào và chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập anh La Văn M nhiều lần, nhưng anh Mkhông có mặt vì vậy Tòa án đã niêm yết thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như các thủ tục tố tụng liên quan đến vụ án tại Nhà văn hóa Bản C B và UBND xã Châu Khê để anh La Văn M biết và thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa sơ thẩm anh La Văn M vắng mặt và không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Áp dụng: khoản 1 điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xử cho chị Gia Thị H, tên gọi khác Gia Thị C được ly hôn anh La Văn M, về tài sản và nợ chị H không yêu cầu nên không xem xét, chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn có ý kiến: Chị Gia Thị H và anh La Văn M xẩy ra mâu thuẫn và đã ly thân từ cuối năm 2013 đến nay. Hiện tình cảm giữa chị H và anh Mkhông còn nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho chị Gia Thị H được ly hôn anh La Văn M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình, bị đơn hiện cư trú tại huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân huyện Con Cuông thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã ra Thông báo thụ lý vụ án, triệu tập bị đơn nhiều lần để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải cũng như phiên toà nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 17/6/2024 bị đơn anh La Văn M vắng mặt nên Hội đồng xét xử đã ra Quyết định hoãn phiên tòa. Sau khi hoãn phiên tòa, Tòa án đã niêm yết Quyết định hoãn phiên toà, trong Quyết định hoãn phiên tòa, Tòa án có ấn định thời gian mở lại phiên tòa để anh Mbiết nhưng anh M vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh La Văn M là đúng với quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy chị Gia Thị H, tên gọi khác Gia Thị C và anh La Văn M đăng ký kết hôn tại UBND xã Châu Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An vào ngày 17/5/2011, việc chị H và anh M kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm quy định về điều kiện và thủ tục kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Gia Thị H, tên gọi khác Gia Thị C và anh La Văn M là hợp pháp.

Quá trình chung sống do các bên không biết yêu thương, tôn trọng lấn nhau, anh M không chịu khó làm ăn, hay uống rượu, không quan tâm đến vợ con và gia đình. Theo chị H việc vợ chồng mâu thuẫn đã được hai bên gia đình khuyên nhủ, hòa giải nhưng không có kết quả và vợ chồng đã ly thân từ cuối năm 2013 đến nay. Xét tình cảm vợ chồng giữa chị Gia Thị H, tên gọi khác Gia Thị C và anh La Văn M thật sự không còn với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Gia Thị H như lời người bảo vệ quyền lợi của nguyên đơn là có căn cứ.

Về con chung: Chị Gia Thị H, tên gọi khác Gia Thị C và anh La Văn M có 01 người con chung là La Văn D, sinh ngày 05/11/2003. Hiện nay con chung đã đủ tuổi, trưởng thành, việc ở với bố hay mẹ do cháu quyết định nên Tòa không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Gia Thị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét và hiện nay chị không nợ một tổ chức hay cá nhân nào. Nếu sau này anh La Văn M có khởi kiện thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

Về án phí: Chị Gia Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Gia Thị H, tên gọi khác Gia Thị C ly hôn anh La Văn M.

Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Chị Gia Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0000607 ngày 05/4/2024. Chị H đã nộp đủ án phí ly hôn.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.