Bản án 108/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, tờ t kH nguyên đơn bà Trần Thị Kim H tr nh y: Bà và ông Đoàn ThAh V tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy bA nhân dân xã Hội A, huyện Chợ M, tỉnh A GiAg; thời giA đầu sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quA điểm trong cuộc sống, ông V không lo cuộc sống chung của vợ chồng, thường xuyên cải vã và từ năm 2022 đến nay không còn sống chung. Nay, nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Đoàn ThAh V.

- Về quA hệ con chung: có 02 con chung tên Đoàn Thị Kim Ngân, sinh ngày 04/6/2011 và Đoàn Thị Trúc Lam, sinh ngày 23/8/2016. Hiện 02 con chung đAg sống chung với bà H sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi, bà không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

- Về quA hệ t i sản chung: Không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

- Về quA hệ nợ chung: Bà Kim H trình bày không có nợ chung. Bị đơn ông Đoàn ThAh V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông V không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim H. Đại diện Viện kiểm sát phát iểu quA điểm: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Kim H đối với ông Đoàn ThAh V.

- Về quA hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim H được ly hôn với ông Đoàn ThAh V.

- Về quA hệ con chung: Bà Trần Thị Kim H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Đoàn Thị Kim Ngân, sinh ngày 04/6/2011 và Đoàn Thị Trúc Lam, sinh ngày 23/8/2016. Ông Đoàn ThAh V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về quA hệ t i sản chung: Không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

- Về quA hệ nợ chung: Bà Kim H trình bày không có nợ chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị Kim Mai có đơn xin vắng mặt; bị đơn ông Đoàn ThAh V đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng hôm nay ông V vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Kim H và V là có căn cứ đúng theo quy định của pháp luật.

Bà Trần Thị Kim H khởi kiện vụ án trAh chấp về ly hôn với ông Đoàn ThAh V. Ông V có nơi cư trú trên địa bàn huyện Chợ M, tỉnh A GiAg. Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ M thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền.

Hội đồng xét xử xét thấy: bà Trần Thị Kim H xin ly hôn, do cuộc sống chung vợ chồng không được hạnh phúc, vợ chồng không còn sống chung đến nay là một khoảng thời giA dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Kim H.

- Về quA hệ con chung: có 02 con chung tên Đoàn Thị Kim Ngân, sinh ngày 04/6/2011 và Đoàn Thị Trúc Lam, sinh ngày 23/8/2016. Hiện 02 con chung đAg sống chung với bà Kim H sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi, bà không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án ngày 08/01/2024 ghi nhận ý kiến đối với cháu Đoàn Thị Kim Ngân, sinh ngày 04/6/2011 và cháu Đoàn Thị Trúc Lam, sinh ngày 23/8/2016 thì nguyện vọng 02 cháu khi cha mẹ không còn sống chung với nhau nữa thì 02 cháu mong muốn sống chung với mẹ là bà Trần Thị Kim H. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp cháu Kim Ngân và cháu Trúc Lam phát triển tốt về thể chất, tinh thần. Căn cứ theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử nghỉ nên giao cháu Kim Ngân và cháu Trúc Lam cho bà Kim H được trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung do bà Kim H không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Ông Đoàn ThAh V không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng ông có quyền tới lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông V thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả H bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về quA hệ t i sản chung: Bà Trần Thị Kim H khởi kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

- Về quA hệ nợ chung: Ghi nhận bà Kim H trình bày không có nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà Kim H và ông V trong thời kỳ hôn nhân thì bà Kim H và ông V vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác. [3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào,

- Các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

- Các Điều 28, 35, 146, 147, 212, 213, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ bA thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1) Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim H. 2) Về quA hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim H được ly hôn với ông Đoàn ThAh V. 3) Về quA hệ con chung: Bà Trần Thị Kim H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đoàn Thị Kim Ngân, sinh ngày 04/6/2011 và cháu Đoàn Thị Trúc Lam, sinh ngày 23/8/2016. Ông V không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Đoàn ThAh V không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng ông có quyền tới lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông V thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả H bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con. 4) Về quA hệ t i sản chung: Bà Kim H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xét đến. 5) Về quA hệ nợ chung: Ghi nhận bà Kim H trình bày không có nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà Kim H và ông V trong thời kỳ hôn nhân thì bà Kim H và ông V vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

6) Về án phí: Bà Trần Thị Kim H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm nộp án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0014581 ngày 10/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh A GiAg. Bà Trần Thị Kim H đã nộp đủ.

Ông Đoàn ThAh V không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

7) Về quyền kháng cáo: Bà Trần Thị Kim H và ông Đoàn ThAh V được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp ản án được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi h nh án dân s th người được thi h nh án dân s , người phải thi h nh án dân s có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, t nguyện thi h nh án hoặc ị cưỡng chế thi h nh án theo quy định tại các Điều 6, 7 v 9 Luật Thi h nh án dân s ; thời hiệu thi h nh án được th c hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi h nh án dân s .