Bản án 108/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 ngày 22/6/2022, Nguyễn Anh K cùng bạn là Nguyễn Đại P, Nguyễn Văn Hoàng A, La Gia H8, Nguyễn Thị Khánh L và Mai Hữu T (Chưa rõ lai lịch) đến nhậu tại quán Golden Sand Zone số 03 Nguyễn Thiếp, thành phố Quy Nhơn. Đến khoảng 21h50 cùng ngày, cả nhóm K1 tính tiền, lấy xe máy ra về. P điều khiển xe máy chở T, Hoàng A điều khiển xe máy chở Linh Đ ra về trước. Còn K1 đang dắt xe ra khỏi bãi giữ xe thì xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Hoàng N (Tên gọi khác: “U4”) đang nhậu cùng Lê Văn H, Phan Đình H1, Lê Anh V (sinh năm: 2004), Nguyễn Tiến Đ (sinh năm 2006), Dương Thế K (sinh năm 2004) tại quán Golden Sand Zone vì N cho rằng bị K nhìn đểu. N gọi K1 đến đứng đối diện rồi bất ngờ dùng tay đấm vào mặt K1. K1 cũng dùng tay đấm lại vào mặt N. Thấy N bị đánh nên “H S”, H1, V, K, Đ xông vào đánh K1. H1 dùng tay xô vào vai của K1, “H S” cầm lấy ghế xếp khung kim loại giơ lên cao đập nhiều cái vào đầu, tay, ngực của K1. V phi người dùng chân trái đạp vào phần bụng, ngực của K1, K cầm lấy ly bia thủy tinh trên bàn ném vào vùng ngực của K1, Đ cầm lấy ly bia thủy tinh trên bàn ném vào người K1. N dùng tay, chân đánh, đạp vào mặt, tay, chân của K1. K1 bị trúng nhiều đòn liên tiếp nên té ngã xuống dưới nền bãi gửi xe. Cả nhóm N dùng tay, chân tiếp tục đánh vào người K1. Lúc này, Hoàng A, Linh Đ, P, T vừa ra khỏi bãi gửi xe thì thấy có đánh nhau nên quay lại xem thì thấy K1 là người bị đánh. Thấy nhóm P quay lại, H1 nói: “Đ.m tụi bay quần xe lại muốn cái gì”. P dựng xe, chạy vào can ngăn thì bị H1 chặn lại rồi dùng tay đấm vào mặt của P. P né được rồi dùng tay đấm lại vào mặt của H1. Lúc này, Đ đang đánh K thì quay lại thấy P xông vào nên cầm ly thủy tinh (L dùng uống bia) ném trúng vào đầu của P làm rách da đầu, chảy nhiều máu. P quay người bỏ chạy về hướng Quảng trường Quy Nhơn. K đang đánh K1, quay lại thấy vậy nên cùng H1 và N đi đến bàn nhậu trên vỉa hè. H1 cầm lấy ghế xếp, N, K1 cầm ly thủy tinh rồi đuổi theo P. N ném ly thủy tinh về phía P nhưng không trúng và đuổi không kịp nên đi bộ quay lại. Khi K1 đi ngang qua Hoàng A, Hoàng A có hỏi: “Có chuyện gì vậy em?”. K1 trả lời: “Không có cái gì anh”. Còn H1 cầm ghế xếp giơ lên cao đánh liên tiếp nhiều cái vào T nhưng T dùng 02 tay đỡ được. Sau đó, H1 quay sang dùng ghế xếp giơ lên cao đánh liên tiếp nhiều cái vào Hoàng A nhưng Hoàng A cũng dùng tay đỡ được, đến khi Linh Đ can ngăn thì H1 mới dừng lại. N, K, H1 đi về vị trí của đồng bọn đang đánh K1. Về phía K đang bị vây đánh, K1 vùng dậy bỏ chạy khỏi bãi giữ xe thì bị “H S”, V, Đ đuổi đánh tiếp. “H S” và V dùng chân đạp, dùng tay đánh cho K1 ngã vào gốc cây trên vỉa hè. “H S” tiếp tục cầm ghế xếp khung kim loại gần đó đánh vào đầu của K một cái, sau đó bỏ ghế xuống cầm lấy 01 vỏ chai bia thủy tinh gần đó giơ lên định đánh K thì La Gia H vào can ngăn nên “H S” đặt lại vỏ chai bia xuống bàn. Còn V, Đ cũng cầm lấy ghế xếp khung kim loại đánh nhiều cái vào đầu, tay, lưng của K1. K cầm lấy ly bia thủy binh ném vào đầu của K1. K1 tiếp tục vùng dậy bỏ chạy vào sảnh của quán nhậu Golden Sand Zone, N, “H s”, H1, V, K, Đ tiếp tục đuổi theo vào bên trong. Tại đây, nhóm “H s” tiếp tục dùng ghế xếp khung kim loại, tay, chân đánh K1 đến khi ngã gục xuống nền mới dừng lại bỏ đi. Sau khi K1 bị đánh gục, La Gia H đến dìu K1 đứng dậy, chở vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định cấp cứu. Còn P thì được Mai Hữu T, Hoàng A, Linh Đ đưa vào cấp cứu tại Bệnh viện Phong - Da liễu trung ương Quy Hòa.

Ngày 23/9/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận Nguyễn Đại P bị thương tích: chấn thương gây rách da đầu vùng đỉnh, không tổn thương xương sọ và nội sọ đã điều trị. Hiện vùng đỉnh để sẹo kích thước (5x0,7)cm. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Đại P là 07%.

Ngày 26/9/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận Nguyễn Anh K1 bị thương tích: vết thương chẩm phải gây đau đầu, không tổn thương sọ, nội sọ đã điều trị, chẩm phải để sẹo kích thước (3x0,5)cm; các vết xướt da vùng mắt trái, thái dương trái đã điều trị. Hiện tại để sẹo mi trên mắt trái kích thước (1x0,1)cm; sẹo thái dương trái sát tai kích thước (2x0,2)cm. Các vết thương cánh tay trái đã điều trị, hiện tại để lại các sẹo từ trên xuống dưới mặt trước cánh tay trái kích thước (1,5x0,2)cm; (3x0,2)cm; 3x0,2)cm và (2x0,1)cm. Chấn thương gây sưng đau, chảy máu mũi, gãy xương chính mũi đã điều trị và phẫu thuật nâng xương chính mũi. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Anh K1 là 19%.

Ngoài ra, Nguyễn Văn Hoàng A có thương tích: tay trái sưng, đau, tự điều trị tại nhà. Ngày 05/01/2023, Nguyễn Văn Hoàng A làm Đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Ngày 23/6/2022, Nguyễn Anh K1, Nguyễn Đại P có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 31/01/2023, Nguyễn Anh K1 có Đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị can Lê Văn Huy. Ngày 10/02/2023, Nguyễn Đại P làm Đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Đối với Mai Hữu T, hiện chưa làm việc được nên chưa xác định thương tích và yêu cầu của Tài. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Quy Nhơn ra Thông báo tìm người có tên Mai Hữu T để làm rõ yêu cầu nhưng đến nay vẫn không xác định được.

Vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đã tạm giữ: 01 chiếc ghế vải dù (chiều cao 68cm, rộng 35cm), khung viền bằng kim loại, phần ngồi và tựa lưng bằng vải dù, gãy rời thanh dựa bên trái; 01 chiếc ghế vải dù (chiều cao 68cm, rộng 35cm), khung viền bằng kim loại, phần ngồi và tựa lưng bằng vải dù, gãy rời 02 thanh dựa, đều đã qua sử dụng; 02 (hai) đoạn video (Được lưu trữ trong một USB) trích xuất từ camera gắn tại quán Golden Sand Zone (được lưu vào hồ sơ vụ án).

Về dân sự: Anh Nguyễn Đại P, Nguyễn Văn Hoàng A không yêu cầu bồi thường. Gia đình các bị cáo Lê Văn H, Phan Đình H1, Dương Thế K, cùng với gia đình Nguyễn Hoàng N, Lê Anh V, Nguyễn Tiến Đ đã bồi thường cho anh Nguyễn Anh K1 số tiền 30.000.000 đồng (mỗi gia đình bồi thường 5.000.000 đồng) anh K1 đã viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKSQN ngày 19/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân TP Quy Nhơn đã truy tố các bị cáo Lê Văn H, Phan Đình H1, Dương Thế K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Lê Văn H, Phan Đình H1, Dương Thế K khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lê Văn H, Phan Đình H1, Dương Thế K về tội "Cố ý gây thương tích" theo Cáo trạng.

- Về hình phạt:

+ Đối với bị cáo Lê Văn H: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

+ Đối với bị cáo Phan Đình H1: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

+ Đối với bị cáo Dương Thế K: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

- Bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Anh K1 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy 02 chiếc ghế vải dù đã qua sử dụng hiện còn giá trị.

- Bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất hối hận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

3.1 Trong vụ án có nhiều bị cáo tham gia, nhưng không có sự cấu kết chặt chẽ giữa các đồng phạm nên hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Văn H, Phan Đình H1, Dương Thế K thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, xét vai trò của các bị cáo và đồng phạm thì thấy: Trong vụ án này nguyên nhân từ Nguyễn Hoàng N gây ra, N đánh anh K trước và bị anh K đánh lại dẫn đến các bị cáo cùng với Lê Anh V, Nguyễn Tiến Đ bên vực N mà lao vào đánh anh K. Tuy nhiên, Nguyễn Hoàng N, Lê Anh V, Nguyễn Tiến Đ đã bỏ trốn, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Quy Nhơn đã ra lệnh truy nã và tách vụ án, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

3.2 Đối với các bị cáo Lê Văn H, Phan Đình H1, Dương Thế K: Giữa các bị cáo với bị hại Nguyễn Anh K1 không có mâu thuẫn, lẻ ra khi thấy Nguyễn Hoàng N là bạn của mình vô cớ đánh anh K1 các bị cáo can ngăn mới phải, nhưng hung hăng, xem thường pháp luật các bị cáo không can ngăn mà cùng lao vào đánh anh K1, trong đó bị cáo H1 dùng tay xô vào vai của K1, bị cáo H cầm lấy ghế xếp khung kim loại giơ lên cao đập nhiều cái vào đầu, tay, ngực của anh K1, bị cáo K cầm lấy ly bia thủy tinh trên bàn ném vào vùng ngực của K1, anh K1 vùng bỏ chạy thì các bị còn rượt theo đánh anh K1 gây thương tích. Các bị cáo không có mâu thuẫn với bị hại Nguyễn Anh K1, đã vô vớ dùng ghế xếp khung kim loại, ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh bị hại gây thương tích với tỷ lệ thương tật 19%. Do đó, Cáo trạng số 93/CT-VKSQN ngày 19/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân TP Quy Nhơn đã truy tố các bị cáo Lê Văn H, Phan Đình H1, Dương Thế K về tội “Cố ý gây thương tích” với các tình tiết định khung: “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

3.3 Ngoài ra, các bị cáo Phan Đình H1, Dương Thế K cùng với Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Tiến Đ còn đánh anh Nguyễn Đại P gây thương tích 7%, tuy nhiên vào ngày 10/02/2023 anh P tự nguyện làm đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.

5.1 Về Nhân thân: Bị cáo Lê Văn H, Phan Đình H1 có nhân thân xấu; bị cáo Dương Thế K có nhân thân tốt.

5.2 Về tình tiết tăng nặng:

Đối với bị cáo Lê Văn H: Tại bản án số 115/2021/HSST ngày 16/7/2021 của Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt bị cáo Lê Văn H 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bản án này bị cáo H chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Đối với các bị cáo Phan Đình H1, Dương Thế K: 02 bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

5.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình truy tố, tại phiên tòa các bị cáo Phan Đình H1, Dương Thế K khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo Lê Văn H khai báo thành khẩn; các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại để khắc phục hậu quả và bị hại viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự áp dụng cho các bị cáo. Bị cáo Dương Thế K phạm tội dưới 18 tuổi (17 năm 07 tháng 21 ngày tuổi) nên áp dụng chính sách người dưới 18 tuổi phạm tội đối với bị cáo. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo dưới khung hình phạt là phù hợp. Đối với bị cáo Phan Đình H1 hiện là lao động chính trong gia đình nuôi 04 con còn nhỏ, nếu bắt bị cáo Hiệu đi chấp hành hình phạt tù thì gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn, bị cáo H1 có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội với vai trò giúp sức nên xử phạt bị cáo H1 hình phạt tù có điều kiện để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn H.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phan Đình H1.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 58, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Thế K.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn H, Phan Đình H1, Dương Thế K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

2.1 Xử phạt bị cáo Lê Văn H 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2022.

2.2 Xử phạt bị cáo Dương Thế K 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/01/2023.

2.3 Xử phạt bị cáo Phan Đình H1 18 (Mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phan Đình H1 cho UBND phường Hải Cảng, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 chiếc ghế vải dù (có chiều cao 68cm, rộng 35cm), khung viền bằng kim loại, phần ngồi và tựa lưng bằng vải dù, gãy rời thanh dựa bên trái, đã qua sử dụng.

- 01 chiếc ghế vải dù (có chiều cao 68cm, rộng 35cm), khung viền bằng kim loại, phần ngồi và tựa lưng bằng vải dù, gãy rời 02 thanh dựa, đã qua sử dụng.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.

4. Án phí: Buộc các bị cáo Lê Văn H, Phan Đình H1, Dương Thế K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.