Bản án 108/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mối quan hệ xã hội, Lương Xương N quen và biết Bùi Thanh A có tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng. Vào ngày 12/01/2019, Lương Xương N gặp Bùi Thanh A để vay số tiền 50.000.000 đồng nhằm mục đích tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng, thì A đồng ý. Sau đó, A giao cho N một tài khoản cá độ bóng đá trên trang web bong88.com (chưa xác định được tài khoản đăng nhập) có tổng số điểm là 500 điểm tương ứng với số tiền 50.000.000 đồng (01 điểm tương ứng với số tiền 100.000đồng), để N đăng nhập vào tài khoản rồi tham gia cá độ bóng đá qua mạng. Đến ngày 15/01/2019, N thua hết số điểm tương ứng với số tiền 50.000.000 đồng nên N tiếp tục gọi điện cho A để vay thêm tiền (tức là bơm thêm điểm vào tài khoản cá độ cho N) nhưng A không đồng ý và nói với N “muốn lấy thêm điểm thì phải có gì cầm cố mới được”. Lúc này, do muốn gỡ lại số tiền đã thua nên N nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH150D, màu đỏ, biển số XXX của anh Đỗ Trường H, là bạn quen biết ngoài xã hội của N, để cầm cố cho A nhằm trừ nợ số tiền 50.000.000 đồng và lấy thêm điểm vào trang cá cược bóng đá để tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 15/01/2019, N gọi điện thoại cho anh H thì được biết anh H đang ở tại địa chỉ: đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, thì N điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu vàng đen, biển số XXX1, đến gặp anh H. Lúc này, anh Đỗ Trường H và bạn là anh Nguyễn Văn P đang ngồi chơi trong nhà thì N đi vào cùng ngồi chơi, nói chuyện. Một lúc sau, N nói dối với anh H là cho N mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH150D, màu đỏ đen, biển số XXX của anh H để đi chơi với bạn gái cho đỡ ngại rồi sẽ đem xe về trả cho anh H, đồng thời để tạo niềm tin cho anh H thì N còn để lại chiếc xe mô tô biển số XXX, thì anh H tưởng thật nên đồng ý giao chìa khóa cùng chiếc xe mô tô biển số XXX cho N mượn. Sau đó, N điều khiển chiếc xe mô tô biển số XXX đi đến quán cà phê Vườn Hồng, trên đường H, thuộc phường T, thành phố B để gặp A. Tại đây, N nói với A cho cầm cố chiếc xe mô tô biển số XXX để trừ nợ số tiền 50.000.000 đồng đã thua trước đó và mua thêm 1000 điểm (tương đương với số tiền 100.000.000 đồng) để tiếp tục cá độ bóng đá qua mạng internet của A, đồng thời N nói với A chiếc xe là của ông anh, sẽ đưa giấy tờ sau. Nghe vậy thì A đồng ý nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển số XXX rồi bơm thêm 1000 điểm vào trang cá độ bóng đá qua mạng internet tương đương với số tiền 100.000.000 đồng, rồi A điều khiển chiếc xe mô tô biển số XXX đi về, còn N tiếp tục đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì N chơi thua hết số điểm trên và lúc này anh H gọi điện nói N mang xe về trả thì N tiếp tục nói dối và hẹn sẽ trả xe cho anh H vào ngày hôm sau. Do không có tiền trả nợ cho A để chuộc xe về trả cho anh H nên Lương Xương N đã bắt xe khách bỏ trốn xuống thành phố Hồ Chí Minh và cắt đứt liên lạc với anh H, nên anh H đã trình báo đến Cơ quan Công an thành phố Buôn Ma Thuột, để xử lý;

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 164/KLĐG, ngày 14/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH150D, màu đỏ, biển số XXX, số máy 1003840KTGE1, số khung 10A09F003656 (xe nhập khẩu, thời điểm định giá ngày 15/01/2019), đã qua sử dụng, trị giá 135.000.000 đồng;

Tại bản cáo trạng số: 85/CT- VKS, ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Lương Xương N về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự;

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Lương Xương N khai nhận hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và đúng như nội dung Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lương Xương N mức án 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án;

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 585, Điều 589 của Bộ luật Dân sự;

Xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột Quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH150D, màu đỏ, biển số XXX cho anh Đỗ Trường H; trả 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu vàng đen, biển số XXX1 cho bà Hồ Thị Ngọc Q;

Về trách nhiệm dân sự: anh Đỗ Trường H và anh Bùi Thanh A không yêu cầu Lương Xương N phải bồi thường gì thêm.

Bị cáo Lương Xương N không bào chữa, không tranh luận gì đối với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy hành vi bị cáo Lương Xương N thực hiện đã phạm vào tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự;

Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a)...

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

...”

Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người bị hại, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an của xã hội. Bị cáo dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt chiếc xe mô tô trị giá 135.000.000 đồng; do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự;

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho người bị hại và người liên quan; được người bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhằm thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta;

Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng chế định miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện để bị cáo cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình là phù hợp;

Trong vụ án này, Lương Xương N khai nhận có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet với Bùi Thanh A, nhưng tại Cơ quan điều tra Bùi Thanh A không thừa nhận hành vi đánh bạc với N, mà Bùi Thanh A chỉ thừa nhận cầm cố của N chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47B1-733.37 với tổng số tiền 150.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã tiến hành điều tra, xác minh, đối chất nhưng chưa có đủ căn cứ xác định hành vi N cầm cố xe mô tô để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá với Bùi Thanh A, nên đã tách ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh, xử lý sau;

Đối với bà Hồ Thị Ngọc Q, có hành vi cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu vàng đen, biển số XXX, nhưng bà Q không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô vào việc phạm tội, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý;

Bị cáo Lương Xương N đã tự nguyện trả cho anh Bùi Thanh A số tiền 50.000.000đ chuộc xe trả lại cho người bị hại Đỗ Trường H; anh H, anh A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác;

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH150D, màu đỏ, biển số XXX là tài sản của anh Đỗ Trường H; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu vàng đen, biển số XXX1, là tài sản của bà Hồ Thị Ngọc Q; do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả xe cho anh H và bà Q nhận quản lý, sử dụng;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Lương Xương N phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

Xử phạt bị cáo Lương Xương N 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Giao bị cáo Lương Xương N cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách;

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự;

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được áp dụng theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự;

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 của Bộ luật Dân sự;

Chấp nhận việc bị cáo Lương Xương N tự nguyện trả cho anh Bùi Thanh A số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) để chuộc xe trả cho anh Đỗ Trường H; anh H, anh A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì;

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột Quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH150D, màu đỏ, biển số XXX cho anh Đỗ Trường H; trả 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu vàng đen, biển số XXX1 cho bà Hồ Thị Ngọc Q;

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Lương Xương N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.