Bản án 108/2023/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Do không có nghề nghiệp ổn định và cần tiền tiêu xài cá nhân. Nên vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 30/6/2023 Hứa Nhật T đã lén lút leo qua hàng rào đột nhập vào nhà bà Trần Thị Trung Th để thực hiện hành vi lấy trộm 01 (một) máy hàn điện và 01 (một) máy cưa xích điện. Theo Kết luận định giá tài sản số: 40/KL-HĐĐGTS, ngày 05/7/2023, kết luận: tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 2.733.000 đồng (hai triệu bảy trăm ba mươi ba ngàn đồng). Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 2.733.000 đồng, tức là trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng. Nên hành vi của bị cáo cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 BLHS: không.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: Quyết định số 47/QĐ-XPHC, ngày 03/8/2020 của Công an xã Mỹ Lộc về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo với hình thức Cảnh cáo. Quyết định số 49/QĐ-XPHC, ngày 15/9/2020 của Công an xã Mỹ Lộc về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo với hình thức Cảnh cáo. Quyết định số 83/QĐ-XPHC, ngày 19/01/2021 của Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Mỹ Lộc về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, với thời hạn 03 tháng đối với bị cáo. Cả ba lần đều với hành vi trộm cắp tài sản. Bản án số 46/2022/HS-ST ngày 18/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh LA, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 03/12/2022 (không coi là có án tích vì khi bị kết án bị cáo chưa đủ 18 tuổi theo quy định tại Điều 107 Bộ luật hình sự).

[7] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[8] Về tang vật: qua điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện CG đã tạm giữ và hoàn trả cho bà Trần Thị Trung Th 01 (một) máy hàn điện và 01 (một) máy cưa xích điện. Xét thấy là phù hợp với quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa, bà Th vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện bà Th đã nhận là tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu (bút lục số 77-78), nên không xem xét.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.