Bản án 108/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/6/2023, Trần Hoàng K có 02 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản đi bộ cùng Huỳnh Thị Ngọc A (sống như vợ chồng với K) từ Khu công nghiệp Ấp 5, xã T, huyện T vào đến khu vực Ấp 7, xã N, huyện B để uống nước. Khi đang đi trên đường liên Ấp 7 - Ấp 8, xã N thì cả hai nảy sinh mâu thuẫn cãi nhau, A bỏ đi ra hướng Cổng Văn hóa Ấp 7, còn K tiếp tục đi về hướng đường tỉnh 832, đi được khoảng 10m, K thấy nhà ông Huỳnh Văn C, ngụ Ấp 7, xã N không có cửa rào, phía trước có dựng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng-đen, biển số 62G1-123.62 của chị Nguyễn Thị Bé T (con dâu ông C), có sẵn chìa khóa, không người trông coi. K quan sát xung quanh thấy không có ai nên đi bộ đến vị trí xe 62G1-123.62, quay đầu xe hướng ra đường, lên xe mở khóa nổ máy chạy ra cổng Ấp 7, xã N khoảng 50m gặp A, K kêu A lên xe chở đi thì A hỏi xe của ai thì K nói xe mượn của bạn, sau đó K sử dụng xe 62G1-123.62 làm phương tiện đi lại. Sáng ngày 28/6/2023, chị T đến Công an xã N trình báo việc mất xe. Trưa ngày 28/6/2023, A lấy xe 62G1-123.62 đi ra quán cà phê gần cầu B thuộc Ấp 1, xã N thì bị Công an xã N kiểm tra, lúc này A mới biết xe trên do K trộm mà có, sau đó mời K về trụ sở làm việc thì khai nhận hành vi trộm cắp xe mô tô biển số 62G1-123.62 của chị T ngày 24/6/2023.

Tại Kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐG ngày 04/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B, định giá: xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng-đen, biển số 62G1-123.62, trị giá 7.500.000đ.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Hoàng K hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan, không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về kết luận giám định, đồng thời không khiếu nại đối với Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Tại bản Cáo trạng số 99/CT-VKSBL ngày 12 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trần Hoàng K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Long An tham gia phiên tòa vẫn giữ y quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng K phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Hoàng K mức hình phạt từ 03 năm đến 04 năm tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Hoàng K.

Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng-đen biển số 62G1-123.62, thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Bé T, hiện cơ quan CSĐT Công an huyện B trả cho chị T xong nên không đề nghị xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Bé T đã nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xem xét.

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần Hoàng K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Hoàng K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng với bản kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐG ngày 15/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:

Bị cáo Trần Hoàng K có 02 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản đáng lẽ bị cáo phải biết ăn năn hối cải, tu chí làm ăn nhưng bị cáo lại chây lười lao động muốn có tài sản làm của riêng mình mà không phải bỏ sức lao động nên vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/6/2023, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chị Nguyễn Thị Bé T đã lén lút lấy trộm một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng-đen biển số 62G1-123.62, trị giá 7.500.000đ đang dựng trước nhà ở Ấp 7, xã N, huyện B để làm phương tiện đi lại.

Hành vi của bị cáo Trần Hoàng K đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo K có 02 tiền án thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trần Hoàng K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

Hành vi trái pháp luật của bị cáo Trần Hoàng K là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo Trần Hoàng K vẫn bất chấp thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, hành vi của bị cáo Trần Hoàng K cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, có mức án phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng-đen biển số 62G1-123.62, thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Bé T, hiện cơ quan CSĐT Công an huyện B trả cho chị T xong nên không đề cập xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng K phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng K 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2023.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Hoàng K 45 ngày kể từ ngày tuyên án (26/10/2023) để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Trần Hoàng K nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.

3. Án xử sơ thẩm công khai. Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.