Bản án 108/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai đề ngày 16/3/2023 (có xác nhận của Văn phòng kinh tế văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc) nguyên đơn anh Mai Văn Đ trình bày:

Anh và chị Trần Thị Thu H kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 23/11/2011 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Nam Định. Quá trình vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc và có hai con chung. Do cuộc sống khó khăn nên đến năm 2020 thì cả hai vợ chồng đều đi lao động tại Đài Loan. Trong thời gian sinh sống ở Đài Loan thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn không tìm được tiếng nói chung, không còn tình cảm với nhau nữa. Mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần xong tình cảm vợ chồng vẫn không thể hàn gắn được. Nay anh thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài thêm, mục đích hôn nhân không đạt được, nên anh đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang công nhận thuận tình ly hôn cho anh và chị Trần Thị Thu H.

Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là cháu Mai Hoàng S, sinh ngày 09/12/2012 và cháu Mai Khánh T, sinh ngày 10/01/2016. Hiện nay hai cháu đang ở với ông bà nội. Ly hôn anh đề nghị được nuôi cháu Mai Hoàng S và giao cháu Mai Khánh T cho chị H nuôi dưỡng. Trong thời gian anh và chị H ở nước ngoài thì anh đồng ý để cho ông bà nội trực tiếp trong nom chăm sóc hai cháu.

Về tài sản chung, công nợ: Anh không đề nghị Toà án giải quyết.

Ngoài ra, anh Đ trình bầy: Do hiện nay anh đang ở nước ngoài không về nước được anh ủy quyền cho bà Bà Giáp Thị V, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn V, xã S, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Luật sư thuộc văn phòng luật sư Kim Vĩnh A, đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang. Thay mặt anh nộp đơn yêu cầu, các văn bản ý kiến, đơn xin vắng mặt và các tài liệu kèm theo, nộp tạm ứng án phí, tham gia bảo vệ quyền và lợi ích cho anh trong vụ án và nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và thông báo lại cho anh. Anh đề nghị không tiến hành hòa giải, không tổ chức phiên họp công khai tài liệu chứng cứ và anh xin vắng mặt tại các buổi làm việc và anh đề nghị giải quyết vắng mặt anh.

Tại văn bản ý kiến đề ngày 16/3/2023 (có xác nhận của Văn phòng kinh tế văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc), bị đơn chị Trần Thị Thu H trình bày:

Chị và anh Mai Văn Đ kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 23/12/2011 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Nam Định. Quá trình vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc và có hai con chung. Do cuộc sống khó khăn nên đến năm 2020 thì cả hai vợ chồng đều đi lao động tại Đài Loan. Trong thời gian sinh sống ở Đài Loan thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn không tìm được tiếng nói chung, không còn tình cảm với nhau nữa, không còn tình cảm với nhau nữa, không có đời sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được. Gia đình hai bên đã tham gia ý kiến tuy nhiên vẫn không thể hòa hợp được nữa, chị và anh Đ đã ly thân từ giữa năm 2022 đến nay. Đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xem xét giải quyết công nhận thuận tình ly hôn cho anh chị.

Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là cháu Mai Hoàng S, sinh ngày 09/12/2012 và cháu Mai Khánh T, sinh ngày 10/01/2016. Hiện nay hai cháu đang ở với anh Đ và ông T, bà T (là ông bà nội của hai cháu). Ly hôn chị đồng ý với quan điểm của anh Đ, đề nghị giao cháu Mai Hoàng S cho anh Mai Văn Đ nuôi dưỡng và giao cháu Mai Khánh T cho chị nuôi dưỡng. Trong thời gian chị và anh Đ ở nước ngoài thì chị đồng ý để cho ông T, bà T là ông bà nội trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu.

Về tài sản chung, công nợ: Chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do hiện nay chị đang ở nước ngoài không về nước được chị ủy quyền cho bà Giáp Thị V, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn V, xã S, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Kim Vĩnh A, đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang. Thay mặt chị nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và thông báo lại cho chị. Chị đề nghị không tiến hành hòa giải, không tổ chức phiên họp công khai tài liệu chứng cứ và chị xin vắng mặt tại các buổi làm việc và chị đề nghị giải quyết vắng mặt anh.

Tại đơn trình bày ông Mai Văn T và bà Phan Thị T đều trình bày:

Ông, bà là ông bà nội của cháu Mai Hoàng S và cháu Mai Khánh T, kể từ khi anh Đ và chị H đi lao động tại nước ngoài đến nay thì hai cháu vẫn ở với ông bà, các cháu được đi học và phát triển bình thường, chị H, anh Đ vẫn thường xuyên liên lạc về cho gia đình bà và thường xuyên gửi tiền về cho ông bà và ông bà đồng ý nhận nuôi dưỡng chăm sóc hai cháu Mai Hoàng S và Mai Khánh T trong thời gian chị anh Đ và chị H ở nước ngoài, ông, bà xin vắng mặt trong các buổi làm việc do Tòa án mời, đề nghị tòa án giải quyết vắng mặt ông, bà theo quy định pháp luật.

Tại đơn trình bày cháu Mai Hoàng S trình bày: Cháu là con của bố Mai Văn Đ và mẹ Trần Thị Thu H, hiện nay cháu đang ở cùng với bố là Mai Văn Đ và ông bà nội. Nếu bố mẹ cháu ly hôn thì nguyện vọng của cháu là được ở với bố cháu là Mai Văn Đ.

Tại đơn trình bày cháu Mai Khánh T trình bày: Cháu là con của bố Mai Văn Đ và mẹ Trần Thị Thu H, hiện nay cháu đang ở cùng với bố là Mai Văn Đ và ông bà nội. Nếu bố mẹ cháu ly hôn thì nguyện vọng của cháu là được ở với mẹ cháu là Trần Thị Thu H.

Tại phiên tòa sơ thẩm, anh nguyên đơn anh Mai Văn Đ, bị đơn chị Trần Thị Thu H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Mai Văn T, bà Phan Thị T đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố đơn khởi kiện, bản tự khai của anh Mai Văn Đ, chị Trần Thị Thu H, đơn trình bày của ông Mai Văn T bà Phan Thị T và đơn trình bày của cháu Mai Hoàng S và Mai Khánh T và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định.

[1]. Về việc vắng mặt các đương sự: Nguyên đơn anh Mai Văn Đ, bị đơn chị Trần Thị Thu H, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Mai Văn T, bà Phan Thị T đều có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Đ, chị H, ông T, bà T.

Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Đ, Hội đồng xét xử thấy: Anh Đ và chị H kết hôn ngày 23/11/2011, vợ chồng hạnh phúc một thời gian. Đến năm 2020 cả anh Đ và chị H đi lao động tại Đài Loan, theo anh Đ và chị H đều trình bầy: trong thời gian sinh sống ở Đài Loan vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung, không còn tình cảm với nhau nữa, không có đời sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được, gia đình hai bên tham gia ý kiến nhưng vẫn không hòa hợp, hiện nay anh Đ và chị H đã sống ly thân với nhau không còn quan tâm đến nhau nữa. Hai vợ chồng đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không mong muốn sống chung với nhau nữa. Anh Đ và chị H đều thống nhất ly hôn. Như vậy, vợ chồng anh Đ chị H không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Mai Văn Đ đối với chị Trần Thị Thu H, xử cho anh Đ được ly hôn với chị H là hoàn toàn phù hợp với Điều 51, Điều 53 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Xét yêu cầu về nuôi con chung của anh Đ, chị H, Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi anh Đ, chị H đi nước ngoài lao động đến nay thì hai cháu Mai Hoàng S và cháu Mai Khánh T vẫn ở cùng với ông T, bà T (bố mẹ anh Đ) các cháu được ông bà nội chăm sóc phát triển bình thường, các cháu được đi học đầy đủ, anh Đ, chị H vẫn thường xuyên gửi tiền về cho bố mẹ anh Đ để chăm sóc các cháu, thường xuyên liên lạc về hỏi thăm và động viên các cháu.

Do vậy anh Đ, chị H đề nghị giao con chung là cháu Mai Hoàng S cho anh Đ nuôi dưỡng và giao cháu Mai Khánh T chị H nuôi dưỡng. Nhưng trong thời gian anh, chị ở nước ngoài thì tạm giao hai cháu cho ông Mai Văn T và bà Phan Thị T nuôi dưỡng là có căn cứ và phù hợp với điều kiện thực tế và tránh xáo trộn cuộc sống bình thường của các cháu. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ điều 81, điều 104 Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Mai Văn Đ. Giao con chung là cháu Mai Hoàng S, sinh ngày 09/12/2012 cho anh Mai Văn Đ nuôi dưỡng và giao cháu Mai Khánh T, sinh ngày 10/01/2016 cho chị Trần Thị Thu H nuôi dưỡng đến khi các con chung tròn 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với điều kiện thực tế cũng như quyền và lợi ích về mọi mặt của con chung và nguyện vọng của cháu S và cháu T. Tuy nhiên, hiện nay anh Đ và chị H đang đi lao động tại nước ngoài nên tạm giao cháu Mai Hoàng S và cháu Mai Khánh T cho ông Mai Văn T và bà Phan Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh Đ và chị H ở nước ngoài.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83, Điều 104, khoản 2 Điều 123; Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 1, 2 Điều 479 Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; xử:

1.Về hôn nhân: Cho anh Mai Văn Đ được ly hôn với chị Trần Thị Thu H.

2.Về con chung: Giao cho anh Mai Văn Đ là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Mai Hoàng S, sinh ngày 09/12/2012 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Giao cho chị Trần Thị Thu H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Mai Khánh T, sinh ngày 10/01/2016 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nhưng tạm giao cho ông Mai Văn T và bà Phan Thị T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu Mai Hoàng S và Mai Khánh T trong thời gian anh Mai Văn Đ và chị Trần Thị Thu H ở nước ngoài.

Anh Mai Văn Đ và chị Trần Thị Thu H có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh Đ, chị H thực hiện quyền này theo quy định tại Điều 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

3.Về án phí: Anh Mai Văn Đ phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000059 ngày 10/4/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận anh Đ đã nộp đủ.

4.Về quyền kháng cáo bản án: Anh Mai Văn Đ và chị Trần Thị Thu H hiện đang cư trú ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo Bản án là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Mai Văn T, bà Phan Thị T vắng mặt tại phiên tòa, có thời hạn kháng cáo Bản án là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.