vanban.org

Bản án 108/2022/HS-ST — Hình sự

TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu Tuyên án 06/05/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn M phạm tội “Vô ý làm chết người”.

65 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Vũ Văn M 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Văn M - phạm tội vô ý làm chết người (điều 128 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn M phạm tội “Vô ý làm chết người”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 128 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 108/2022/HS-ST

Ngày: 06/05/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Sơn Ông Đặng Ngọc Thương - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Thơ – Kiểm sát viên. Ngày 06 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2022/HSST ngày 15 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2022/HSST-QĐXX ngày 20 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo: Vũ Văn M, sinh năm: 1959, tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: 5 đường T, phường N, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 7/10; nghề nghiệp: Nghỉ mất sức; giới tính: Nam; bố: Vũ Văn H và mẹ: Nguyễn Thị D; vợ: Phạm Thị Kim D và có 02, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1993; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện trú tại: 5 đường N, phường T, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (Có mặt) Bị hại: Anh Lưu Quang T, sinh năm: 1993 (đã chết) Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Lưu Văn K, sinh năm 1969 và bà Vũ Thị L, sinh năm: 1975 (Bố, mẹ đẻ của anh Lưu Quang T), địa chỉ: 4 đường B, phường N, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu). (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07giờ 00phút ngày 21/10/2021, bị cáo Vũ Văn M đi giày thể thao và mang theo hai cái kìm trèo lên phần nhà nối thêm, được lợp bằng tôn tại địa chỉ: Số 5 đường N, phường T, thành phố Vũng Tàu để tự ý tiến hành cắt hệ thống điện, bàn giao mặt bằng cho bên thi công công trình cải tạo đường N, phường T, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Theo hợp đồng thỏa thuận trước đó với bị cáo Vũ Văn M thì vào khoảng 08giờ 00phút cùng ngày, anh Lưu Quang T và anh Ngô Văn Q đến nhà bị cáo M để tiến hành lắp đặt hệ thống lan can của tầng 1. Sau khi gặp vợ bị cáo M là bà Phạm Thị Kim D, anh Q đứng phía dưới tầng trệt còn anh T đi lên vị trí lắp đặt lan can ở tầng 1. Lúc này, bị cáo M đang dùng kìm cắt đường dây điện đi vào nhà, đường điện có hai dây dẫn điện gồm một dây dẫn pha nóng và một dây dẫn pha lạnh. Bị cáo M vừa cắt được một sợi dây điện, do dây điện cắt còn dài chạm vào mái tôn làm truyền nhiễm điện, cùng lúc bị cáo M nghe có tiếng người kêu cứu rất thanh của anh Tuấn. Bị cáo M nhìn ra vị trí lan can thấy anh T đang trong tư thế hai tay cầm vịn vào thanh sắt (thanh sắt để cố định vị trí lắp đặt lan can), đi chân trần, hai chân và phần mông chạm vào mái tôn, vị trí của anh T cách bị cáo M khoảng 3m. Thấy vậy, bị cáo M đi lại để kéo anh T lên, nhưng nghe mọi người bên dưới cảnh báo có điện giật nên bị cáo M đi vào trong nhà, lấy một tấm vải vắt vào tay của anh T kéo lại thì bị tuột tay nên anh T đã bị ngã xuống mái che được làm bằng nhựa của hộ gia đình số nhà 57 Nguyễn Thiện Thuật và rơi tự do xuống mặt đất. Ngay sau đó, anh T được mọi người sơ cấp cứu nhưng anh T đã tử vong ngay tại hiện trường. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 382/KLGĐ-PC09-PY ngày 15/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, kết luận đối với anh Lưu Quang T như sau: “Dấu hiệu chính qua giám định: Mu ngón tay cái, bàn tay phải có vết bỏng da màu xám nâu, nhăn nhúm, kích thước 0,3cm x 0,3cm. Mặt trước cổ chân phải có vết bỏng da màu xám nâu, nhăn nhúm, kích thước 1,5cm x 1,3cm. Hai phổi phù nề, sung huyết, xuất huyết chấm màng phổi lá tạng; Mặt cắt nhu mô phổi ứ máu. Tim phù nề, sung huyết, xuất huyết chấm dày đặc thượng tâm mạc. Nguyên nhân chết: Anh Lưu Quang T chết do Sốc không hồi phục do điện giật. Kết luận khác: Trong máu tử thi anh Lưu Quang T, không tìm thấy cồn Ethanol, không tìm thấy ma túy”. Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Thu giữ 01 đoạn dây màu trắng sữa, bên trong có 02 sợi dây vỏ bọc có lõi kim loại màu đồng, đường kính 1,8cm, tổng chiều dài của đoạn dây là 62 cm; 02 sợi dây điện, vỏ bọc màu đen, bên trong có lõi bằng kim loại màu đồng, chiều dài 64cm, đường kính 0,7cm; 01 đoạn dây cáp điện màu đen, bên trong có hai sợ dây màu đỏ và màu xanh, chiều dài 64cm, đường kính mỗi dây 1,8cm; 02 đoạn dây điện màu đen, được kẹp vào

một giá đỡ, chiều dài 80cm, bên trong có hai dây có lõi bằng kim loại màu đồng, đường kính 1,8cm; 02 chiếc kìm bằng kim loại, phần tay cầm bọc nhựa màu đỏ, mỗi chiếc có chiều dài 20cm, 01 chiếc có phần đầu bằng còn 01 chiếc có phần đầu nhọn. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu ra quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu bảo quản, chờ xử lý. Về phần dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh T số tiền 125.000.000đồng để khắc phục hậu quả, gia đình anh T sau khi nhận tiền không yêu cầu gì thêm và làm đơn bãi nại cho bị cáo. Bản cáo trạng số 58/CT-VKSTPVT ngày 14-3-2022, Viện Kiểm sát nhân dân Tp.Vũng Tàu đã truy tố bị cáo Vũ Văn M về tội “Vô ý làm chết người” quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ Luật hình sự. Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Văn M đã khai nhận về toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Bị cáo đã thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn, hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Văn M về tội “Vô ý làm chết người” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn M từ 18 đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng. Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn dây màu trắng sữa, 02 sợi dây điện, vỏ bọc màu đen, 01 đoạn dây cáp điện màu đen, 02 đoạn dây điện màu đen, 02 chiếc kìm bằng kim loại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 21/10/2021, tại số nhà 5 đường N, phường T, TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, bị cáo Vũ Văn M đã cẩu thả, tự ý cắt dây

điện từ điện lưới nối vào đồng hồ điện của gia đình, không đảm bảo an toàn, không có biện pháp cảnh báo nguy hiểm nên khi cắt dây điện, dây điện còn dài chạm vào mái tôn, truyền nhiễm điện vào mái tôn làm anh Lưu Quang T đang đứng ở lan can tầng 1 bị điện giật, sau đó rơi xuống đất tử vong. Hành vi bị cáo Vũ Văn M đã thực hiện đủ dấu hiệu cấu thành tội “Vô ý làm chết người” quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự. [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi của bị cáo: Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo đã không thực hiện đúng về việc an toàn trong sử dụng điện, nguồn nguy hiểm cao độ để xẩy ra vụ việc đáng tiếc, tuy bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng hành vi của bị cáo đã gây ra hậu quả làm 01 người chết, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ; đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ; ảnh hưởng xấu đến trật tự và an toàn tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội bị cáo nhằm giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung về tội phạm xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật làm người có ích cho gia đình và xã hội. [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; là người khuyết tật nặng; đã bồi thường thiệt hại cho bị hại để khắc phục hậu quả, gia đình bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [5] Về hình phạt: Bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có khả năng tự cải tạo nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi gia đình và xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo. Vì vậy, áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. [6] Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xem xét. [7] Về xử lý vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn dây màu trắng sữa, bên trong có 02 sợi dây vỏ bọc có lõi kim loại màu đồng, đường kính 1,8cm, tổng chiều dài của đoạn dây là 62 cm; 02 sợi dây điện, vỏ bọc màu đen, bên trong có lõi bằng kim loại màu đồng, chiều dài 64cm, đường kính 0,7cm; 01 đoạn dây cáp điện màu đen, bên trong có hai sợ dây màu đỏ và màu xanh, chiều dài 64cm, đường kính mỗi dây 1,8cm; 02

đoạn dây điện màu đen, được kẹp vào một giá đỡ, chiều dài 80cm, bên trong có hai dây có lõi bằng kim loại màu đồng, đường kính 1,8cm; 02 chiếc kìm bằng kim loại, phần tay cầm bọc nhựa màu đỏ, mỗi chiếc có chiều dài 20cm, 01 chiếc có phần đầu bằng còn 01 chiếc có phần đầu nhọn vì có liên quan đến vụ án, nhưng không còn giá trị sử dụng. [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn M phạm tội “Vô ý làm chết người”. Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Vũ Văn M 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 06-5-2022). Giao bị cáo Vũ Văn M cho Ủy ban nhân dân phường Thắng N, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; Nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự. 2. Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xem xét. 3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: - 01 đoạn dây màu trắng sữa, bên trong có 02 sợi dây vỏ bọc có lõi kim loại màu đồng, đường kính 1,8cm, tổng chiều dài của đoạn dây là 62 cm. - 02 sợi dây điện, vỏ bọc màu đen, bên trong có lõi bằng kim loại màu đồng, chiều dài 64cm, đường kính 0,7cm. - 01 đoạn dây cáp điện màu đen, bên trong có hai sợ dây màu đỏ và màu xanh, chiều dài 64cm, đường kính mỗi dây 1,8cm. - 02 đoạn dây điện màu đen, được kẹp vào một giá đỡ, chiều dài 80cm, bên trong có hai dây có lõi bằng kim loại màu đồng, đường kính 1,8cm. - 02 chiếc kìm bằng kim loại, phần tay cầm bọc nhựa màu đỏ, mỗi chiếc có chiều dài 20cm, 01 chiếc có phần đầu bằng còn 01 chiếc có phần đầu nhọn.

Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu đang quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 97/BB.THA ngày 15-3-2022. 4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng). 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt, thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Cỡ chữ