Bản án 108/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Anh Lê Minh K là nhân viên của Công ty trách nhiệm hữu hạn A được giao nhiệm vụ trông coi toàn bộ ranh giới hiện trạng đất đai và tài sản công ty, đồng thời được tận thu nuôi hải sản tại một số diện tích mặt nước phía trong đường công vụ của công ty. Anh K nhờ em họ là Trịnh Xuân H và thuê anh Lê Văn L (tên gọi khác là B) cùng trông coi đầm nuôi hải sản, gần đường vành đai sân golf của công ty A.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/10/2021, khi anh L đang bắt con hà tại bãi sú tiếp giáp đường vành đai sân golf của công ty A thì ông Ngô Bá U là người trực tiếp nuôi trồng thủy sản tại khu vực này đến nói: đây là diện tích bãi triều của gia đình ông được Ủy ban nhân dân phường Đại Yên, thành phố Hạ Long giao cho quản lý, nuôi trồng, khai thác thủy sản…,ông yêu cầu anh L không được đánh bắt tại đây. H đã đi đến và tranh cãi với ông U vì H cho rằng khu vực này công ty A đã đền bù cho các hộ dân. H yêu cầu ông U phải nhổ tất cả các cọc nuôi hà sát đường vành đai, nhưng ông U không đồng ý. Sau đó anh L bỏ lại toàn bộ số con hà đã đánh bắt được và cùng H đi về chòi trông đầm cách bãi sú khoảng 50 mét.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô ra khu vực cổng sân golf Tuần Châu để đón anh K, trên đường về đầm nuôi thủy sản, H kể với anh K về việc mâu thuẫn với ông U trước đó. Sau đó H và anh K đi ra khu vực bãi triều có tọa độ 20o56’77.0 N, 106o57’45.0” E, cách đường vành đai sân golf Tuần Châu khoảng 60 mét ra phía biển, thuộc tổ 3 khu C, phường Đ, thành phố H. Lúc này ông U đang đánh bắt hải sản dưới bãi triều thì anh K gọi lên để nói chuyện. Tại đây, anh Kvà ông U đã lời qua tiếng lại cãi nhau về việc nuôi trồng, đánh bắt hải sản tại khu vực này. Ông U nói “thích thì lên Cầu Trắng”. Thấy vậy, H từ phía sau lưng anh K xông đến dùng chân phải đạp 01 nhát về phía ông U, ông U tránh được nên không trúng và đổ người lao về phía anh K, anh K dùng tay đẩy ông U ra. H xông đến dùng tay đấm 01 nhát và dùng chân phải lên gối 01 cái đều trúng vào vùng mặt của ông U, làm ông ngã xuống đất. Sau đó, H tiếp tục dùng chân phải đá 01 nhát trúng vào mặt ông U, khiến ông bị choáng và ngất. Các anh Nguyễn Văn Đ, chị Hoàng Thị H, Nguyễn Thị L và Vũ Thị T đang đánh bắt thủy sản tại khu vực bãi triều gần đó nhìn thấy xô xát, liền đến can ngăn và đưa ông U đến bệnh viện để điều trị thương tích. Cùng ngày, chị Ngô Thị H là con gái ruột của ông Ngô Bá U đến Công an phường T trình báo sự việc.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc tại khu vực bãi triều, thuộc tổ 3, khu C, phường Đ, thành phố H. Phía Đông Nam là đường vành đai biển của sân golf công ty A, phía Đông Bắc, Tây Bắc, Tây Nam là khu vực bãi bùn nuôi trồng hải sản. Vị trí ông Ngô Bá U bị đánh được xác định dưới bãi bùn, cách đường vành đai sân golf của Công ty A là 60 mét và có tọa độ 20o56’77.0’’N, 106o57’’45.0’’E.

Tại Kết luận giám định số 848/21/TgT ngày 18/11/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế Quảng Ninh, kết luận: sẹo vết thương mi trên mắt kích thước (1,3 x 0,3)cm: 03%; chấn thương tháp mũi, gãy xương chính mũi, vẹo vách ngăn mũi có lỗ thủng, hiện tại chức năng thở bình thường: 09%; chấn thương vùng ngực, đã khỏi, không để lại dấu vết bên ngoài, không để lại di chứng: 0%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của ông Ngô Bá U là 12% (mười hai phần trăm). Các tổn thương nêu trên do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trịnh Xuân H có lời khai phù hợp với nội dung vụ án như đã nêu trên. Bị cáo xác nhận không có mâu thuẫn gì với ông U, việc bị cáo dùng chân, tay gây thương tích cho ông U là do bực tức khi thấy ông U tranh cãi với anh K. Thương tích của ông U là do một mình bị cáo gây ra, anh K không tham gia đánh mà chỉ đẩy ông U khi bị ông U lao vào. Ngay sau đó bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình và gọi anh L dùng xe mô tô chở ông U đi bệnh viện.

Bị hại ông Ngô Bá U có lời khai cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm và sự việc ông tranh cãi với anh Lê Văn L, Lê Minh K và Trịnh Xuân H. Trong lúc giữa ông và K đang lời qua tiếng lại thì H từ phía sau anh K xông lên dùng chân đạp ông U một nhát nhưng không trúng, H tiếp tục dùng tay đấm vào mặt ông U khiến ông U bị choáng. Sau đó ai đánh ông và đánh như thế nào thì ông không được biết. Ông được mọi người đưa đi điều trị tại bệnh viện Bãi Cháy và giám định thương tích bị tổn hại 12% cơ thể. Ông đã nhận số tiền 65.000.000đ do bị cáo đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 87/CT-VKSHL ngày 04/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo Trịnh Xuân H về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long có quan điểm: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trịnh Xuân H như nội dung bản cáo trang và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo cùng gia đình đã thỏa thuận giải quyết xong phần bồi thường thương tích với bị hại và không có yêu cầu đề nghị gì khác nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Lê Minh K khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo, anh K khẳng định không đánh ông U mà chỉ lời qua tiếng lại mâu thuẫn với ông U, khi ông U bị H dùng chân đạp nhưng không trúng thì ông U lao người về phía anh, anh đã dùng tay đẩy ông U ra, lúc đó H đã dùng chân huých vào mặt làm ông U ngã xuống đất, H tiếp tục dùng chân đá 01 cái trúng mặt ông U chảy máu, anh đã can không cho H đánh ông U nữa.

Những người làm chứng là các anh chị Nguyễn Văn Đ, Hoàng Thị H, Nguyễn Thị L, Vũ Thị T khai cơ bản phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của bị cáo và bị hại về việc ông U có xô xát với 02 người. Khi các anh chị chạy đến thì thấy ông U bị thương tích, tuy nhiên do đứng ở khoảng cách xa và sự việc diễn ra nhanh nên các anh chị không nhìn rõ ông U bị đánh như thế nào. Ngay lúc đó mọi người đã đưa ông U đi điều trị ở bệnh viện.

Lời khai của bị cáo và bị hại đã phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản vụ việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, căn cứ vào các tài liệu điều tra và lời khai của bị cáo đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy lời khai của bị cáo, bị hại đã phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/10/2021, tại khu vực bãi triều thuộc tổ 3, khu C, phường Đ , thành phố H, khi thấy anh họ mình là Lê Minh K và ông Ngô Bá U tranh cãi về địa phận nuôi trồng thủy sản. Trịnh Xuân H đã có hành vi dùng tay đấm, dùng đầu gối đánh, dùng chân đá trúng vào vùng mặt ông U, gây thương tích, tổn hại 12% (Mười hai phần trăm) sức khỏe.

Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ khi gây thương tích cho bị hại, thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự. Do vậy, bị cáo Trịnh Xuân H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

i) Có tính chất côn đồ;...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: ...

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo Trịnh Xuân H theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Xuân H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Xuân H 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Căn cứ điều 331; điều 333; khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. Nơi nhận:

- VKSND TP. Hạ Long;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND tỉnh Quảng Ninh;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh;

- Bị cáo; người có QLNVLQ

- Công an TP Hạ Long

- Cơ quan THA hình sự -Trại tạm giam QN

- Chi cục Thi hành án TP Hạ Long;

- Lưu VP, hồ sơ vụ án;

Đặng Mai Lan

Các Hội thẩm

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Đặng Mai Lan

Các Hội thẩm

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Đặng Mai Lan

Chiếc tô vít Dần dùng để cậy cửa nhà anh Quyền, Dần khai đã vất đi đâu không nhớ, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.

Sau khi nhận được đơn trình báo của anh Phạm Quang Trung, Công an phường Bãi Cháy tiến hành kiểm tra hiện trường và thu giữ 01 cán chổi lau nhà bằng kim loại dài 123 cm, đường kính 2,5 cm bị cong vênh; thu giữ của anh Trung 01 chiếc khóa chữ U bằng kim loại, phần móc khóa dài 41,5 cm, rộng 10 cm, phần ổ khóa dài 11 cm rộng 3,5 cm, dày 02 cm; thu giữ của Dần 01 ống tuýp bằng kim loại dài 58 cm, đường kính 03 cm.

Ngày 14/10/2021, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can và ra Lệnh bắt tạm giam đối với Phạm Trọng Dần. Quá trình điều tra, Dần khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên. (Bút lục số 236-261).

Về trách nhiệm dân sự: Phạm Trọng Dần đã bồi thường cho anh Trung số tiền 15.000.000 đồng; anh Trung không có yêu cầu gì khác.

Đối với số vật chứng thu giữ: 01 cán chổi lau nhà bằng kim loại dài 123 cm, đường kính 2,5 cm; 01 chiếc khóa chữ U bằng kim loại, phần móc khóa dài 41,5 cm, rộng 10 cm, phần ổ khóa dài 11 cm rộng 3,5 cm, dày 02 cm; 01 ống tuýp bằng kim loại dài 58 cm, đường kính 03 cm, Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng chờ xử lý theo quy định. Đối với 02 thẻ nhớ camera thu giữ tại nhà nghỉ Thu Hoài và 01 đĩa CD lưu giữ nội dung camera tại trước cửa nhà hàng Mạnh Hoạch chuyển theo hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên:

KẾT LUẬN

Khoảng 22 giờ ngày 25 tháng 8 năm 2021, tại tổ 7B, khu 9B, phường Bãi Cháy, thành phố Hạ Long, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Phạm Trọng Dần đã có hành vi dùng cán chổi lau nhà bằng kim loại dài 123 cm, đường kính 2,5 cm và 01 cây gậy bằng kim loại dài 58 cm, đường kính 03 cm đuổi, đánh nhiều nhát vào chân và người anh Phạm Quang Trung gây thương tích, tổn hại 13% cơ thể (mười ba phần trăm). Các hội thẩm

Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

Đặng Mai Lan