Bản án 108/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Hoài Nhơn Bình Định

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Thnah Ph cùng đồng phạm Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Thanh P và Mai Thanh Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ HOÀI NHƠN
TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 108/2022/HS-ST
Ngày 15 - 9 - 2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Bích.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hữu Tố.

Bà Phạm Hoàng Diễm My.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chánh Thân - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022, đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Thanh P, sinh ngày 25 tháng 4 năm 2001 tại tỉnh B; nơi cư trú: Khu phố Ngọc Sơn B, phường Hoài Thanh T, thị xã H, tỉnh B; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: không, quốc tịch: Việt Nam; không có cha và con bà Huỳnh Thị B, sinh năm 1973; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18/12/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 09/9/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung của cả hai bản án là 33 tháng tù, ngày 08/5/2020, chấp hành xong hình phạt (bị cáo không có án tích theo điểm b khoản 2 Điều 107 của Bộ luật Hình sự); ngày 14/7/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo chấp hành án trong vụ án khác, có mặt.

2. Mai Thanh Th, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2003 tại tỉnh B; nơi cư trú: Khu phố Tài L 4, phường Hoài Thanh T, thị xã H, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: không, quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Th, sinh năm 1954 và bà Trần Thị Tr, sinh năm 1966; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: ngày 14/7/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 18/7/2022, chấp hành xong hình phạt; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/7/2022, có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Đức Th, sinh năm 1979; địa chỉ: Khu phố Trung H, phường Tam Quan N, thị xã H, tỉnh B, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Hồng Th, sinh năm 1991; địa chỉ: Khu phố Tấn Th 2, phường Hoài H, thị xã H, tỉnh B, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 19/02/2022, Mai Thanh Th chở Huỳnh Thanh P đi tắm ở bãi biển phường Tam Quan N, thị xã H, tỉnh B. Khi đi ngang qua nhà ông Nguyễn Đức Th, ở khu phố Trung H, phường Tam Quan N, Th phát hiện trong vườn nhà ông Nguyễn Đức Th trồng nhiều mai cảnh và rủ Ph đi trộm thì Ph đồng ý. Khoảng hơn 01 giờ ngày 20/02/2022, Ph điều khiển xe mô tô 36M3-0076 chở Th đến nhà ông Nguyễn Đức Th để trộm cây mai cảnh. Trên đường đi, Ph và Th nhặt 02 bao tải đựng rác ven đường để gói các gốc mai trộm được. Khi đến nơi, Ph để xe ở đường đất phía Tây nhà ông Nguyễn Đức Th, leo qua tường rào vào bên trong, Th bám vào song sắt trên tường rào đứng đợi. Ph lần lượt nhổ 03 cây mai cảnh rồi đem ra tường rào để Th chuyển ra ngoài. Ph và Th gói các gốc mai trộm được rồi Ph điều khiển xe chở Th và 03 cây mai tẩu thoát. Th và Ph đem 03 cây mai về trồng tại vườn hồ tiêu gần nhà Ph.

Khoảng 08 giờ cùng ngày, Ph gọi điện cho Lê Hồng Th để bán. Ph nói với Th là mai của Ph, Th thống nhất mua 03 cây mai với giá 17.000.000 đồng. Chiều cùng ngày, Ph đưa cho Th 7.000.000 đồng nói là tiền bán mai.

Kết luận định giá tài sản số 17/HĐĐGTS ngày 18/4/2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự thị xã Hoài Nhơn đã kết luận: Tại thời điểm mất trộm, 03 cây mai cảnh do có giá trị 190.000.000 đồng.

Tại cáo trạng số: 62/CT-VKS ngày 08 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Huỳnh Thanh P và Mai Thanh Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:

- Đối với bị cáo Huỳnh Thanh P: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh P từ 42 đến 48 tháng tù, tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2022/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án;

- Đối với bị cáo Mai Thanh Th: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Thanh Th từ 30 đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Huỳnh Thanh P bồi thường cho ông Nguyễn Đức Th 18.000.000 đồng và bồi thường cho anh Lê Hồng Th số tiền 10.000.000 đồng; buộc bị cáo Th phải bồi thường cho anh Th số tiền 7.000.000 đồng.

Ý kiến của bị hại: Ông Nguyễn Đức Th yêu cầu bị cáo Huỳnh Thanh P phải tiếp tục bồi thường cho ông Th số tiền 18.000.000 đồng, bị cáo Th đã bồi thường xong nên ông không còn yêu cầu; về hình phạt, ông Th yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Hồng Th yêu cầu bị cáo Ph phải trả lại cho anh Th số tiền 10.000.000 đồng và yêu cầu bị cáo Th phải trả lại cho anh Th số tiền 7.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo Huỳnh Thanh P đồng ý bồi thường cho ông Nguyễn Đức Th 18.000.000 đồng và cho anh Lê Hồng Th số tiền 10.000.000 đồng; bị cáo Mai Thanh Th đồng ý bồi thường cho anh Lê Hồng Th số tiền 7.000.000 đồng.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất hối hận về hành vi của các bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Thanh P và Mai Thanh Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Rạng sáng ngày 20/02/2022, tại nhà của ông Nguyễn Đức Th thuộc khu phố Trung H, phường Tam Quan N, thị xã H, bị cáo Huỳnh Thanh P cùng bị cáo Mai Thanh Th lén lút chiếm đoạt 03 cây mai cảnh của ông Nguyễn Đức Th, tổng giá trị các bị cáo chiếm đoạt của ông Th là 190.000.000 đồng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, với lời khai của các bị cáo, bị hại, đương sự và với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận, hành vi của các bị cáo Huỳnh Thanh P và Mai Thanh Th đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo đầy đủ có năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, lén lút xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương và vi phạm quy định pháp luật hình sự. Cần phải xử lý nghiêm các bị cáo theo pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội và đảm bảo phòng ngừa tội phạm chung.

Đây là vụ án có nhiều bị cáo tham gia, tuy nhiên, không có sự phân công vai trò giữa các bị cáo nên đây là vụ án đồng phạm giản đơn, vai trò của các bị cáo là người thực hành.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo cùng gia đình đã khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại Nguyễn Đức Th xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; do đó, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Thanh P và Mai Thanh Th bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, tuy không có án tích nhưng xem là nhân thân xấu, cần phải xem xét trong quá trình lượng hình đối với các bị cáo.

Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh P đang chấp hành án trong vụ án khác, cho nên, cần căn cứ Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của cả hai bản án đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

Đối với bị cáo Huỳnh Thanh P: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thanh P cùng bị hại Nguyễn Đức Th và anh Lê Hồng Th thỏa thuận mức bồi thường, thống nhất bị cáo Ph bồi thường cho ông Nguyễn Đức Th số tiền 18.000.000 đồng, bồi thường cho anh Lê Hồng Th số tiền 10.000.000 đồng. Sự thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện, đúng với quy định của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội nên được chấp nhận. Do đó, bị cáo Huỳnh Thanh P phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Đức Th số tiền 18.000.000 đồng, bồi thường cho anh Lê Hồng Th số tiền 10.000.000 đồng.

Đối với bị cáo Mai Thanh Th:

- Ông Th không còn yêu cầu bồi thường đối với bị cáo Th nên không xét.

- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Lê Hồng Th: Tại phiên tòa, bị cáo Th và anh Lê Hồng Th thỏa thuận mức bồi thường, thống nhất bị cáo Th trả cho anh Lê Hồng Th 7.000.000 đồng. Sự thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện, đúng với quy định của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội nên được chấp nhận. Do đó, bị cáo Mai Thanh Th phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Lê Hồng Th số tiền 7.000.000 đồng.

Đối với hành vi của anh Lê Hồng Th: Khi mua mai của bị cáo Ph, anh Th không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Th là đúng quy định của pháp luật.

Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Án phí sơ thẩm: Các bị cáo Huỳnh Thanh P và Mai Thanh Th phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Huỳnh Thanh P;

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Thanh Th;

- Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 587, 589 của Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14;

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Thanh P và Mai Thanh Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh P 42 (bốn hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án Hình sự sơ thẩm số 80/2022/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 54 (năm mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 16/3/2022.

- Xử phạt bị cáo Mai Thanh Th 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 18/7/2022.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

3.1 Đối với bị cáo Huỳnh Thanh P: Buộc bị cáo Huỳnh Thanh P bồi thường cho ông Nguyễn Đức Th số tiền 18.000.000 (mười tám triệu) đồng và bồi thường cho anh Lê Hồng Th số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

3.2 Đối với bị cáo Mai Thanh Th: Buộc bị cáo Th bồi thường cho anh Lê Hồng Th số tiền 7.000.000 (bảy triệu) đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo Huỳnh Thanh P và Mai Thanh Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự để sung ngân sách Nhà nước; bị cáo Huỳnh Thanh P phải chịu 1.400.000 đồng, bị cáo Mai Thanh Th phải chịu 350.000 đồng án phí dân sự sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.