- Tranh chấp gì? án hình sự — "Dương Văn Đ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLH…"
- Tòa quyết gì? [1] Căn cứ khoản 7 Điều 157 và khoản 2 Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 46/2021/HS-ST ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, đã t ử Dương Văn Đ về tội “Cố ý gây thương t ch” theo điểm d, đ khoản 2 Đi…
- Căn cứ chính? Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 108/2022/HS-PT Ngày: 22-3-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công Huân
Các Thẩm phán:
1/ Ông Đặng Hồng Sơn
2/ Ông Vũ Hoài Nam
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 169/2021/TLPT-HS ngày 04/5/2021 đối với bị cáo Dương Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2021/HS-ST ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Dương Văn Đ (tên gọi khác Tám Tẹt); Sinh năm: 1975, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Hộ khẩu thường trú: D1/1 ấp D, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: D1/1 ấp 4, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 04/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn K (chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1949; C vợ: Nguyễn Thị Thanh Mai, chưa có con; Tiền sự: Không;
Tiền án:
- Ngày 13/9/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh Thành phố Hồ Ch Minh ử phạt 03 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 280/2013/HSST. Đến nay, Đ chưa chấp hành án phí.
- Ngày 03/3/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An ử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, theo Bản án số 20/2016/HSST, bản án bị kháng nghị. Ngày 10/6/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phúc thẩm, tuyên phạt 03 năm 06 tháng tù, theo Bản án số 74/2016/HSPT. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/9/2018.
Nhân thân:
- Ngày 19/10/1996, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh ử phạt 20 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo Bản án số 142/HSST. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 04/01/1997, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh t xử phúc thẩm, tuyên bác đơn kháng cáo của Đ, theo Bản án số 07/HSPT.
- Ngày 27/2/1997, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân” tổng hợp với hình phạt 20 tháng tù tại Bản án số 07/HSPT của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hình phạt chung là 56 tháng tù giam, theo Bản án số 31/HSST.
- Ngày 17/3/2004, bị Tòa án nhân dân huyện ình Chánh ử phạt 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo Bản án số 30/HSST. Bị tạm giam từ ngày 28/9/2020 đến ngày 03/11/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo đã chết ngày 09/01/2022 (Theo giấy chứng tử số 19/TLKT-BS ngày 12/01/2022 của Ủy ban nhân dân xã Tân Nhựt, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh).
NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Văn Công ình (là người khuyết tật bị cụt 02 chân) và Dương Văn Đ có mối quan hệ quen biết. Vào khoảng 14 giờ ngày 31/01/2020, do được người bạn ngoài xã hội tên Thái (không rõ lai lịch) nhờ đòi số tiền 40.000.000 đồng mà vợ của Bình đã vay Thái trước đó nên Đ gọi điện thoại cho Bình và hai bên xảy ra cự cãi. Lúc này, Bình cho Đ biết là mình đang uống rượu bia tại quán ăn Rạch Tam thuộc ấp 2, xã Tân Nhựt, Thành phố Hồ Chí Minh và nói Đ có chuyện gì thì đến gặp Bình nói chuyện. Khoảng 10 phút sau, Đ đến quán, cự cãi với Bình, lúc này Đ dùng tay phải đánh 02 cái trúng vào 02 mắt Bình. Bình ngã xuống đất. Do được bà Trần Kim Nga là chủ quán và anh Cao Thái Minh Hải là người uống rượu bia chung với Bình can ngăn nên Đ bỏ đi riêng ình được anh Hải đưa về nhà. Sau đ
ình đến Bệnh viện Mắt để khám, điều trị. Đến ngày 04/2/2020,
ình đến Công an xã Tân Nhựt trình báo. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra, xử lý. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 393/TgT.20 ngày 21/5/2020 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh xác định: “1. Dấu hiệu chính qua giám định: Theo đơn thuốc của phòng khám đa khoa Lê Minh Xuân ngày 31/01/2020 và hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Mắt ngày 02/02/2020.
- Chấn thương hai mắt gây xuất huyết tiền phòng đã được điều trị phẫu thuật mở đường hầm giác mạc, rửa tiền phòng, hiện còn: + Một sẹo mổ giác mạc mắt phải. + Một sẹo mổ giác mạc mắt trái. + Giảm thị lực hai mắt 7/10.
2. Theo Thông tư số 22/2019/TT/BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 17%.
3. Kết luận khác: Thương tích do vật tày tác động gây ra, dùng tay đấm có thể gây ra được”.
Tại ản án hình sự sơ thẩm số 46/2021/HS-ST ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện ình Chánh, Thành phố Hồ Ch Minh đã quyết định:
Căn cứ vào điểm d đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 357 Điều 468, Khoản 1 Điều 584 Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt bị cáo Dương Văn Đ 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương t ch”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày vào trại giam chấp hành án được khấu trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 28/9/2020 đến ngày 03/11/2020.
Ngày 30/3/2021 bị cáo Dương Văn Đ c đơn kháng cáo với nội dung in giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 09 tháng 01 năm 2022, bị cáo Dương Văn Đ đã chết tại Bệnh viện 115 Phường 12, Quận 10, theo Trích lục khai tử số 19/TLKT-BS ngày 12/01/2022 của Ủy ban nhân dân xã Tân Nhựt, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:
Tại phiên tòa hôm nay, có tài liệu là bản Trích lục khai tử số 19/TLKT-BS ngày 12/01/2022 của Ủy ban nhân dân xã Tân Nhựt, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện bị cáo đã chết trước khi mở phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ theo khoản 7 Điều 157 và khoản 2 Điều 359 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm số 46/2021/HS-ST ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện ình Chánh Thành phố Hồ Ch Minh và đình chỉ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở em t đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Ngày 16/3/2021, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Dương Văn Đ 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương t ch”. Ngày 30/3/2021 bị cáo Dương Văn Đ c đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo được lập trong trong thời hạn luật định. [2] Ngày 09 tháng 01 năm 2022, bị cáo Dương Văn Đ đã chết tại Bệnh viện 115 Phường 12, Quận 10, theo Trích lục khai tử số 19/TLKT-BS ngày 12/01/2022 của Ủy ban nhân dân xã Tân Nhựt, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đ căn cứ theo khoản 7 Điều 157 và khoản 2 Điều 359 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Do bản án sơ thẩm bị hủy và đình chỉ vụ án nên Hội đồng xét xử không xem t đơn kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và in hưởng án treo. Đồng thời, việc bản án bị hủy không có lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm. [3] Những lập luận trên đây là căn cứ để Hội đồng t ử chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự. Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ khoản 7 Điều 157 và khoản 2 Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 46/2021/HS-ST ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, đã t ử Dương Văn Đ về tội “Cố ý gây thương t ch” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). [2] Đình chỉ vụ án “Cố ý gây thương tích” do Dương Văn Đ có lý lịch nêu trên thực hiện. [3] Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND Tối cao; (1) - TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1) - VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1) - TAND huyện ình Chánh; (1) - VKSND Tp.HCM; (3) - VKSND huyện ình Chánh; (1) - P.PV06 - CA Tp.HCM; (1) - Chi cục THA huyện ình Chánh;(1) - ị cáo; (1) - Công an huyện ình Chánh; (1) - Sở Tư pháp; (1) - Lưu: VT THS hồ sơ. (19) (6) | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Công Huân |