Bản án 108/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19-8-2022 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là chị Chu Thị L trình bày:

Năm 2009, chị kết hôn với anh Vi Văn Q, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Quá trình chung sống, giữa chị và anh Q nảy sinh mâu thuẫn, không thể hòa giải và đã ly thân từ năm 2017. Đến năm 2019, chị đã gửi đơn khởi kiện ly hôn anh Q đến Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 167/2022/QĐST-HNGĐ ngày 04-7-2019 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đã giải quyết cho chị và anh Q ly hôn, về con chung: giao con chung là Vi Thị Phương T, sinh ngày 22-02-2009 và Vi Thị Lâm N, sinh ngày 10-12-2010 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng.

Trong thời gian ly thân với anh Vi Văn Q thì chị đã quen biết và có quan hệ tình cảm với anh Vi Văn Đ. Đến ngày 02-11-2019, chị sinh con tại Trung tâm Y tế huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, dự định đặt tên là Vi Mạnh D nhưng chưa làm thủ tục đăng ký khai sinh cho con. Đến nay chị xác định cháu bé dự định đặt tên là Vi Mạnh D mặc dù là được sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân giữa chị và anh Q, nhưng thực tế từ năm 2017 đến khi giải quyết ly hôn thì chị và anh Q không sống chung, không có quan hệ tình cảm gì nên cháu bé dự định đặt tên là Vi Mạnh D không phải con chung của chị và anh Q.

Để xác định cha đẻ của con, chị cùng anh Đ, cháu bé dự định đặt tên là Vi Mạnh D đã làm thủ tục xét nghiệm ADN tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ Khoa học Kỹ thuật Genpro, kết quả xét nghiệm xác định anh Vi Văn Đ và cháu bé dự định đặt tên là Vi Mạnh D có mối quan hệ cha – con, xác suất 99,999999%.

Nay chị đề nghị Tòa án xác định anh Vi Văn Đ là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Vi Mạnh D, sinh ngày 02-11-2019 (theo Giấy chứng sinh số 14, quyển số 21, ngày 02-11-2019 của Trung tâm Y tế huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang).

Bị đơn là anh Vi Văn Đ trình bày tại Bản tự khai:

Anh xác nhận lời trình bày của chị Chu Thị L về thời điểm quen biết giữa anh và chị L là đùng. Trong quá trình quen biết với chị L thì chị L đã sinh cháu bé dự định đặt tên là Vi Mạnh D vào ngày 02-11-2019. Đến tháng 10-2020, anh và chị Chu Thị L đã đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Anh cùng cháu bé dự định đặt tên là Vi Mạnh D đã làm thủ tục xét nghiệm ADN tại Công ty TNHH Dịch vụ Khoa học Kỹ thuật Genpro, kết quả xét nghiệm xác định anh và cháu có mối quan hệ cha – con, xác suất 99,999999%. Nay chị L đề nghị Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Vi Mạnh D, sinh ngày 02-11-2019 (theo Giấy chứng sinh số 14, quyển số 21, ngày 02-11-2019 của Trung tâm Y tế huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) thì anh đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Vi Văn Q đã được Tòa án giao, tống đạt hợp lệ thông báo thụ vụ án, giấy triệu tập. Hết thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được thông báo thụ lý vụ án nhưng Tòa án không nhận được văn bản ghi ý kiến của anh Q. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập anh Q tham gia hòa giải nhưng anh Q không đến Tòa án, do đó Tòa án không lấy được lời khai của anh Q.

Tại Công văn số 022110/2022/CV-ADN ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ Khoa học Kỹ thuật Genpro về việc giám định ADN: Công ty đã thực hiện việc giám định xác định quan hệ huyết thông giữa anh Vi Văn Đ (số CCCD: xxxxxxxxxxxx cấp ngày 18-12-2021 tại Cục Cảnh dát quản lý hành chính và trật tự xã hội) với cháu Vi Mạnh D (Giấy chứng sinh số 14, quyển số 21 cấp ngày 02/11/2019 tại Trug tâm Y tế huyện Lục Ngạn). Công ty đã ban hành Kết quả xét nghiệm ADN số KQ20512722 ngày 16-8-2022 đối với anh Vi Văn Đ (cha giả định) và cháu Vi Mạnh D (con giả định), kết quả xét nghiệm: Người có mẫu ghi tên Vi Văn Đ có quan hệ huyết thống cha-con với người có mẫu ghi tên Vi Mạnh D với độ tin cậy 99,999999%.

Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Chu Thị L, bị đơn anh Vi Văn Đ vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vi Văn Q được triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của chị L, anh Đ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự. Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật, thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng nguyên tắc, trình tự tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định về quyền nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng các quy định về quyền nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chu Thị L: Xác định anh Vi Văn Đ, sinh năm 1985; trú tại thôn Đ, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Vi Mạnh D, sinh ngày 02-11-2019 (theo Giấy chứng sinh số 14, quyển số 21, ngày 02-11-2019 của Trung tâm Y tế huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang).

- Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chu Thị L: Xác định anh Vi Văn Đ, sinh năm 1985; trú tại thôn Đ, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Vi Mạnh D, sinh ngày 02-11-2019 (theo Giấy chứng sinh số 14, quyển số 21, ngày 02-11-2019 của Trung tâm Y tế huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang).

2. Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.