- Tranh chấp gì? án hình sự — "Chống người thị hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ (điều 330 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1] Tuyên bố bị cáo Lương M T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ M | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 108/2021/HS-ST Ngày : 25/10/2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ M
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Bình
2/ Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Lữ – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí M
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí M tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên
Ngày 25 tháng 10 năm 2021 tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí M xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 137/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Lương M T; giới tính: Nam; sinh năm 1979 tại Thành phố Hồ Chí M; nơi đăng ký thường trú: 29A chung cư P, Phường B, Quận 8; Thành phố Hồ Chí M; Chỗ ở: 911/21/4B Tạ Quang Bửu, Phường 5, Quận A, Thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Văn T1 (chết) và bà: Ngô Thị H1 (chết); Hoàn cảnh gia đình: có vợ (đã ly thân) và 02 con (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2008); Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị bắt tạm giam ngày: 27/7/2021.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 01/12/2020, tổ tuần tra Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Hồ Chí M gồm anh Nguyễn Hoàng M và Nguyễn Đình G, tiến hành tuần tra theo kế hoạch số 48 ngày 26/11/2020 của Đội. Khi anh M và anh G đến khu vực chân cầu vượt Trường Sơn, Phường 2, quận Tân Bình, phát hiện Lương M T điều khiển xe mô tô biển số 59L2-353.68 có biểu hiện vi phạm nên ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe để kiểm tra nhưng T không chấp hành mà tăng ga xe bỏ chạy ngược chiều đường Trường Sơn. Anh G điều khiển xe mô tô đặc chủng chở anh M truy đuổi theo T qua nhiều tuyến đường. Khi đến trước số 60A Trường Sơn, Phường 2, quận Tân Bình, T điều khiển xe chạy vào hẻm nhỏ kế bên tòa nhà thì gặp hẻm cụt nên phải dừng xe lại. Lúc này anh G và anh M cũng vừa truy đuổi đến và dừng xe mô tô phía sau xe của T. T liền xuống xe, tiến về phía xe anh G và anh M, khi anh M vừa bước xuống xe, T ngay lập tức xông đến dùng tay phải đánh thẳng vào mặt anh M một cái, anh M và anh G cùng người dân khống chế được T đưa về Công an Phường 2 xử lý.
Tại Cơ quan điều tra, Lương M T đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. Kết quả giám định thương tích anh Nguyễn Hoàng M có tỷ lệ 03%, anh M không yêu cầu xử lý T về hành vi cố ý gây thương tích và không yêu cầu bồi thường.
Vật chứng: 02 USB chứa dữ liệu video ghi lại hiện trường vụ án; tạm giữ của T 01 xe Honda AirBlade biển số 59L2-353.68; 02 điện thoại di động iphone.
Tại bản cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 30 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Lương M T về tội “Chống người thị hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lương M T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lương M T đã có hành vi không chấp hành hiệu lệnh của lực lượng cảnh sát giao thông, sau đó dùng vũ lực T công, xâm hại đến sức khỏe, cản trở việc thực thi nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước, của người thi hành công vụ, gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi không chấp hành hiệu lệnh của lực lượng cảnh sát giao thông, T công gây thương tích đối với người đang thi hành công vụ bị pháp luật ngăn cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Xét hoàn cảnh của bị cáo vợ đã ly thân, bị cáo là lao động chính trong gia đình, còn 02 con nhỏ cần chăm sóc. Do đó Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Đối với 02 USB chứa dữ liệu ghi lại hiện trường vụ án, xét đây là tài liệu chứng cứ về hành vi phạm tội của bị cáo cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
- Đối với xe Honda AirBlade biển số 59L2-353.68 thu giữ của bị cáo, qua xác M xe do bị cáo đăng ký chủ sở hữu, xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo cần trả lại cho bị cáo.
- Đối với 02 điện thoại di động iphone thu giữ của bị cáo, xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo cần trả lại cho bị cáo.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Lương M T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Xử phạt bị cáo: Lương M T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2021.
[2] Về xử lý vật chứng:
- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 02 USB chứa dữ liệu ghi lại hiện trường vụ án.
- Trả lại cho bị cáo: 01 xe AirBlade màu đen cam, biển số 59L2-353.68, số máy JF63E1096994; số khung RLHJF6304FZ096950 (xe đã qua sử dụng, chưa kiểm tra bên trong); 01 điện thoại di động iphone 6plus màu vàng IMEL: 358352068212870 (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động iphone 4 màu đen bị bể màn hình FCCID: BCG-E2380A IC:579C-E2380A (đã qua sử dụng).
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 117/PNK ngày 10/8/2021 của Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí M. Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí M;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí M;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Tô Trần Ái Vy
| Nơi nhận: - Bị cáo, bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Công an quận Tân Bình; - VKSND quận Tân Bình; - Chi cục THADS quận Tân Bình; - TAND, VKSND Tp. Hồ Chí M; - Phòng HSNVCS CA Tp. HCM; - Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí M; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Tô Trần Ái Vy |