Bản án 108/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 23/7/2015, do bức xúc về việc nhiều lần bị ông Đậu Thủy T (sinh năm 1968) cùng vợ là Nguyễn Thị H (sinh năm 1972, đều trú tại: Tổ 10 (nay là tổ 5), phường QT, thành phố Thái Nguyên) đòi nợ tiền của gia đình mình nên Bùi Huy Đ đã điều khiển xe mô tô và mang theo 01 con dao bằng inox, dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 08cm đi từ nhà tại tổ 19 (nay là tổ 18), phường HVT, thành phố Thái Nguyên đến nhà ông T mục đích để chém gây thương tích cho ông T. Khi đến nơi, Đ nhìn thấy ông T cùng chị H và con đang khóa cửa nhà chuẩn bị đi ra ngoài. Đ gọi ông T rồi xuống xe mô tô, tay phải cầm dao tiến về phía ông T, thấy vậy ông T hô to với chị H: “Vợ ơi! nó có dao đấy”, đồng thời ông T bỏ chạy. Lúc này, chị H nhìn thấy trên tay Đ có cầm dao, do lo sợ Đ đánh chém mình nên chị H đã vào trong nhà đóng cửa lại. Đ chạy đuổi theo ông T đến số nhà 52 đường Lương Ngọc Quyến, ông T chạy vào trong nhà thì Đ đuổi kịp và dùng dao chém liên tiếp 04 nhát vào cánh tay trái và tay phải của ông T gây thương tích. Sau đó, Đ nhanh chóng cầm theo dao lên xe mô tô bỏ trốn khỏi hiện trường, trên đường bỏ trốn Đ đã vứt con dao đi. Ông T được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên từ ngày 23/7/2015 đến ngày 30/7/2015.

Hậu quả: Ông Đậu Thuỷ T bị đa vết thương cẳng bàn tay hai bên, Vết thương đứt gân cơ duỗi chung cẳng tay (T). Tóm tắt hồ sơ bệnh án lưu trữ số CT 1613 của Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên thể hiện thương tích của ông Đậu Thuỷ T: Tay trái có 03 vết thương: Vết thương 1 ở 1/3 dưới cẳng tay trái dài 5cm, đứt gân cơ duỗi chung bàn tay; vết thương 2 ở đốt 2, ngón 1 tay trái, dài 2cm; vết thương 3 lóc da ngón 2 tay trái. Tay phải có 01 vết thương dài 5cm, tại mặt sau trong 1/3 cẳng tay phải.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 175/TgT ngày 25/8/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên kết luận đối với thương tích của ông Đậu Thuỷ T: Dấu hiệu chính qua giám định vết thương đứt gân cơ duỗi chung cẳng tay trái đã khâu nối, hiện tại: Cẳng tay (P) 1/3 dưới có vết sẹo màu nâu nhạt kích thước dài 5,5cm x rộng 0,6cm; Đốt 2 ngón tay 1 tay (T) có vết sẹo màu nâu nhạt KT dài 2cm x rộng 0,1cm; Đốt 1 ngón 2 bàn tay (T) có vết sẹo màu nâu nhạt KT dài 1,5cm x rộng 1cm; Cẳng tay (T) 1/3 dưới có vết sẹo màu nâu nhạt KT dài 6cm x rộng 0,4cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11%.

Ngày 11/4/2021, Bùi Huy Đ bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên.

Về trách nhiê ̣m dân sự : Ông Đậu Thuỷ T yêu cầu bị cáo Bùi Huy Đ bồi thường tổng số tiền 150.000.000 đồng, hiện bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 336/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Bùi Huy Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự xử phạt: Bị cáo Bùi Huy Đ 30

̀

(ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/4/2021. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Bùi Huy Đ phải bồi thường cho ông Đậu Thủy T số tiền 39.650.000đ (ba mươi chín triệu, sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Án sơ thẩm xử xong, ngày 20/8/2021 bị hại ông Đậu Thủy T kháng cáo đề nghị tăng hinh pha ̣t đối vớ i bi ̣ cáo và tăng bồi thườ ng.

̀

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội có tính chất côn đồ đối với bị cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên tòa: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm ch o xa hô ̣̃ i, xâm pha ̣m đến sứ c khỏe của ngườ i khác được pháp luâ ̣t bảo vê ̣, sau khi thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo Quyết định truy nã . Đến nay, bị cáo chưa bồi thường cho bi ̣ ha ̣i. Về nguyên nhân xảy ra vu ̣ án là do trong thờ i gian dài bi ̣ cáo nhiều lần chứ ng kiến anh T và vợ dẫn thêm người đến đòi mẹ bị cáo trả nợ và bị bức xúc việc mẹ bị cáo phải bán căn nhà là chỗ ở duy nhất của hai mẹ con bị cáo để trả nợ cho bị hại, bị cáo phạm tội không phải do nguyên cớ nhỏ nhặt nên cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ là đúng. Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án 30 tháng tù là phù hợp, đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị hại không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào mới liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cũng như các căn cứ để tăng hình phạt đối với bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt của bị hại.

Về kháng cáo tăng bồi thường: Tại phiên tòa sơ thẩm ông T không cung cấp được hóa đơn chứ ng từ liên quan đến viê ̣c khám chữa bê ̣nh . Tòa án cấp sơ thẩm tính theo mức trung bình tiền thuốc, viê ̣n phi điều tri ̣ là 12.500.000đ; tiền công

́

ngườ i chăm sóc , tiền thu nhâ ̣p thực tế bi ̣ mất của ông T trong thờ i gian điều tri ̣ là 300.000đ/ngày/2 người x 8 ngày, tổng là 4.800.000đ, về khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần, cấp sơ thẩm tinh 15 tháng lương tối thiểu là phù hợp. Tại phiên tòa phúc

́ thẩm ông T không cung cấp được hóa đơn chứ ng từ nào mớ i nên không có căn cứ để xem xét .

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Bị hại tranh luận: Về bồi thường bị hại không có ý kiến gì vì bị cáo không có tiền nhưng về tình tiết tăng nặng là bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng để đảm bảo nghiêm minh của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Bùi Huy Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối vớ i kháng cáo đề nghi ̣ áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ và tăng hinh pha ̣t đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm

̀ phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trâ ̣t tự tr ị an tại đi ̣a phương, bản thân bị cáo không có mâu thuẫn gì với bị hại, việc vay nợ giữa mẹ bị cáo với bị hại đã được giải quyết xong nhưng bị cáo vẫn mang dao đến tận nhà bị hại, đuổi bị hại và chém liên tiếp nhiều nhát vào cơ thể bị hại, gây thương tích cho bị hại là 11 % sức khỏe, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là chưa chính xác, căn cứ nhân thân của bị cáo, mức độ tổn hại sức khỏe của bị hại, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án 30 tháng tù là phù hợp, đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt của bị hại.

Đối với kháng cáo đề nghị tăng bồi thường dân sự : Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị hại ông Đậu Thủy T yêu cầu bi ̣ cáo phải bồi thườ ng cho ông số tiền 131.700.000đ, Hô ̣i đồng xét xử thấy : Do sự viê ̣c xảy ra đa lâu nên ông T không̃ cung cấp được hóa đơn chứ ng từ liên quan đến viê ̣c khám chữa bê ̣nh , điều trị phục hồi chức năng sau khi ra viện. Tòa án cấp sơ thẩm tính theo mức trung bình tiền thuốc, viê ̣n phi điều t rị là 12.500.000đ; tiền công ngườ i chăm sóc , tiền thu nh ập

́ thực tế bi ̣ mất của ông T trong thờ i gian điều tri ̣ là 300.000đ/ngày/2 người x 8 ngày, tổng là 4.800.000đ, về khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần , cấp sơ thẩm tinh 15

́ tháng lương tối thiểu là phù hợp. Tại phiên tòa phú c thẩm ông T không cung cấp được hóa đơn chứ ng từ nào mớ i nên không có căn cứ để xem xét . Nếu sau này ông T có thêm tài liệu, chứng từ chứng minh chi phí cho việc chữa trị vết thương, phục hồi chức năng thì ông có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác, nếu ông có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự : Chấp

̀ nhận một phần kháng cáo của bị hại ông Đâ ̣u Thủy T, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 336/2021/HS-ST ngày 06/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên về áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

1. Về hinh pha ̣t: Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, khoản 1 Điều

̀ 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự xử phạt: Bị cáo Bùi Huy Đ 30

̀

(ba mươi) tháng tù về tô ̣i “ Cố ý gây thương tich” . Thời hạn tù được tính từ ngày

́

tạm giữ, tạm giam 11/4/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Bùi Huy Đ phải bồi thường cho ông Đậu Thủy T số tiền 39.650.000đ (Ba mươi chín triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí: Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Bùi Huy Đ phải chịu 1.982.500đ (một triệu chín trăm tám mươi hai nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.