Bản án 108/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ và ý kiến trình bày của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 27/10/2021 anh Nguyễn Văn N1 có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh N1 theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trước đây giữa anh Nguyễn Văn N1 với chị Nguyễn Thị Kim P là hôn nhân hợp pháp. Do cuộc sống chung của anh N1 chị P không có hạnh phúc nên đã ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Tam Bình. Tại Bản án số 126/2018/HN-ST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình đã quyết định cho anh N1 được ly hôn với chị P; về con chung giao cháu Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 17/7/2014 cho chị P nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục. Sau khi ly hôn chị P trực tiếp nuôi con chung cháu T1 được khoảng 6 tháng, đến tháng 5 năm 2019 thì chị P đã giao cháu T1 lại cho anh N1 nuôi dưỡng và chị P đã bỏ địa phương đi không thường xuyên về để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T1 cho đến nay. Trong thời gian chị P bỏ đi cho đến nay cháu T1 đều do anh N1 là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Tại bản tự khai ngày 27/10/2021 của cháu T1 cung cấp cho Tòa án thì cháu T1 có nguyện vọng được sống với anh N1. Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu của anh N1 phù hợp với điều kiện thực tế, phù hợp với nguyện vọng của cháu T1 và phù hợp với quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử giao con chung Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 17/7/2014 cho anh N1 trực tiếp nuôi dưỡng.

Tại Bản án số 126/2018/HN-ST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình đã quyết định về cấp dưỡng nuôi con: Anh N1 tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu T1 mỗi tháng 2.000.000đồng cho đến khi cháu T1 tròn 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật được đưa ra thi hành. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, do yêu cầu của anh N1 được quyền nuôi cháu T1 được chấp nhận nên anh N1 không phải cấp dưỡng nuôi cháu T1 kể từ tháng 5 năm 2019.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh N1 không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Chị P không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn anh Nguyễn Văn N1.

1.1. Giao con chung Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 17/7/2014 cho anh N1 trực tiếp nuôi dưỡng.

1.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh N1 không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Chị P không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

1.2.Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh N1 nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ, được khấu trừ vào số tiền anh N1 tạm nộp án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010958 ngày 29/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Bình nên anh N1 không phải nộp thêm.

2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3.Về quyền kháng cáo: Anh N1, chị P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.