Bản án 108/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa pH tòa: Ông Trần Văn Quang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Sơn.

Bà Nguyễn Thị Ngoan

- Thư ký pH tòa: Ông Nguyễn Đình Thành -Thư ký TAND huyệ n Tiên Du

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tham gia

pH tòa: Bà Hoàng Thị Dung – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 10 năm 2019 tại nhà văn hóa thôn Bất Lự Núi, xã Hoàn Sơn, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 112/2019/TLST-HS ngày 30/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2019/QĐXXST-HS ngày 09/10/2019 đối với bị cáo:

Đàm Văn H, sinh năm 1987; HKTT: xóm N, xã T, huyện T, tỉnh C; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Tày; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giá o: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đàm Văn V, sinh năm 1961 và con bà Lục Thị B, sinh năm 1966; Có vợ Chu Thị H, sinh năm 1990 và có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2017;

Tiền án, tiền sự: Chưa có; Nhân thân: Ngày 18/9/2018 Công an huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/7/2019 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – Có mặt.

* Bị hại: Anh Lục Văn Đ, sinh năm 1997(Vắng mặt).

HKTT: Xóm S, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng

Chỗ ở hiện nay: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Chu Thị H, sinh năm 1990 ( Có mặt).

Địa chỉ: Xóm N, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại pH tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đàm Văn H và anh Lục Văn Đ cùng thuê trọ tại thôn M, xã H, huyện Tiên Du nên quen biết nhau. Khoảng 21 giờ ngày 15/7/2019, H đi bộ từ phòng trọ của mình sang phòng trọ của anh Đ thấy điều kiện sơ hở nên đã lấy 01 chiếc xe mô tô Honda Wave RSX BKS: 11K1-075.98 và một chiếc áo mưa của anh Đ. Khi đi được khoảng 200m, H dừng xe lại kiểm tra trong cốp xe thấy có 01 khóa hình chữ “U”. H tiếp tục điều khiển xe đi đến cửa hàng thu mua phế liệu tại chân cầu vượt đi về Đền Đô thuộc địa phận khu phố Đ, phường Đ, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh bán cho anh Nguyễn Văn T chiếc xe mô tô trên với giá 1.500.000 đồng. Số tiền này H đã tiêu sài cá nhân hết. Ngày 16/7/2019, anh Đ đã làm đơn trình báo đến Công an huyện Tiên Du. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, trích xuất dữ liệu camera và triệu tập H đến trụ sở làm việc. H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên và giao nộp 01 chiếc áo phông cộc tay.

Tại Kết luận định giá tài sản số 28/KL-ĐGTSTTHS ngày 17/7/2019 của Hội đồ ng đị nh giá tà i sả n trong tố tụ ng hì nh sự huyệ n Tiên Du kế t luậ n

: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda- Wave RSX, màu trắng- xám; BKS 11K1-075.98, số máy: JA32E1165937, số khung: 3204EY078452. Tài sản đã qua sử dụng. Giá trị còn lại là: 15.800.000 đồng.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 102/CT - VKS ngày 30/9/2019 của Viện kiể m sá t nhân dân huyệ n Tiên Du truy tố bị cáo Đàm Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo H khai nhận: Tối ngày 15/7/2019 bị cáo sang nhà anh Đ chơi, trong phòng không có ai bị cáo thấy một chiếc chìa khóa cửa để tại cửa sổ phòng nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đó bị cáo đột nhập vào phòng trọ của anh Đ lấy chiếc xe mô tô Honda Wave RSX. Sau đó bị cáo điều khiển xe máy ra khu vực Từ Sơn bán cho anh T được số tiền 1.500.000 đồng. Số tiền này bị cáo đã tiêu sài cá nhân hết.

Bị hại anh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Vợ bị cáo đã bồi thường cho anh số tiền 15.800.000 đồng tương ứng giá trị chiếc xe máy nhãn hiệu Honda- Wave RSX, màu trắng- xám; BKS 11K1-075.98. Đối với chiếc áo mưa và chiếc khóa hình chữ “U” giá trị tài sản thấp nên anh không yêu cầu bồi thường. Anh xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị H khai nhận tại phiên tòa: Chị là vợ của bị cáo H. Sau khi biết sự việc chị đã tự nguyện thay bị cáo bồi thường cho anh Đ số tiền 15.800.000 đồng. Chị không yêu cầu bị cáo bồi hoàn số tiền trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại pH tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 102/CT- VKS ngày 30/9/2019. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1/Tuyên bố bị cáo Đàm Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Hình phạt và điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đàm Văn H từ 12tháng đến 15tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2019.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.

4/ Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông cộc tay.

Tại pH tòa hôm nay, bị cáo sau khi nghe luận tội của đạ i diệ n Việ n kiể m sá t nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội và không tranh luận.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại pH tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của các bị cáo tại pH tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngà y 15/7/2019, tại khu nhà trọ thôn M, xã H, huyện Tiên Du, tỉnh Bắ c Ninh, bị cáo Đàm Văn H đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu trắng - xám; BKS 11K1-075.98 của anh Lục Văn Đ giá trị 15.800.0000 đồng. Hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở H tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Do vậy cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu. Ngày 18/9/2018 Công an huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản. Tính đến nay không coi là tiền sự nhưng cần đánh giá về nhân thân bị cáo khi lượng hình. Bị cáo là dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn thuộc diện hưởng trợ giúp pháp lý nhưng từ chối. Tuy nhiên quá trình điều tra, tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lần phạm tội này của bị cáo là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuy nhiên bị cáo đã từng bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản không lấy làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình lấy lời khai anh Tuyên khẳng định không thực hiện giao dịch mua bán xe mô tô với bị cáo. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho bị cáo và anh Tuyên đối chất, hai bên vẫn giữ nguyên lời khai đã trình bày. Vì vậy cơ quan điều tra không thu hồi được chiếc xe mô tô Honda Wave RSX mầu trắng-xám BKS 11K1-075.98. Ngày 22/8/2019 chị Chu Thị H là vợ bị cáo đã bồi thường cho anh Đ số tiền 15.800.000 đồng. Anh Đ đã nhận bồi thường và chị H tự nguyện bồi thường, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đối chiếc cáo cộc tay bị cáo mặc trong quá trình phạm tội giá trị sử dụng thấp cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc áo mưa và chiếc khóa hình chữ U không thu hồi, giá trị tài sản thấp nên anh Đ không yêu cầu định giá. Bị cáo khai nhận bán chiếc xe máy của anh Đ được 1.500.000 đồng và đã chi tiêu hết. Hội đồng xét xử nhận thấy chị H không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền bồi thường cho anh Đ, đây là thỏa thuận dân sự nên không cần truy thu của bị cáo số tiền trên.

Đối với Nguyễn Văn T là người bị cáo khai đã mua lại chiếc xe mô tô trộm cắp của anh Đ ngày 15/7/2019. Tuy nhiên, T không thừa nhận hành vi này nên chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Tuyên về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngoài ra, tiến hành kiểm tra sức khỏe của H phát hiện cơ thể dương tính với chất ma túy. Tuy nhiên bị can khai không nhớ rõ thời gian, địa điểm nơi sử dụng trái phép chất ma túy nên không xác định được thẩm quyền xử lý.

Vì các lẽ trên,