Bản án 108/2019/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 19 tháng 6 năm 2019 của nguyên đơn và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa ông Phạm Tấn L là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 22/8/2018, Chi nhánh Công ty Hoa Sen tại Đầm Dơi – Cà Mau (Chi nhánh Hoa Sen Đầm Dơi) và ông Lâm Tấn C có ký hợp đồng nguyên tắc số 13/2018-2019/HĐNT. Theo hợp đồng nguyên tắc, Chi nhánh Hoa Sen Đầm Dơi bán cho ông Lâm Tấn Công các sản phẩm: Tôn, thép dày, ống thép nhãn hiệu Hoa Sen. Tổng giá trị hàng hóa Chi nhánh Hoa Sen Đầm Dơi đã giao cho ông C là 12.108.001 đồng. Chi nhánh Hoa Sen Đầm Dơi cũng đã xuất đủ hóa đơn chứng từ cho ông C . Đến hết ngày 31/12/2018, ông C mới thanh toán cho Chi nhánh Hoa Sen Đầm Dơi số tiền 3.383.454 đồng, còn nợ lại 8.723.547 đồng.

Sau ngày 31/12/2018 đến nay, Chi nhánh Hoa Sen Đầm Dơi đã cử người thực hiện các biện pháp nghiệp vụ thu hồi nợ, mong muốn ông C hợp tác để giải quyết nhưng ông C trốn tránh trách nhiệm, không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ. Hành vi cố ý không thực hiện nghĩa vụ thành toán nợ của ông C đã ảnh hưởng đến nguồn vốn kinh doanh của Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen, Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử, buôc ông Lâm Tấn C trả số tiền là 9.782.322 đồng. Trong đó tiền gốc là 8.723.547 đồng, tiền phạt chậm thanh toán là 697.884 đồng và tiễn lãi suất từ ngày 23/9/2018 đến ngày 31/5/2019 là 360.891 đồng.

Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen buộc ông Lâm Tấn C phải trả số tiền gốc, phạt chậm thanh toán là 9.782.322 đồng ngay khi Quyết định hoặc Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật

Đối với bị đơn ông Lâm Tấn C : Trong quá trình Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông C theo quy định pháp luật, nhưng ông C không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hội đồng xét xử nhận thấy, theo hợp đồng nguyên tắc số 13/2018-2019/HĐNT, giữa Chi nhánh Công ty Hoa Sen tại Đầm Dơi với ông Lâm Tấn C ký kết, có nội dung Chi nhánh Hoa Sen Đầm Dơi bán cho ông C các sản phẩm: Tôn, thép dày, ống thép nhãn hiệu Hoa Sen. Hợp đồng nguyên tắc này được hai bên thực hiện trên tinh thần tự nguyện, không trái quy định pháp luật và đạo đức xã hội, tuân thủ về nội dung và hình thức theo các Điều 385, Điều 401, Điều 402 Bộ luật dân sự, nên có hiệu lực đối với các bên tham gia. Các bên tham gia giao dịch có mọi quyền, nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký. Trong qúa trình thực hiện hợp đồng, Chi nhánh Hoa Sen Đầm Dơi giao cho ông Công tổng giá trị hàng hóa là 12.108.001 đồng. Đến hết ngày 31/12/2018 ông C mới thanh toán cho Chi nhánh Hoa Sen Đầm Dơi số tiền 3.384.454 đồng, còn nợ lại 8.723.547 đồng. Từ sau ngày 31/12/2018 đến nay, ông C không thanh toán cho Chi nhánh Hoa Sen Đầm Dơi, nên ông C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ.

Ngoài ra, theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự: “…Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết…mà bên đượng sự đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh…”. Viện dẫn theo điều luật trên, từ khi Tòa án thụ lý đến khi xét xử đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông C , nhưng ông C không tham gia tố tụng và không gửi văn bản trình bày ý kiến, đưa ra chứng cứ đối với yêu cầu của khởi kiện của Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen nên ông C phải chịu thiệt hại về sự vắng mặt của mình.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen buộc ông có nghĩa vụ trả cho Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen số gốc là 9.782.322 đồng, tiền gốc là 8.723.547 đồng, tiền phạt chậm thanh toán là 697.884 đồng và tiễn lãi suất từ ngày 23/9/2018 đến ngày 31/5/2019 là 360.891 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 430, khoản 3 Điều 440, Điều 418, Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen.

1. Buộc ông Lâm Tấn C trả cho Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen các khoản sau:

Tổng số tiền là 9.782.322 đồng. Trong đó tiền gốc là 8.723.547 đồng, tiền phạt chậm thanh toán là 697.884 đồng và tiễn lãi suất từ ngày 23/9/2018 đến ngày 31/5/2019 là 360.891 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Công ty Cổ phần Tập đoàn Hoa Sen 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0009510 ngày 19 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

2.2. Ông Lâm Tấn Công phải chịu 489.000 đồng (bốn trăm tám mươi chín ngàn đồng) ông Công chưa nộp.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Hà Nguyễn Văn Hiển

Ngô Giang Nam