Bản án 108/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2016 Lều Thị N, chồng là Vũ Văn N, cùng trú tại bản P, xã CK, huyện Sông Mã có 02 mảnh đất tại bản Liên Phương, xã CK, đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Vũ Văn N và một mảnh đất mang tên Vũ Văn H con trai của N. Năm 2016 N bán một phần đất được tách từ phần đất của Vũ Văn H tại bản Liên Phương, CK, Sông Mã cho chị Bùi Thị D, trú tại bản Chiên, xã CK, huyện Sông Mã, tổng diện tích 182,7m2., khi giao nhận đất hai bên đã xác định mốc giới cụ thể.

Đến tháng 9/2017 chị Bùi Thị D chuẩn bị xây dựng nhà có báo cho N đến để xác định lại mốc giới cho chính xác và xin để nhờ vật liệu xây dựng trên phần đất có trồng hoa màu của gia đình N, khi đào móng nhà chị D đã điện thoại báo cho gia đình N đến để chỉ mốc giới, do N đang ở Hà Nội nên có bảo chị D cứ làm theo mốc giới đã được xác định.

Sau khi chị D tiến hành xây móng nhà xong, N có đến kiểm tra và xác định chị D đã làm móng nhà lấn sang phần đất về phía Nam, trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Vũ Văn H của gia đình N chiều rộng 11,1cm. Ngày 8/11/2017, ngày 13/11/2017 N có đơn đề nghị chính quyền bản Liên Phương và Ủy ban nhân dân xã CK giải quyết, N yêu cầu chị D mua lại diện tích đất đã lấn sang đất của gia đình N với giá 40.000.000 đồng, chị D cho rằng giá quá cao so với giá thị trường nên không mua. Do bực tức nên N không cho chị D để nhờ vật liệu xây dựng trên đất và đã rào lại khu đất bằng thép B40.

Ngày 05/01/2018 thợ xây dựng nhà chị D đã dỡ rào B40 sang để trát tường nhà phía giáp đất của gia đình N mang tên Vũ Văn H, có làm hư hỏng một số tài sản nhỏ như cành ổi, rào B40, đồng thời N phát hiện thợ xây tự ý x

điện thoại cho 02 con trai là Vũ Văn H, sinh năm 1988 và Vũ Văn H2, sinh năm 1991 đến, N chỉ đạo H, H2 đã dùng 02 con dao quắm cào phần vữa mới trát xuống, làm cho phần tường đang trát bị nham nhở với diện tích hơn 70 m2 .

Do bực tức chị Bùi Thị D đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải quyết về hành vi phá tường của H và H2.

Vật chứng thu được 02 con dao quắm, 02 vỏ bao xi măng.

Tại bản kết luận giám định tài sản số 77/KL ngày 02/2/2018 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Sông Mã kết luận: "Bức tường thứ nhất bị cào nham nhở có diện tích 19cm x 2,7m x 0,012cm; bức tường thứ 2 bị cào nham nhở có diện tích 6,7m x 3m x 0,012m. Tổng giá trị thiệt hại 6.562.000 đồng"(Sáu triệu năm trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 69/CT-VKSSM ngày 19 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố các bị cáo Lều Thị N, Vũ Văn H, Vũ Văn H2 về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên Toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, giữ nguyên quan điểm truy tố; có đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i , s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015: xử phạt các bị cáo; Lều Thị N từ 12 tháng đến 16 tháng cải tạo không giam giữ; Vũ Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ; Vũ Văn H2 từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. không áp dụng hình phạt bổ xung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc sảy ra, gia đình các bị cáo đã khắc phục hậu quả tự thỏa thuận với người bị hại, đã trát trả lại phần tường nhà là 71,4m2. Ngày 25/7/2018 người bị hại, Bùi Thị D đã có đơn xin rút đơn khởi kiện đề nghị đình chỉ vụ án. Tại phiên Tòa cũng không có yêu cầu khác đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã đã tạm thu giữ 02 con dao quắm H và H2 đã dùng để cào tường nhà và 02 vỏ bao xi măng.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến tranh luận, nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bị hại, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với đơn đề nghị của người bị hại, biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 05/01/2018, bản kết luận định giá tài sản số 77/KL ngày 02/02/2018, vật chứng là 02 con dao quắm; Như vậy hành vi của các bị cáo N, H, H2 đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tuy nhiên các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, là vi phạm pháp luật; Do đó cần phải áp dụng hình phạt tương sứng với hành vi do các bị cáo đã gây ra. Do các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định đều là người nông dân chất phác, phạm tội do một phần lỗi của người bị hại; xét thấy không cần phải cho các bị cáo cách ly xã hội mà cần cho các bị cáo cải tạo giáo dục tại địa phương là phù hợp.

Trong vụ án Lều Thị N tuy không trực tiếp thực hiện, nhưng đã ra lệnh cho hai con trai là H và H2 phải thực hiện yêu cầu của mình nên phải chịu hình phạt và hình phạt cao hơn các bị cáo khác.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, trát trả lại tường nhà cho người bị hại như ban đầu, người bị hại đã có đơn xin đề nghị đình chỉ vụ án, tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo thành khẩn,ăn năn hối cải phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo: Lều Thị N, Vũ Văn H, Vũ Văn H2, phạm tội: Cố ý làm hư hỏng tài sản.

1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt các bị cáo:

- Lều Thị N 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, giao bị cáo N cho Uỷ ban nhân dân xã CK, huyện Sông Mã giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ; thời gian chấp hành án tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã CK được giao nhận bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

- Xử phạt Vũ Văn H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, giao bị cáo Vũ Văn H cho Uỷ ban nhân dân xã CK, huyện Sông Mã giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành án tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã CK, huyện Sông Mã được giao nhận bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

- Xử phạt Vũ Văn H2 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, giao bị cáo Vũ Văn H2 cho Uỷ ban nhân dân xã CK, huyện Sông Mã giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ. thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã CK, huyện Sông Mã nhận được bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 luật Thi hành án hình sự.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Chấp nhận Gia đình các bị cáo đã tự sửa chữa (trát lại phần tường nhà) cho gia đình người bị hại Bùi Thị D.

3. Về vật chứng của của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy các vật chứng sau:

- 01 con dao dài 72cm, loại dao quắm, lưỡi dao bằng kim loại dài 28cm, chỗ rộng nhất 04cm, cán dao làm bằng kim loại, đường kính 03cm dao đã qua sử dụng.

- 01 con dao dài 100cm, loại dao quắm, lưỡi dao bằng kim loại, đường kính 03cm dao đã qua sử dụng.

- 02 vỏ bao xi măng Trung Sơn PCB-30(mác 30) đã bị cắt ra làm đôi, đã qua sử dụng. Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29 tháng 5 năm 2018, giữa Chi cục thi hành án dân sự và Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo, Lều Thị N, Vũ Văn H, Vũ Văn H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: các bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.