Bản án 108/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chu Ngọc T, sinh năm 1976, trú tại: Thôn K, xã L, huyện T, Thành phố H là đối tượng nghiện ma túy, không chịu lao động. Do không có tiền nên Tú nảy sinh ý định cưỡng đoạt tài sản để lấy tiền tiêu sài, Tú lấy một con dao gọt hoa quả ở nhà Tú để đi xin tiền mọi người trong thôn. Khoảng 09 giờ ngày 21/8/2018 Chu Ngọc T cầm dao đến nhà ông Ngô Văn S, sinh năm 1953 (là bố vợ cũ của Tú) ở thôn K, xã L, huyện T, Thành phố H, thì gặp ông S ở trong bếp, Chu Ngọc T đứng ở cửa bếp, tay phải cầm con dao nói “Bố cho con xin trăm”, ông S nói “Tao không có tiền”, Tú liền nói “Hôm nay bố phải cho, bố cho con trăm con đi không bố con giết con”, nghe Tú nói vậy, ông S liền nói “Mày cứ đứng ở đấy”. Ông S sợ Tú sẽ gây thương tích cho mình nên ông S định đi lên và ra cửa sau để trốn khỏi sự đeo bám của Tú. Nhưng Tú cầm dao đi theo sau ông S, cách ông S khoảng một mét nên ông S sợ không dám đi ra khỏi nhà. Sau đó, ông S lấy tiền đưa cho Tú 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) Chu Ngọc T cầm tiền xong và nói “Bố cho con thêm trăm”, ông S sợ hãi và lấy thêm 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) đưa cho Tú. Sau khi lấy được 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) của ông S thì Tú đi ra khỏi nhà ông S. Sau đó, Tú cầm dao đi bộ ra giữa làng và đi nhờ xe của người đi đường để ra xưởng may của chị Vương Thị Minh Th, sinh năm 1981 ở thôn K, xã L, huyện Thạch Thất (là con dâu của ông S). Chu Ngọc T cầm dao đi vào trong xưởng may gặp chị Th, Tú nói: “Th ơi cho anh mấy trăm anh đi”, chị Th trả lời “anh bỏ dao xuống em không có tiền cho anh đâu”. Chu Ngọc T đi ra ngoài cửa xưởng may rồi quay lại bảo Th cho anh mấy trăm, nhưng chị Th vẫn từ chối không cho Tú tiền. Sau đó, Tú bỏ đi ra phía đường Cần Thơ thuộc thôn K, xã L thì gặp chị Khuất Thị Hải Y, sinh năm 1991 HKTT: Thôn Lai Khánh, xã L, huyện T, Thành phố H, đang đứng trước cửa hàng thu mua phế liệu của chị Y. Chu Ngọc T cầm dao tiến lại gần chị Y, cách chị Y khoảng gần 50cm, tay cầm dao mũi dao chĩa về phía chị Y và Tú nói “Cho anh xin trăm, anh không thể chịu được nữa rồi”. Vì chị Y biết Tú là người nghiện ma túy và đang cầm dao chĩa về phía mình nên chị Y sợ hãi lấy 100.000đ (một trăm nghìn đồng) trong túi đeo trước bụng đưa cho Tú. Chu Ngọc T cầm tiền xong và nói “Cho anh xin thêm trăm nữa”, chị Y sợ và thấy thêm 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) đưa cho Tú. Chu Ngọc T cầm tiền xong đứng ra giữa đường Cần Thơ, cất dao vào trong người và đi nhờ một xe ô tô chở rác do anh Nguyễn Thế Khánh ở thôn 2, xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng điều khiển đi ra tỉnh lộ 419 rồi đi nhờ xe đến huyện Phúc Thọ. Trên đường đi Tú đã vứt com dao ở mương nước thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Số tiền Tú chiếm đoạt được của ông S và chị Y, Tú đã sử dụng vào việc tiêu sài cá nhân.

Ngày 21/8/2018 ông Ngô Văn S và chị Khuất Thị Hải Y đã có đơn trình báo Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thạch Thất.

Vật chứng của vụ án không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Ngô Văn S và chị Khuất Thị Hải Y không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 110/CT-VKS –TT ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Thành phố H truy tố bị cáo Chu Ngọc T về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hinh sự; xử phạt: Chu Ngọc T 24 – 30 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù tại bản án số 38/2018/HSST ngày 18/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là từ 33 - 39 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 23/8/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo chưa chấp hành hình phạt 09 tháng tù của bản án số 38/2018/HSST ngày 18/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội nên áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Chu Ngọc T phạm tội “ Cưỡng đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Chu Ngọc T 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản”.

Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù tại bản án số 38/2018/HSST ngày 18/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 23 tháng 8 năm 2018.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

Bị cáo Chu Ngọc T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM