Bản án 1075/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn của bà Trần Thị Thúy A và bản tự khai của đương sự tại Tòa án cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ thì nội dung vụ án được xác định như sau:

* Nguyên đơn bà Trần Thị Thúy A trình bày: bà và ông Trần Văn P chung sống với nhau từ năm 2007, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 13, cấp ngày 23/2/2007 của Ủy ban nH dân xã Nghĩa Mỹ, Hện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi.

Quá trình chung sống có hạnh phúc nhưng cũng có khổ đau. Hai bên thường P sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hòa hợp trong cuộc sống mà không thể nào giải quyết được. Bà A thường xuyên bị bạo hành về thể xác lẫn tinh thần nên không thể chịu đựng được cuộc sống hôn nhân. Hai bên không thể nói chuyện với nhau, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, muc đích hôn nhân không đạt được. Hai bên sống chung nhà nhưng ở riêng từ năm 2009 đến nay.

- Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị Thúy A yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Trần Văn P.

- Về con chung: có 02 con chung tên Trần Gia H sinh ngày 09/11/2009, Trần Gia H sinh ngày 30/10/2017; bà A giao trẻ H cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng, bà A sẽ trực tiếp nuôi dưỡng trẻ H, không bên nào cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Trần Thị Thúy A yêu cầu Tòa án sớm giải quyết vụ án để bà và các con ổn định cuộc sống. Ông P không đến Tòa để giải quyết vụ án là gây kéo dài, khó khăn cho bà.

* Bị đơn ông Trần Văn P có bản tự khai trình bày: ông và bà Trần Thị Thúy A chung sống với nhau từ năm 2007, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 13, cấp ngày 23/2/2007 của Ủy ban nH dân xã Nghĩa Mỹ, Hện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi.

Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì vợ chồng ông P sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn giữa vợ và mẹ chồng; do áp lực kinh tế, nuôi con nên tâm lý vợ không có ổn định, hiện nay đang uống thuốc điều trị bệnh tâm thần. Do đó, ông Trần Văn P không đồng ý ly hôn với bà Trần Thị Thúy A. Ngoài ra không có trình bày hay yêu cầu về con chung, tài sản chung và nợ chung.

Tại phiên tòa, bà Trần Thị Thúy A vẫn giữ nguyên yêu cầu; ông Trần Văn P vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện Kiểm sát nH dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh P biểu ý kiến và kết luận: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về thẩm quyền, thủ tục tố tụng. Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; tuy nhiên chưa đảm bảo thời hạn xét xử. Về nội dung, đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Thúy A đối với ông Trần Văn P. Giao con chung tên Trần Gia H sinh ngày 30/10/2017 cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung tên Trần Gia H sinh ngày 09/11/2009 cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung và nghĩa vụ dân sự khác không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn là ông Trần Văn P cư trú tại quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Bà Trần Thị Thúy A cho rằng trước đây bà có uống thuốc để ổn định sức khỏe về mặt tinh thần như ông P trình bày. Tuy nhiên, thời gian sau này và hiện nay thì bà Thúy A không còn uống thuốc, đã đủ sức khỏe về mặt tinh thần để thực hiện quyền dân sự theo Kết luận giám định sức khỏe tâm thần số 2385/TTPYTTKV-KKB ngày 23/6/2022 của Trung Tâm Pháp y Tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh.

Vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Xét yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng trong quá trình chung sống phải tạo dựng hạnh phúc, phải biết thương yêu, chăm sóc, tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau, phải chung thủy và cùng nhau nuôi dạy con cái, cùng làm kinh tế gia đình để ổn định cuộc sống. Tuy nhiên, giữa bà A và ông P không thực hiện những điều cơ bản đó mà không tin tưởng lẫn nhau, mâu thuẫn về cách sống, không có tiếng nói chung, không cùng làm kinh tế gia đình; đã mâu thuẫn và ly tH từ năm 2021 mà không có phương án hàn gắn. Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông P đến Tòa để làm việc, nhưng ông P không đến Tòa để có ý kiến về yêu cầu của bà A, cho thấy ông P không còn quan tâm gì đến cuộc hôn nhân này và không có thiện chí hàn gắn gia đình. Do đó, mâu thuẫn giữa bà A và ông P đã trầm trọng nên đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà A được ly hôn với ông P.

- Về con chung: có 02 con chung tên Trần Gia H, sinh ngày 09/11/2009; Trần Gia H, sinh ngày 30/10/2017. Cháu H là bé gái, còn nhỏ cần có sự chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục của người mẹ và hiện nay bà A cũng có chỗ ở và nguồn thu nhập ổn định đủ điều kiện để lo cho trẻ H, do đó giao con chung tên Trần Gia H, sinh ngày 30/10/2017 cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Còn cháu H là bé trai và hiện nay ông P cũng có chỗ ở và nguồn thu nhập đủ điều kiện để lo cho trẻ H, do đó giao con chung tên Trần Gia H, sinh ngày 09/11/2009 cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp và cũng đúng với nguyện vọng của cháu H.

Bà A có yêu cầu bà và ông P không ai phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung. Hội đồng xét xử ghi nhận yêu cầu của bà A, nếu sau này hai bên có tranh chấp về việc cấp dưỡng nuôi con chung có quyền khởi kiện yêu cầu.

- Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau này có P sinh trA chấp thì khởi kiện bằng vụ kiện khác.

- Về nợ chung và nghĩa vụ dân sự khác: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nH và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Thúy A đối với ông Trần Văn P.

Giấy chứng nhận kết hôn số 13, cấp ngày 23/02/2007 của Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Mỹ, Hện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi cấp cho bà Trần Thị Thúy A và ông Trần Văn P không còn giá trị pháp lý kể từ thời điểm bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: có 02 con chung tên Trần Gia H sinh ngày 09/11/2009, Trần Gia H sinh ngày 30/10/2017.

Giao con chung tên Trần Gia H, sinh ngày 30/10/2017 cho bà Trần Thị Thúy A trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung tên Trần Gia H, sinh ngày 09/11/2009 cho ông Trần Văn P trực tiếp nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con chung, cha mẹ đều có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp do yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nH tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung và nghĩa vụ dân sự khác: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) bà Trần Thị Thúy A phải chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) bà A đã nộp theo biên lai thu số 062866 ngày 05/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Thúy A đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền và thời hạn kháng cáo, kháng nghị: bà Trần Thị Thúy A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Văn P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án. Viện Kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.