Bản án 1072/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện các ngày 06/5/2009, 03/6/2019 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Huỳnh Thị Diễm H trình bày: Chị và anh Phạm Tấn V tìm hiểu và tự nguyện kết hôn ngày 20/12/2012 tại UBND Phường N, Tp. Q. Sau khi kết hôn chị và anh V chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh V sống thiếu trách nhiệm với gia đình, không lo làm ăn mà thường tụ tập bạn bè ăn chơi và sử dụng chất kích thích. Chị đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh V không từ bỏ nên giữa vợ chồng xảy ra nhiều bất hòa. Từ năm 2016 đến nay chị và anh V sống ly thân, không còn tình cảm và trách nhiệm gì với nhau nữa. Do đó, chị yêu cầu được ly hôn với anh V để sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh V có 01con chung tên Phạm Hải B, sinh ngày 24/7/2013, sức khỏe bình thường và đang sống cùng chị. Ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh V cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa giải quyết.

* Bị đơn anh Phạm Tấn V đã được Toà triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Toà để khai báo, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hoà giải và tham gia phiên Toà nhưng anh V không đến Toà làm việc nên Tòa không lấy được lời khai của anh V.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q tham gia phiên tòa phát biểu:

- Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Q thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, thời hiệu, quan hệ tranh chấp và xác định đúng tư cách pháp lý những người tham gia tố tụng. Tại phiên tòa HĐXX, thư ký và những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo luật tố tụng Dân sự. Riêng bị đơn không thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc không tuân thủ quy định của pháp luật.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. Chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Thị Diễm H được ly hôn anh Phạm tấn V. Giao cháu Phạm Hải B cho chị Huỳnh Thị Diễm H trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:

Xét thấy, việc nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm của cả cha và mẹ, khi ly hôn cha và mẹ đều có quyền yêu cầu nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, từ khi chị H và anh V sống ly thân từ năm 2016 đến nay chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, anh V không có trách nhiệm gì với con. Hiện cháu B đã ổn định môi trường ăn ở, điều kiện học tập cùng với chị H mà không có sự quan tâm chăm sóc của anh V. Do đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị H giao cháu B cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị H tự nguyện không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này vì lợi ích của con, khi cần thiết chị H có quyền yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến về quá trình giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của HĐXX.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận chị Huỳnh Thị Diễm H được ly hôn anh Phạm Tấn V.

2. Về con chung: Chị H và anh V có 01 con chung tên Phạm Hải B, sinh ngày 24/7/2013.

Giao cháu Phạm Hải B cho chị Huỳnh Thị Diễm H trực tiếp nuôi dưỡng. Chị H không yêu cầu Tòa giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì lợi ích của con, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản

3. Về tài sản chung: Chị Huỳnh Thị Diễm H không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Nếu sau này một hoặc hai bên có tranh chấp về tài sản chung thì tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết bằng một vụ án khác.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Huỳnh Thị Diễm H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001688 ngày 17/7/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Q. Chị H đã nộp đủ án phí HNGĐST.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bình Định;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP.Q;

- Chi cục THADS TP.Q;

- UBND P. Quang Trung, TP. QN;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án;

Phan Minh Dũng

Thành viên hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Cao Thị Chính

Trần Ngọc Hòa

Lê Thị Ngọc Dung