Bản án 1070/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn xin ly hôn ngày 18/5/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn à guy n Thị Hoàng O trình bày: Bà với ông Lê Phạm H tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, đã được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C cấp giấy chứng nhận kết hôn số 75/2015, quyển số 01/2015, ngày 23/4/2015. Sau khi kết hôn, bà chung sống bên nhà chồng tại xã T. Thời gian chung sống, cuộc sống vợ chồng bà không hạnh phúc, xảy ra nhiều mâu thuẩn trầm trọng do ông H là người không có trách nhiệm với gia đình, không tha thiết với vợ con mà chỉ đam mê hút chất ma túy. Ông H nghiện chất ma túy nặng, mặc dù được gia đình khuyên can nhưng vẫn không từ bỏ. Bà với ông H đã ly thân từ hơn 01 năm nay.

Hiện vợ chồng bà không còn tình cảm yêu thương, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và mâu thuẩn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông H.

Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Kim H, sinh ngày 10/7/2015. Bà đang trực tiếp nuôi dưỡng trẻ H. Bà yêu cầu nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà xác định không có.

Các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình gồm: Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn (bản sao); 01 giấy khai sinh (bản sao); Chứng minh nhân dân + Sổ hộ khẩu (sao y); Giấy xác nhận nơi cư trú.

Ông Lê Phạm H đã được Tòa án tống đạt: Thông báo thụ lý; Thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đến tham dự phiên tòa xét xử đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.

Bị đơn ông Lê Phạm H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.

Quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hoàng O với ông Lê Phạm H tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 75/2015, quyển số 01/2015, ngày 23/4/2015 nên là hôn nhân hợp pháp.

Xét yêu cầu của bà O xin ly hôn với ông H là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của bà O thì mâu thuẩn giữa bà với ông H là trầm trọng và không thể hàn gắn. Cuộc sống vợ chồng của ông bà không hạnh phúc, do ông H bị nghiện chất ma túy nặng và không có trách nhiệm chăm lo cho gia đình, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp. Vợ chồng bà đã ly thân và không còn sống chung hơn 01 năm nay.

Ông H đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu, chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ kiện. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Tòa thu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.

Vì vậy, có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bà O với ông H không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẩn trầm trọng, đời sống chung của hai người không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Kim H, sinh ngày 10/7/2015. Bà O đang trực tiếp nuôi dưỡng trẻ H. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ, xét thấy cần giao trẻ H cho bà O tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có.

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bà O phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoàng O.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hoàng O được ly hôn với ông Lê Phạm H.

Giấy chứng nhận kết hôn số: 75/2015, quyển số 01/2015, ngày 23/4/2015 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện C cấp cho bà O và ông H không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Kim H, sinh ngày 10/7/2015. Giao trẻ H cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng. Nghi nhận sự tự nguyện của bà O không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi, do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì bà O có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác. Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu ông H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà O có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông H.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa không xem xét.

4. Án phí hôn nhân sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) buộc bà Nguyễn Thị Hoàng O phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0032628 ngày 31/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Bà O đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nh n: