Bản án 107 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà T o N ọc Phượn .

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh T i Em.

2. Ông Liêu Tài Ngoánh

- Thư ký phiên tòa: Ôn Phan Văn Dư - Thư ký To n nhân dân hu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Văn Hữu Tuấn - Kiểm s t viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở To n nhân dân hu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu xét xử sơ thẩm côn khai vụ n thụ lý s : 319/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Qu ết định đưa vụ n ra xét xử s 94/2022/QĐXX- ST ngày 16 tháng 11 năm 2022 v Qu ết định hoãn phiên tòa s 77/QĐHPT n 02/12/2022 iữa c c đươn sự:

- N u ên đơn: Chị Trươn N ọc Y, sinh năm 1982 (vắn mặt)

Địa chỉ: Ấp 15A, xã Vĩnh MA, hu ện H , tỉnh ạc Liêu

- ị đơn: Anh N u ễn Qu c T, sinh năm 1979 (vắn mặt)

Địa chỉ: Ấp 15A, xã Vĩnh MA, hu ện HB, tỉnh ạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ N:

Tại đơn khởi kiện n 16/08/2022 chị Trươn N ọc Y trình bày: Chị xây dựn hôn nhân với anh N u ễn Qu c T vào năm 2000, có tổ chức lễ cưới theo phon tục tập quán của địa phươn và có đăn ký kết hôn theo qu định pháp luật. Quá trình chun s n vợ chồn chị có 03 n ười con chun : N u ễn Minh Kh, sinh năm 2001, N u ễn Minh Đ, sinh năm 2003 đã trươn th nh v N u ễn N ọc Phươn L, sinh năm 2013 hiện đan ở với chị Y; về tài s n chun , nợ chun không có. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do vợ chồn chị sôn khôn hợp, thườn xuyên cãi vã nhau và đã s n l thân 01 năm. Na xét thấ , tình c m vợ chồn khôn thể tiếp tục s n chun được nữa. Vì vậ , chị êu cầu l hôn và được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡn . N oài ra, chị khôn còn êu cầu ì khác.

Riêng anh N u ễn Qu c T khôn có lời trình b tại To n v anh T cũn khôn có cun cấp cho To n t i liệu, chứn cứ đ i với yêu cầu của chị Y theo qu định của ph p luật. Mặc dù anh T đã được To n iao thôn b o thụ lý, i i thích qu ền v n hĩa vụ của anh khi nhận văn b n của To n. Nhưng sau khi nhận thôn b o thụ lý anh T khôn nộp cho To n văn b n hi ý kiến của mình đ i với êu cầu khởi kiện của chị Y. N o i ra, To n cũn đã iao thôn b o về phiên ho i i v đã được t n đạt hợp nhưng anh Tuấn khôn đến dự phiên ho i i nên To n khôn tiến h nh hòa i i được, Vì vậ , theo qu định của ph p luật nếu bị đơn khôn cun cấp, t i liệu, chứn cứ cũn như ý kiến của mình thì To n căn cứ v o c c chứn cứ có tron hồ sơ để i i qu ết.

Ý kiến của kiểm s t viên:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký: Thẩm ph n, Hội đồn xét xử, thư ký đã thực hiện đún , đầ đủ c c qu định của ph p luật tron thời ian chuẩn bị xét xử v tại phiên tòa.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: N u ên đơn, bị đơn thực hiện đầ đủ qu ền v n hĩa vụ t tụn của mình v có đơn xin xét xử vắn mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 ộ luật t tụn dân sự đủ điều kiện xét xử.

Về nội dung đề xuất: Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, ộ luật t tụn dân sự năm 2015, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân v ia đinh năm 2014; N hị Qu ết 326/2016/U TVQH 14 n 30/12/2016 của Ủ ban thườn vụ Qu c Hội về n phí, lệ phí Tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận êu cầu l hôn của chị Trươn N ọc Y đ i với anh N u ễn Qu c T.

- Về con chun : Giao cháu N u ễn N ọc Phươn L, sinh năm 2013 cho chị Y tiếp tục trôn nom, chăm sóc, nuôi dưỡn , i o dục. Anh T khôn ph i cấp dưỡng nuôi con vì chị Y khôn êu cầu. Anh T có qu ền v n hĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chun khôn ai được c n trở.

- Về t i s n chun , nợ chun : Khôn có nên khôn đặt ra xem xét.

- Về n phí hôn nhân v ia đình sơ thẩm: Chị Yến ph i chịu 300.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

au khi n hiên cứu c c t i liệu có tron hồ sơ vụ n được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ v o kết qu tranh luận tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục t tụn : Đâ l vụ n tranh chấp ly hôn iữa n u ên đơn l chị Trươn N ọc Y và đơn anh N u ễn Qu c T, địa chỉ ấp 15A, xã VMA, hu ện H , tỉnh ạc Liêu theo qu định tại kho n 1 Điều 28, điểm a kho n 1 Điều 35, kho n 3 Điều 36, điểm a kho n 1 Điều 39 ộ luật t tụn dân sự thuộc thẩm qu ền i i qu ết của Tòa n nhân dân hu ện Hòa ình, tỉnh ạc Liêu.

Tại phiên to , chị Yến có đơn xin xét xử vắn mặt. Anh T được Tòa n nhân dân hu ện Hòa ình t n đạt văn b n t tụn , triệu tập tham ia phiên tòa hợp lệ, nhưn vẫn vắn mặt khôn có lý do, nên Hội đồn xét xử căn cứ v o Điều 227 v Điều 228 ộ luật t tụn dân sự năm 2015 tiến h nh xét xử vụ n.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trươn N ọc Y v anh N u ễn Qu c T xây dựn hôn nhân trên cơ sở tự n u ện v có đăn ký kết hôn theo qu định nên hôn nhân iữa chị Y v anh T l hợp ph p được Luật hôn nhân v ia đình b o vệ.

Chị Trươn N ọc Y cho rằng trong thời ian s n chun với anh T thườn xu ên cãi vã nhau, hiện tại vợ chồn chị không còn chun s n với nhau. Nay xét thấ , m i quan hệ hôn nhân iữa chị v anh T khôn thể tiếp tục s n chun được, vì vậ chị yêu cầu được l hôn với anh T. Hội đồn xét xử xét thấ , quan hệ hôn nhân tồn tại bền vữn thì ph i dựa trên cơ sở tự n u ện; vợ chồn ph i biết, thương yêu, quý trọn , chăm sóc, iúp đỡ lẫn nhau, cùn nhau xâ dựn ia đình ph t triển. Tu nhiên, trong quá trình chun s n vợ chồn chị Y v anh T khôn biết tôn trọn nhau để cùn nhau xâ dựn ia đình hạnh phúc m thườn xu ên cãi vã nhau và hiện tại chị v anh T đã s n l thân 01 năm v khôn có liên lạc để h n ắn; điều n cho thấ tình trạn hôn nhân iữa chị và anh T đã có x ra mâu thuẫn, đời s n chun khôn thể kéo d i, mục đích hôn nhân khôn đạt được nên Hội đồn xét xử căn cứ v o Điều 56 Luật hôn nhân v ia đình năm 2014 chấp nhận êu cầu của chị Trươn N ọc Y.

[3] Về quan hệ con chun : Quá trình chun s n chị Y v anh T có 03 n ười con chung tên: N u ễn Minh Kh, sinh năm 2001, N u ễn Minh Đ, sinh năm 2003 đã trưởn thành, cháu N u ễn N ọc Phương L, sinh năm 2013 hiện đan ở với chị Y, cháu L cũn có ý kiến trình b n u ện vọn ở với chị Y nên Hội đồn xét xử xét thấ tiếp tục iao ch u L cho chị Y tiếp tục trôn nom, chăm sóc, nuôi dưỡn , i o dục, anh T có qu ền và n hĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được c n trở.

[4] Về t i s n chun v nợ chun : Chị Y x c định không có nên Hội đồn xét xử khôn đặt ra xem xét.

[5] Về cấp dưỡn nuôi con: Chị Y không êu cầu nên Hội đồn xét xử khôn đặt ra xem xét.

[6] Về n phí: Chị ph i chịu n phí hôn nhân v ia đình theo qu định của ph p luật.

Từ nhữn phân tích, nhận định v đề n hị của đại diện Viện kiểm s t tại phiên tòa phù hợp với t i liệu chứn cứ cũn như phân tích, đ nh i của Hội đồn xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;