Bản án 107/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/02/2026, sau khi uống rượu liên hoan tất niên xong tại nhà văn hoá thôn 3 Y, xã T, tỉnh Thanh Hoá, Lê Đình T, sinh năm 1983, trú tại thôn 3 Y, xã T đã sử dụng điện thoại di động live stream phát trực tiếp cảnh mọi người đang hát văn nghệ. Lúc này, anh Lê Hữu Tr, sinh năm 1983, trú tại thôn 3 Y, xã T đang nhảy múa gần với T, trong lúc nhảy tay của anh Tr gạt trúng tay của T làm điện thoại của T rơi xuống đất nên giữa T và anh Tr xảy ra mâu thuẫn. Do bực tức nên T dùng tay phải đấm 01 (một) cái trúng vào cung mày trái của anh Tr làm anh Tr bị chảy máu; Tiếp đó T dùng tay trái đấm vào mặt anh Tr 01 (một) cái nữa nhưng không trúng. Lúc này, mọi người xung quanh vào can ngăn kéo T ra phía cổng nhà văn hoá rồi T đi sang nhà ông Thái Xuân Hoàn đối diện cổng nhà văn hoá ngồi uống nước; còn anh Tr được đẩy ra đứng ở góc sân bên phải nhà văn hoá. Cùng lúc này, Lê Đình H, sinh năm 1986, trú 3 Yên Trường, xã Thọ Lập (là em trai ruột của Lê Đình T) đang ngồi uống nước ở góc sân bên trái nhà văn hoá, cách vị trí anh Tr đang đứng khoảng 10 mét. H nhìn thấy mọi người đang căn ngăn, kéo T và anh Tr ra thì cho rằng là T bị anh Tr đánh nên đã chạy lại chỗ anh Tr đang đứng rồi dùng cẳng tay phải đánh vào ngực anh Tr làm anh Tr bị ngã ngửa đập đầu xuống nền sân bê tông của nhà văn hoá chảy máu vùng đầu. Nhìn thấy anh Tr nằm bất động, H lo sợ nên ngồi luôn xuống cạnh đó rồi sau đó ra về; Còn T, khi đang ngồi uống nước phía ngoài cổng nhà văn hoá thì nghe mọi người nói anh Tr bị ngã chảy máu đầu nên chạy đến cùng mọi người đưa anh Tr đi Bệnh viện cấp cứu.

Hậu quả: anh Tr bị thương phải đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hoá từ ngày 06/02/2026 đến ngày 26/02/2026 thì ra viện.

Ngày 07/02/2026, gia đình anh Lê Hữu Tr đã đến Công an xã Thọ Lập báo cáo vụ việc. Còn đối với Lê Đình H sau khi được Công an xã triệu tập lên làm việc đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình xác minh, điều tra vụ án.

* Kết quả khám nghiệm và xác định lại hiện trường

- Hiện trường nơi xảy ra vụ án là khu vực sân bê tông nhà văn hoá thôn 3 Y, xã T, tỉnh Thanh Hoá, được bao quanh bằng tường gạch kiên cố. Cách phía tường rào phía Đông 270cm, cách bậc thềm thứ nhất nhà văn hoá về phía Nam 690cm là vị trí Lê Đình H đánh anh Tr; Cách tường rào phía Bắc 310cm và tường rào phía Đông 160cm là vị trí Lê Đình H đánh anh Tr và có 01 (một) đám dịch thể màu nâu đỏ nghi là máu, kích thước 70cm x 50cm.

* Kết quả kiểm tra hệ thống camera an ninh: Tiến hành rà soát khu vực hiện trường, xung quanh hiện trường không phát hiện hệ thống camera an ninh.

* Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với anh Lê Hữu Tr vào ngày 07/02/2026:

- Tại vị trí trên cung mày trái có 01 (một) vết thương rách da, chảy máu, kích thước 03cm x 03cm;

- Tại vị trí đỉnh chẩm phải có 01 (một) vết trầy xước da, rỉ máu, kích thước 02cm x 1,5cm

* Tại Bản kết luận giám định số 1634/KL-KTHD ngày 23/3/2026 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể

- Sẹo đầu ngoài cung mày trái kích thước nhỏ: 03%;

- Máu tụ dưới màng cứng bán cầu trái, không có di chứng thần kinh, hiện không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08%;

- Chảy máu dưới nhện vùng bán cầu trái, không có di chứng thần kinh, hiện không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08%;

- Ổ tổn thương nhu mô não đỉnh trái đường kính < 2cm: 21%.

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/58/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Hữu Tr tại thời điểm giám định là 35% (Ba mươi lăm phần trăm).

2. Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương trên của anh Lê Hữu Tr là do vật tày gây nên.

Ngày 07/4/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã có Công văn đề nghị Viện khoa học hình sự Bộ Công an tách tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với Lê Hữu Tr.

* Tại Công văn số 1376/C09-TT1 ngày 24/4/2026 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an có nội dung sau:

- Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với sẹo đầu ngoài cung mày trái 03%.

- Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với các thương tích vùng đầu (gồm: Máu tụ dưới màng cứng bán cầu trái 08%; Chảy máu dưới nhện vùng bán cầu trái 08%; Ổ tổn thương nhu mô não vùng đỉnh trái 21%) là 33%.

* Tại Bản kết luận giám định số 2302/KL-KTHS ngày 16/5/2026 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: 02 (hai) mẫu chất màu nâu đỏ gửi giám định đều là máu của Lê Hữu Tr.

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Đình H về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: không.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Lê Đình H cũng như người liên quan là Lê Đình T đã tự nguyện thường toàn bộ thiệt hại tổng số tiền 91.000.000 đồng; trong đó bị cáo H bồi thường 51.000.000 đồng. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 45/CT-VKSKV8 ngày 14/7/2026, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Lê Đình H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm bị cáo Lê Đình H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thanh Hoá thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

* Về trách nhiệm hình sự đề nghị:

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của BLHS, xử phạt bị cáo Lê Đình H mức án từ 25 tháng tù đến 28 tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cho bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị không xem xét.

* Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị hại, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng, bị cáo nhận tội và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/02/2026, Lê Đình H có hành vi dùng tay không (khuỷ tay phải) đánh vào vùng ngực phải của anh Lê Hữu Tr làm anh Tr bị ngã ngửa, đập đầu xuống nền sân xi măng trong sân nhà văn hoá thôn 3 Y, xã T, tỉnh Thanh Hoá. Hậu quả, làm anh Tr bị tổn thương cơ thể 33% (ba mươi ba phần trăm).

Hành vi dùng tay không gây thương tích cho anh Lê Hữu Tr làm anh Tr bị tổn hại 33% (ba mươi ba phần trăm) sức khỏe của Lê Đình H là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm sức khỏe của người khác. Hành vi và hậu quả của bị cáo Lê Đình H gây ra đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Hành vi của bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi gây hậu quả bị cáo đã tự giác bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về phía bị hại có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo hiện đang nuôi 03 con nhỏ đều dưới 15 tuổi nên bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với Lê Đình T: Là người dùng tay không đánh gây thương tích cho anh Lê Hữu Tr vào vùng cung mày trái, tổn hại 03% sức khoẻ nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Đình T là đúng quy định.

- Về tính chất đồng phạm: Quá trình điều tra xác định, hành vi đánh gây thương tích cho anh Lê Hữu Tr của Lê Đình T và Lê Đình H xảy ra ở hai thời điểm khác nhau; không có sự bàn bạc, thống nhất từ trước nên không có yếu tố đồng phạm theo Điều 17 Bộ luật Hình sự.

- Về hành vi gây rối trật tự công cộng: Vụ việc xảy ra tại sân nhà văn hoá thôn 3 Y, xã T, tỉnh Thanh Hoá trong thời gian rất ngắn (khoảng 02 đến 03 phút), các đối tượng Lê Đình T, Lê Hữu Tr và Lê Đình H không hò hét, lùa đuổi, lôi kéo đông người tham gia, không gây ảnh hưởng đến các hộ dân xung quanh nên không đủ cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Đình H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 đối với bị cáo Lê Đình H.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình H 26 (hai mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 52 (năm mươi hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Đình H cho Uỷ ban nhân dân xã Thọ Lập, tỉnh Thanh Hóa quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người đang chấp hành án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 66, khoản 3 Điều 88 của Luật Thi hành án hình sự năm 2025.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Lê Đình H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án./.