Bản án 107/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 12/12/2022, Nguyễn Trọng T đến Công ty C3 thuộc khu Công nghiệp H, Quận A tìm Lê Phi L4 đòi nợ. Khi đến nơi thì Nguyễn Thái N2 từ trong công ty đi ra nói với T: “Mày qua đây đòi tiền tao phải không?”. Nghe N2 nói vậy, T trả lời: “Qua tìm thằng L4 chứ mày với tao có gì đâu đòi” thì N2 xông vào dùng tay đánh T 02 cái. Lúc này L4 từ trong công ty chạy ra can ngăn, T bỏ đi về.

Bực tức việc bị đánh nên T điện thoại cho N2 hẹn đến quán H9, xã T, huyện H để giải quyết mâu thuẫn, đồng thời T rủ Nguyễn Anh K, Huỳnh Nhất T2, Lê Thành T3, Võ Tấn L1, Ngô Khả D, Thái Minh Quốc H8, Lê Phạm Lê Q, Huỳnh Minh T6, Nguyễn Chính H7, Huỳnh Ngọc C1 đi đánh nhau với nhóm của N2 thì cả nhóm đồng ý. Lúc này có Nguyễn Hoàng S nhờ H7 chở đi đến tiệm cầm đồ trên đường L để chuộc xe.

Khi T điện thoại rủ đi đánh nhau thì N2 đang ngồi cùng với L4, Nguyễn Phúc Bảo B2 và Đặng Văn V trong công ty C3 nên L4 rủ B2 và V đi cùng với N2 đến gặp T để giải quyết mâu thuẫn. Vàng có nói với cả nhóm T là em họ của V nên V đi theo nhằm can ngăn việc đánh nhau giữa hai bên. Khi đi, N2 chuẩn bị 01 cây kéo và đưa 01 con dao phay cho L4 rồi L4 cất dao vào baga xe của B2, riêng L4 chuẩn bị 01 bình xịt hơi cay (đã bị hư).

Đến khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, nhóm của T đi trên 05 xe gắn máy đến điểm hẹn. Khi vừa đến điểm hẹn, T thấy N2, L4, Bảo B2 và V đang đứng phía trước quán “Hữu Nghị” trên Đường N nên T xuống xe đi lại chỗ N2 thì bị N2 cầm cây kéo bằng kim loại trên tay chỉ về phía T hăm dọa, còn L4 cầm bình xịt hơi cay ra giơ về hướng của nhóm T đe dọa nên cả nhóm của T bỏ chạy bộ khoảng 10 mét thì dừng lại và D, T6, C1, H8 và L1 nhặt đá trên đường chọi về phía nhóm của N2. Sau đó, T nhặt 01 cây sắt, T3, T6, C1, Q mỗi người nhặt 01 khúc cây gỗ trên lề đường gần quán cà phê “Milano” trên Đường N, ấp T, xã T, huyện H rượt đuổi đánh nhóm N2 chạy trên đường N gây mất an ninh trật tự.

Do thấy nhóm của T cầm hung khí rượt đuổi, B2, L4, V lên xe điều khiển bỏ chạy; còn N2 chạy không kịp nên cầm cây kéo bỏ chạy vào quán cà phê “Milano” T, K, T2, T3, L1, D, C1, H7 (lúc này H7 đã chở S đến Đường L để S chuộc xe, còn H7 quay lại quán cà phê “Milano”), H8, Q, T6 chạy đuổi theo. Lúc này, K nhặt 01 miếng gạch bằng xi măng ở trước quán chọi về phía N2 nhưng không trúng; còn H8 lấy 01 chậu cây kiểng bằng xi măng đường kính khoảng 20cm trước quán chọi về phía N2 làm trúng vào tay trái N2. N2 bỏ trốn dưới gốc cây xanh trong quán nên D liền cầm 01 cái ghế trong quán cà phê có khung bằng gỗ trên 02 tay chọi về phía Nguyên nhưng không trúng. Nguyên bỏ chạy thì bị té ngã nên K chạy đến dùng chân phải đá vào vùng bụng N2 03 cái; T cầm 01 cây sắt đánh vào đùi rồi dùng chân phải đá vào mặt N2 02 cái; T6, Q, C1 và T3 cầm khúc cây gỗ đánh N2; L1 dùng tay, chân đánh, đá N2 nhiều cái. Thấy N2 bị rượt đánh chảy máu nên V chạy vào can ngăn không cho nhóm T đánh N2 rồi đưa N2 đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ1 điều trị vết thương. Sau khi xảy ra sự việc, nhóm của T vứt cây sắt, 01 số cây gỗ, ghế, chậu kiểng tại hiện trường, Cơ quan điều tra không thu hồi được; đối với bình xịt hơi cay và con dao, L4 đem vứt bỏ ở trên Đường D, phường H, quận A, Cơ quan điều tra không thu hồi được. Đến ngày 13/12/2022, N2 đến Công an xã T trình báo vụ việc.

Tại Cơ quan điều tra, T, C1, K, T2, T3, L1, D, H7, H8, Q, T6, N2, Bảo B2 và L4 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Công an và Ủy ban nhân dân xã T có báo cáo số 1112/BC-CATTT ngày 24/5/2023 về việc hai nhóm của T và N2 tụ tập, gây rối trật tự công cộng, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo sợ cho người dân, tạo dư luận làm mất ANTT tại khu vực quán cà phê “Milano” đường N, ấp T, xã T, huyện H. Công an xã T chủ trì tiến hành mời nhân dân trong khu dân cư lấy ý kiến đánh giá. Các ý kiến thống nhất nhận định vụ việc trên xảy ra có tính chất phức tạp, làm hoang mang người dân gây mất ANTT tại địa bàn.

* Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 87/TgT.23 ngày 23/02/2023 của Trung tâm P3 đối với thương tích của Nguyễn Thái N2 như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vùng đỉnh đầu gây rách da (ảnh 6.1) được điều trị khâu vết thương, hiện còn một sẹo kích thước 2x0,3cm (ảnh 1).

Có tỉ lệ 01% (một phần trăm).

Thương tích do vật tày, tày có cạnh tác động gây ra.

- Chấn thương ngón 5 tay phải gây sưng nề mô mềm, gãy đốt gần ngón 5 (ảnh 2) đã được điều trị, hiện không có dấu vết thương tích bên ngoài, còn hình ảnh gãy xương trên phim XQuang (ảnh 3).

Có tỉ lệ 02% (hai phần trăm).

Thương tích do vật tày tác động gây ra.

- Đa chấn thương phần mềm vùng đầu gây sưng nề mô mềm vùng trần hốc mắt phải (ảnh 4), vùng trán đỉnh giữa (ảnh 5) và vùng đỉnh phải (ảnh 6.2) đã được điều trị, hiện không còn dấu vết thương tích bên ngoài và trên phim chụp cắt lớp vi tính.

Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định tỉ lệ về sưng bầm.

Nghĩ nhiều do vật tày tác động gây ra.

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (ba phần trăm).

3. Kết luận khác:

- Tất cả các vết thương, chấn thương trên không gây nguy hiểm đến tính mạng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) cây kéo bằng kim loại có cán màu đỏ; 02 (hai) cây gỗ dài khoảng 02 mét; 01(một) cây sắt, là hung khí của nhóm T và N2 sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKS - HM ngày 31 tháng 01 năm 2024Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với các bị cáo: Nguyễn Trọng T, Nguyễn Anh K, Huỳnh Nhất T2, Lê Thành T3, Võ Tấn L1, Ngô Kha D2, Thái Minh Quốc H8, Huỳnh Minh T6, Huỳnh Ngọc C1, Nguyễn Thái N2, Nguyễn Chính H7, Nguyễn Phúc Bảo B2 đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thực hành quyền công tố giữ nguyên cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Anh K, Huỳnh Nhất T2, Lê Thành T3, Võ Tấn L1, Ngô Kha D2, Thái Minh Quốc H8, Huỳnh Minh T6, Huỳnh Ngọc C1, Nguyễn Thái N2, Nguyễn Chính H7, Nguyễn Phúc Bảo B2 phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sự việc xảy ra chưa gây hậu quả được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: không có.

Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt các bị cáo như sau:

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm.

3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Nhất T2 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm

4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thành T3 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm

5. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Võ Tấn L1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm

6. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Khả D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm

7. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Thái Minh Quốc H8 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm

8. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T6 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm

9. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc C1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm

10. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thái N2 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm

11. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Chính H7 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm.

12. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc Bảo B2 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm đến 05 năm.

* Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây kéo bằng kim loại có cán màu đỏ; 02 (hai) cây gỗ dài khoảng 02 mét; 01(một) cây sắt, là hung khí của nhóm T và N2 sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.

Các bị cáo không tranh luận; các bị cáo trình bày lời nói sau cùng là các bị cáo hối hận về hành vi của các bị cáo, nhận thức pháp luật chưa tới, suy nghĩ nông cạn, bốc đồng của tuổi trẻ, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo mức án nhẹ, tạo điều kiện cho các bị cáo hòa nhập xã hội, trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Trọng T có mâu thuẫn trước đó với Nguyễn Thái N2 vì bị N2 đánh nên khi Nguyễn Trọng T, Nguyễn Anh K, Huỳnh Nhất T2, Lê Thành T3, Võ Tấn L1, Ngô Kha D2, Thái Minh Quốc H8, Huỳnh Minh T6, Nguyễn Chính H7, Lê Phạm Lê Q cùng đến dự sinh nhật của Huỳnh Ngọc C1 vào chiều tối ngày 22/12/2022 thì T rủ cả nhóm cùng tham gia đánh N2 được cả nhóm đồng ý. Lúc này có Nguyễn Hoàng S nhưng S nhờ H7 chở đến Đường L để chuộc xe. S không tham gia vào việc đánh nhau cùng nhóm của T. T điện thoại cho rủ N2 đánh nhau để giải quyết mâu thuẫn thì N2 rủ Lê Phi L4, Nguyễn Phúc Bảo B2 và Đặng Văn V cùng đi, N2 chuẩn bị kéo, L4 chuẩn bị bình xịt hơi cay, Đặng Văn V khi đi có nói đi theo để ngăn cản chứ không tham gia. Khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, nhóm của T đi trên 05 xe gắn máy đến điểm hẹn. T thấy Nguyễn Thái N2, Lê Phi L4, Nguyễn Phúc Bảo B2 và Đặng Văn V đang đứng phía trước quán “Hữu Nghị” trên Đường N nên T xuống xe đi lại chỗ N2 thì bị N2 cầm cây kéo bằng kim loại trên tay chỉ về phía T hăm dọa, còn L4 cầm bình xịt hơi cay ra giơ về hướng của nhóm T đe dọa nên cả nhóm của T bỏ chạy bộ khoảng 10 mét thì dừng lại và D2, T6, C1, H8 và L1 nhặt đá trên đường chọi về phía nhóm của N2. Sau đó, T nhặt 01 cây sắt, T3, T6, C1, Q mỗi người nhặt 01 khúc cây gỗ trên lề đường gần quán cà phê “Milano” trên Đường N, ấp T, xã T, huyện H rượt đuổi đánh nhóm N2 chạy trên đường N gây mất an ninh trật tự.

Do thấy nhóm của T cầm hung khí rượt đuổi, B2, L4, V lên xe điều khiển bỏ chạy; còn N2 chạy không kịp nên cầm cây kéo bỏ chạy vào quán cà phê “Milano” T, K, T2, T3, L1, D2, C1, H7, H8, Q, T6 chạy đuổi theo. Lúc này, K nhặt 01 miếng gạch bằng xi măng ở trước quán chọi về phía N2 nhưng không trúng; còn H8 lấy 01 chậu cây kiểng bằng xi măng đường kính khoảng 20cm trước quán chọi về phía N2 làm trúng vào tay trái N2. N2 bỏ trốn dưới gốc cây xanh trong quán nên D2 liền cầm 01 cái ghế trong quán cà phê có khung bằng gỗ trên 02 tay chọi về phía Nguyên nhưng không trúng. Nguyên bỏ chạy thì bị té ngã nên K chạy đến dùng chân phải đá vào vùng bụng N2 03 cái; T cầm 01 cây sắt đánh vào đùi rồi dùng chân phải đá vào mặt N2 02 cái; T6, Q, C1 và T3 cầm khúc cây gỗ đánh N2; L1 dùng tay, chân đánh, đá N2 nhiều cái. Thấy N2 bị rượt đánh chảy máu nên V chạy vào can ngăn không cho nhóm T đánh N2 rồi đưa N2 đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ1 điều trị vết thương. Sau khi xảy ra sự việc, nhóm của T vứt cây sắt, 01 số cây gỗ, ghế, chậu kiểng tại hiện trường, Cơ quan điều tra không thu hồi được; đối với bình xịt hơi cay và con dao, L4 đem vứt bỏ ở trên Đường D, phường H, quận A, Cơ quan điều tra không thu hồi được. Đến ngày 13/12/2022, N2 đến Công an xã T trình báo vụ việc.

Sự việc được chính quyền địa phương phát hiện thông báo và sau đó các bị cáo đã được Cơ quan cảnh sát điều tra mời làm việc, sự việc xảy ra gây náo nhiệt cho những người dân sinh sống trên địa bàn và gây hoang mang cho những người tham gia giao thông, gây lo lắng, bức xức trong dư luận xã hội. Các bị cáo đã chuẩn bị và sử dụng hung khí gây rối trật tự cộng cộng.

“1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

b) Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách;

…….”

* Bị cáo Nguyễn Trọng T và Nguyễn Thái N2 là hai bị cáo giữ vai trò chính, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ bị cáo N2 đánh bị cáo T trước, bị cáo N2 khi đi giải quyết mâu thuẫn với T chuẩn bị hung khí, có thái độ cầm kéo chỉ về phía nhóm của T trước, T và N2 mâu thuẫn với nhau nhưng rủ các bị cáo khác cùng phạm tội; tuy nhiên, hành vi của các bị cáo là do quen biết bạn bè với nhau, các bị cáo được được T và N2 rủ đi thì đồng ý, không có sự phân công, nên hành vi của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn, không có tổ chức. Do đó, bị cáo T và bị cáo N2 phải chịu mức hình phạt cao hơn so với các bị cáo Nguyễn Anh K, Huỳnh Nhất T2, Lê Thành T3, Võ Tấn L1, Ngô Kha D2, Thái Minh Quốc H8, Huỳnh Minh T6, Huỳnh Ngọc C1, Nguyễn Chính H7, Nguyễn Phúc Bảo B2.

*Tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa gây thiệt hại về tài sản. Các bị cáo khi phạm tội đều còn trẻ, suy nghĩ nông cạn, bốc đồng của tuổi mới lớn. Các bị cáo đều thuộc thành phần gia đình lao động nghèo, sự quan tâm của gia đình đối với các bị cáo chưa đầy đủ;

Xét thấy; trước khi xét xử bị cáo N2 được đưa vào cấp cứu tại Bệnh viện Đ2, sau đó chuyển đến B-Bộ C4 với chuẩn đoán: (R40.2) Hôn mê, không đặc hiệu; (Á.8) Nhiễm trùng huyết xác định; (R00.0) Nhịp nhanh tim, không đặc hiệu; (136) Nhồi máu não; Nhồn máu não cấp thùy đỉnh trái; (D68.9) Rối loạn đông máu không đặc hiệu; có hồi phục; (E87) Rối loạn cân bằng nước, điện giải và thăng bằng Kiềm toan (Hạ Natri máu và Kali máu); (K59.0) Táo bón; (Ế.1) Thiếu sắt; (L25) Viêm da tiếp xúc không đặc hiệu; (K21) Bệnh trào ngược dạ dày-thực quản. Bị cáo Thái Minh Quốc H8, Nguyễn Anh K, Huỳnh Minh T6, Huỳnh Nhất T2 từng tham gia dân quân tự vệ tại địa phương

Các bị cáo trước khi phạm tội đều có nhân thân tốt; không có tiền án, tiền sự. Nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên, Hội đồng xét xử thấy; không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao các bị cáo về địa phương nơi cư trú, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, tạo điều kiện cho các bị cáo hòa nhập xã hội, biết chấp hành pháp luật, thành công dân tốt cũng đủ răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

*Tình tiết tăng nặng: Không có

Về bồi thường thiệt hại: Đối với bị cáo Nguyễn Thái N2 bị các bị cáo đánh theo kết luận giám định số 87/TGT.23 ngày 23/02/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố H kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 3% (ba phần trăm). Tất cả các vết thương, chấn thương trên không gây nguy hiểm đến tín mạng. Quá trình điều tra gia đình các bị cáo đã bồi thường các khoản chi phí cho bị cáo N2 và bị cáo N2 đã có đơn không yêu cầu xử lý hình sự. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thái N2 giữ nguyên không yêu cầu xử lý hình sự và không yêu cầu gì thêm.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xét thấy; vật chứng 01 (một) cây kéo bằng kim loại có cán màu đỏ; 02 (hai) cây gỗ dài khoảng 02 mét; 01(một) cây sắt, là hung khí của nhóm T và N2 sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Anh K, Huỳnh Nhất T2, Lê Thành T3, Võ Tấn L1, Ngô Kha D2, Thái Minh Quốc H8, Huỳnh Minh T6, Huỳnh Ngọc C1, Nguyễn Thái N2, Nguyễn Chính H7, Nguyễn Phúc Bảo B2

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự về xử lý vật chứng; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trọng T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Anh K 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Xử phạt: bị cáo Huỳnh Nhất T2 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

4. Xử phạt: bị cáo Lê Thành T3 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

5. Xử phạt: bị cáo Võ Tấn L1 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

6. Xử phạt: bị cáo Ngô Khả D 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

7. Xử phạt: bị cáo Thái Minh Quốc H8 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

8. Xử phạt: bị cáo Huỳnh Minh T6 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

9. Xử phạt: bị cáo Huỳnh Ngọc C1 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

10. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thái N2 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

11. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Chính H7 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân Thị trấn H, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

12. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Phúc Bảo B2 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện H nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật Thi hành án Hình sự.

(Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định).

Trả tự do cho các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Anh K, Huỳnh Nhất T2, Lê Thành T3, Võ Tấn L1, Ngô Kha D2, Thái Minh Quốc H8, Huỳnh Minh T6, Huỳnh Ngọc C1, Nguyễn Thái N2, Nguyễn Chính H7, Nguyễn Phúc Bảo B2 tại phiên tòa nếu các bị cáo không phạm tội khác.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây kéo bằng kim loại có cán màu đỏ; 02 (hai) cây gỗ dài khoảng 02 mét; 01(một) cây sắt.

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn theo Quyết định chuyển vật chứng số 42/QĐ-VKS-HS ngày 25/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn; Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/01/2024) (bút lục 617).

Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Anh K, Huỳnh Nhất T2, Lê Thành T3, Võ Tấn L1, Ngô Kha D2, Thái Minh Quốc H8, Huỳnh Minh T6, Huỳnh Ngọc C1, Nguyễn Thái N2, Nguyễn Chính H7, Nguyễn Phúc Bảo B2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM