Bản án 107/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Lắm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Thành Thạnh Tiến

2. Ông Nguyễn Văn Hoa

Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang: Ông Đoàn Khắc Huy - Kiểm sát viên

Trong ngày 19 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 54/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2024 về tranh chấp "Ly hôn, nuôi con chung" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Thạch Thị Zine, sinh năm 1999. Địa chỉ: Ấp Căn Nom, xã Trường Thọ, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.

- Bị đơn: Nguyễn Văn Thảo, sinh năm 1995. Địa chỉ: Tổ 6, Ấp Bà Lắm, xã Phú Thạnh, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang.

(chị Thạch Thị Zine có đơn xin vắng mặt, anh Nguyễn Văn Thảo vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Quá trình tố tụng nguyên đơn chị Thạch Thị Zine trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Thảo quen biết vào năm 2013, tìm hiểu được một năm thì tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Thạnh, huyện Tân Phú Thạnh, tỉnh Tiền Giang vào ngày 30/3/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung với gia đình bên chồng tại ấp Bà Lắm, xã Phú Thạnh, huyện Tân Phú Thạnh, tỉnh Tiền Giang. Quá trình chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau khi chị sinh con được hai tháng thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, thường hay cải vã, anh Thảo đi làm nhưng không lo cho vợ con, không quan tâm chăm sóc con. Anh chị đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay không còn tình cảm, chị yêu cầu ly hôn với anh Thảo.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thị Kim Quyên, sinh ngày 04/11/2015, cháu hiện đang sống chung với chị. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quyên, không yêu cầu anh Thảo cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: không có.

* Quá trình tố tụng bị đơn anh Nguyễn Văn Thảo đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng anh Thảo không đến Tòa án để tham dự phiên hòa giải, không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, không kiến nghị gì về tố tụng.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thạch Thị Zine, cho chị Zine được ly hôn với anh Thảo Về con chung: Giao con chung Nguyễn Thị Kim Quyên, sinh ngày 04/11/2015 cho chị Zine trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Zine chưa yêu cầu anh Thảo cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự là tranh chấp "Ly hôn, nuôi con chung" theo Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyễn đơn chị Thạch Thị Zine có đơn xin vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Văn Thảo vắng mặt không lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh không thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định. Trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa anh Thảo vắng mặt là tự từ bỏ lời trình bày của đương sự tại tòa. Việc vắng mặt của anh Thảo không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Về hôn nhân: Chị Zine và anh Thảo kết hôn năm 2018 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình nên là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của chị Zine, Hội đồng xét xử nhận thấy, theo lời trình bày của chị Zine: Quá trình chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau khi chị sinh con được hai tháng thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, thường hay cải vã, anh Thảo đi làm nhưng không lo cho vợ con, không quan tâm chăm sóc con. Anh chị đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Về phía anh Thảo, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm, dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng anh vẫn không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến. Cho thấy, anh không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm hàn gắn tình cảm với chị Zine và mặc nhiên thừa nhận vợ chồng chung sống có xảy ra những mâu thuẫn như chị Zine trình bày. Do hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị Zine, cho chị được ly hôn với anh Thảo là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về nuôi con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Kim Quyên, sinh ngày 04/11/2015, hiện cháu đang sống với chị Zine. Xét yêu cầu được tiếp tục nuôi con của chị Zine, Hội đồng xét xử nhận thấy, cháu Quyên sống cùng chị Zine đã ổn định về mọi mặt và cháu có nguyện vọng được sống chung với mẹ nên cần giao cháu Quyên cho chị Zine tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu. Do đó, yêu cầu của chị Zine là có căn cứ để chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Zine không yêu cầu anh Thảo cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét đến..

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét đến.

[6] Về án phí: Chị Zine yêu cầu xin ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thạch Thị Zine.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Thạch Thị Zine được ly hôn với anh Nguyễn Văn Thảo.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Thị Kim Quyên, sinh ngày 04/11/2015 cho chị Zine tiêp tục nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng: Chị Zine chưa yêu cầu anh Thảo cấp dưỡng nuôi con.

Anh Thảo được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung; chị Zine và các thành viên trong gia đình không được quyền ngăn cản.

3. Về án phí: Chị Thạch Thị Zine phải chịu tiền án phí hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0001715 ngày 27/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang. Chị Zine đã nộp xong án phí. Anh Thảo không phải nộp án phí sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Chị Zine, anh Thảo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM