Bản án 107/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/01/2023, Lê Văn H, sinh năm 1984, trú tại T, V, Q, Quảng Bình, cùng với Lê Văn T (em ruột của H), sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố T, Q, Q, Quảng Bình và Trần Xuân Đ (em rể của H) tổ chức ăn tất niên cuối năm âm lịch tại nhà Lê Văn H. Trong lúc ngồi ăn, H có kể với T và Đ về việc bị anh Lê Văn X, sinh năm 1978, trú tại T, V, Q, Quảng Bình cầm dao dọa chém H rồi rủ T, Đ đi tìm anh Lê Văn X để đánh, T và Đ im lặng không nói gì. H và T đi trước, còn Đ đi theo sau. Khi đến nhà anh Bùi Văn L, sinh năm 1999, ở thôn T, V, H thấy anh Lê Văn X đang ngồi ăn cơm tại bộ bàn ghế đá ở sân nhà cùng với anh L. H và T đi vào trong sân, còn Đ đứng ở ngoài cổng. Tại đây, H nói với anh X “Mi chưa chết à X..” anh X nói lại “Cuối năm, cuối tháng, nói chi bà trợn rứa mi” và hai bên có lời qua tiếng lại. Thấy vậy T lấy 01 (một) gậy g ở gần cổng nhà anh L đánh vào vùng mặt anh X, H lấy 01 (một) chai bia ở trên bàn đá đánh tiếp vào vùng mặt anh X. Anh X bỏ chạy, H, T và Đ đi về nhà. Anh Lê Văn X bị thương tích ở vùng mắt, mũi và trán, phải đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Việt Nam - Cu Ba Đồng Hới từ ngày 21/01/2023 đến ngày 31/01/2023 thì ra viện.

Ngày 31/01/2023, Trung tâm giám định Y khoa - pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Lê Văn X là: 12% (mười hai phần trăm).

Ngày 29/03/2023, Trung tâm giám định Y khoa - pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Không có cơ sở để xác định được thị lực mắt trái hiện tại (sáng tối âm tính) của anh Lê Văn X là do bệnh lý viêm màng bồ đào cũ hay là chấn thương do bị đánh vào ngày 21/01/2023 hay là cả hai nguyên nhân nêu trên gây ra.

Ngày 10/05/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh ra Quyết định trưng cầu giám định lại lần thứ nhất số 01/QĐ-CSĐT để trưng cầu Viện Pháp y Quốc gia giám định lại đối với thương tích của anh Lê Văn X.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 104/23/KLTTCT-PYQG ngày 07/06/2023 của Viện Pháp y Quốc gia kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Lê Văn X là: 12 % (mười hai phần trăm); mắt trái hiện tại nhãn cầu mất chức năng, teo nhãn cầu, lác ngoài cũ, hiện tại không thấy tổn thương sau chấn thương nên không xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Về vật chứng: Ngày 21/01/2023, Công an xã Võ Ninh, huyện Quảng Ninh đã tạm giữ: Nhiều mảnh vỡ thủy tinh màu nâu; nhiều mảnh gạch vỡ màu cam.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh đã tiến hành truy tìm vật chứng cây gậy g mà Lê Văn Tuân sử dụng đánh anh Lê Văn X, nhưng không thấy nên không thu giữ được.

Về dân sự: Gia đình bị cáo Lê Văn H, Lê Văn T đã bồi thường toàn bộ chi phí khám và chữa bệnh cho anh Lê Văn X, anh Lê Văn X không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số: 33/CT-VKS ngày 02/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Lê Văn H, Lê Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại Bản án số 36/2023/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ Luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn H 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/02/2023. Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Văn H 45 (bốn lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên hình phạt đối với bị cáo khác, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Trong hạn luật định, ngày 12 tháng 9 năm 2023, bị cáo Lê Văn H kháng cáo, sau đó có đơn kháng cáo bổ sung ngày 11/10/2023 xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Lê Văn H thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố và xét xử của Bản án sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Trợ giúp viên pháp lý - bào chữa cho bị cáo Lê Văn H đề nghị xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt. Ngoài những tình tiết giảm nhẹ hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng, đề nghị xem xét thêm điều kiện hoàn cảnh của bị cáo.

Luật sư Trương Thanh Tặng - bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét l i của bị hại để áp dụng thêm tính tiết giảm nhẹ điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS. Hơn nữa bị cáo chỉ gây thương tích cho bị hại 3% nên đề nghị chuyển khung xuống khoản 1 Điều 134 BLHS.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn H tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, tang vật vụ án được thu giữ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn H có đủ yếu tố cấu thành của tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HSST ngày 07 tháng 9 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Quảng Ninh quyết định: tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo dùng chai thủy tinh là hung khí nguy hiểm; cùng đồng bọn gây thương tích cho anh Lê Văn X 12%, thuộc trường hợp định khung tăng nặng, luật sư cho rằng chuyển khung hình phạt cho bị cáo xuống khoản 1 do bị cáo chỉ gây thương tích cho bị hại 3% là không đúng. Bị cáo thực hiện hành vi khi đang có tiền án nên phải chịu tình tiết tăng nặng. Cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết thật thà khai báo, bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Việc đề nghị xác định l i của bị hại để áp dụng thêm tình tiết tình thần bị kích động mạnh là không có cơ sở bỡi lẽ, sau thời gian mâu thuẩn, bị cáo đã về nhà ngồi uống rượu, kể chuyện rồi mới rũ đồng bọn đi đánh bị hại, lúc này tinh thần của bị cáo không còn bị kích động nữa. Cấp sơ thẩm xử phạt 30 tháng tù là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, không có thêm tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Lê Văn H. Vì vậy giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với hình phạt của bị cáo Lê Văn H.

Bị cáo Lê Văn H kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356, khoản 2 các điều 135, 136 Bộ luật tố Tụng hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn H 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 06/02/2023).

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, theo Quyết định tạm giam của HĐXX.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (02/11/2023).