Bản án 107/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 11/02/2023, Lê Tuyền Gnảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để kiếm tiền tiêu xài cá nhân. G rủ bạn tên Điền (chưa rõ lai lịch, đang ở nhà G chơi) và nói “Tối nay tao với mày đi trộm tiêu”, Điền đồng ý trả lời “Đi thì đi”. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, G điện thoại cho Điền nói “Đi Điền ơi”, Điền nghe xong thì chạy đến nhà G ở xã Châu Pha, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Lúc này Nguyễn Thị L (vợ của G ) biết G và Điền đi trộm cắp tài sản nên xin đi cùng. G lấy xe ô tô tải Suzuki, biển số: 65C-176.30, loại Carry, màu bạc chở L và Điền đi từ nhà theo hướng đường Bình Ba - Đá Bạc đến khu vực Trường mầm non Hòa Hưng thuộc ấp 2, xã Hòa Hưng, huyện Xuyên Mộc, BR -VT thì Điền phát hiện bên đường có 01 bạt ni lông sọc trắng xanh được cuộn tròn, Điền nói G dừng xe xuống kiểm tra thì thấy có người nên cả ba cùng lên xe bỏ chạy.

G điều khiển xe chạy hướng ngược lại khoảng 200 mét, Điền thấy bên trái có nhiều hẻm đường nhựa nên nói G vào xem có ai phơi tiêu thì lấy trộm. Khi vừa rẽ vào đường hẻm thuộc khu vực ấp 2, xã Hòa Hưng, huyện Xuyên Mộc thấy bên trái đường có 01 bạt ni lông cuộn lại của bà Huỳnh Thị Thu Thảo để phơi tiêu. G chạy xe đến cuối đường quan sát rồi quay đầu xe chạy ra, khi đi qua tấm bạt G dừng lại còn Điền xuống kiểm tra thấy bên trong bạt có tiêu khô nên nói L xuống khiêng phụ lên xe, cả hai lấy bỏ lên thùng xe.

Sau đó, G tiếp tục điều khiển xe ô tô chạy lên khoảng 1 km đến khu vực thuộc ấp 3, xã Hòa Hưng, huyện Xuyên Mộc và rẽ vào đường hẻm bên trái thì thấy 02 bạt tiêu được gấp lại bên đường của bà Trần Thị Thảo. G tiếp tục chạy xe đến cuối đường rồi quay lại đến gần vị trí 02 bạt tiêu thì dừng lại. G cùng Điền xuống xe khiêng 02 bạt tiêu khô bỏ lên thùng xe.

G tiếp tục điều khiển xe chạy theo hướng đường cũ đến ấp Tân Bình, xã Sơn Bình, huyện Châu Đức, Điền phát hiện bên trái đường có 01 tấm bạt cuộn lại để trước một kho lớn xung quanh có trồng cây cau, Điền nói G dừng xe xuống kiểm tra thì thấy có tiêu khô nên Điền lấy bạt tiêu bỏ lên xe rồi cả ba cùng chạy về nhà G cất giấu tiêu.

Khi về đến nhà, khoảng 3 giờ ngày 12/02/2023, G , Điền lấy toàn bộ số tiêu trộm được đổ ra được 03 bao bao tải đầy (loại bao 50 kg), trong đó số tiêu trộm của bà Huỳnh Thị Thu Thảo đổ ra được 01 bao tải đầy khoảng 50 kg, số tiêu trộm của bà Trần Thị Thảo đổ ra gần một bao rưỡi khoảng 80 kg và số tiêu trộm ở xã Sơn Bình, huyện Châu Đức là khoảng 25 kg rồi mang ra sau nhà cất giấu. Sau đó, Điền chạy xe về nhà còn G , L đi ngủ.

Đến khoảng 14 giờ 00 ngày 12/02/2023, Điền đến nhà G khiêng 03 bao tiêu khô bỏ lên xe tải của G rồi cả hai chạy điểm thu mua tiêu ở huyện Châu Đức (không rõ địa chỉ) bán với giá 50.000 đồng/ 1 kg tiêu khô. G và Điền khiêng 02 bao tiêu lên cân được 95 kg, bao còn lại cân được 60 kg. Tổng trọng lượng 03 bao tiêu là 155 kg, nên người mua đưa cho Điền và G 7.500.000 đồng (trong đó người mua trừ đi 250.000 đồng vì tiêu không đẹp). Số tiền này G và Điền chia nhau mỗi người được 3.750.000 đồng và sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Sau khi trộm cắp tài sản, ngày 16/03/2023 G mang xe ô tô biển số 65C-176.30 đến tiệm cầm đồ “Phương Tú” ở khu phố Trảng Lớn, phường Hắc Dịch, thị xã Phú Mỹ, tỉnh BR-VT do ông Hồ Phương Tú làm chủ cầm với số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). Quá trình điều tra xác minh. Tại cơ quan điều tra bị cáo G và L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Quá trình điều tra, bị hại Huỳnh Thị Thu Thảo khai số tiêu bị mất trộm khoảng 70 kg nhưng các bị cáo khai chỉ lấy trộm 50 kg. Bị hại Trần Thị Thảo khai bị mất trộm 02 bạt tiêu khoảng 160 kg nhưng các bị cáo khai chỉ lấy trộm của bà Trần Thị Thảo 80 kg tiêu. Tuy nhiên sau đó bị hại Huỳnh Thị Thu Thảo và Trần Thị Thảo đã thống nhất với lời khai của các bị cáo về số lượng tiêu bị mất.

Tại kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 21/02/2023 và kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐĐG ngày 08/06/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Xuyên Mộc kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ án hạt tiêu khô có giá 62.000 đồng/1kg; 02 tấm bạt nilon, hình chữ nhật, màu sọc xanh trắng, kích thước 4x8 mét trị giá 100.000 đồng. Nên tổng giá trị tài sản thiệt hại trong vụ án là: 50 x 62.000đ + 80 x 62.000đ + 100.000đ = 8.160.000đ (tám triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng).

Về vật chứng: 01 xe ô tô Suzuki, biển số 65C-176.30, loại Carry, màu bạc, loại tải có mui, số máy: K15BT1312219, số khung: MHYHDC 61TMJ913971 của Lê Tuyền Gsử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với điện thoại G sử dụng liên hệ với Điền thực hiện hành vi phạm tội đã bán cho người khác (không rõ lai lịch); Số tiêu khô và bạt đựng tiêu các bị cáo sau khi trộm cắp đã bán cho điểm thu mua tiêu (không rõ địa chỉ) nên không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, các bị cáo Lê Tuyền G, Nguyễn Thị L đã bồi thường cho bị hại bà Huỳnh Thị Thu Thảo 3.000.000 đồng; bồi thường cho bị hại bà Trần Thị Thảo 6.000.000 đồng. Các bị hại đồng ý, không yêu cầu gì thêm và làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2023/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Tuyền G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tuyền G14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 01/4/2023 đến ngày 14/7/2023.

Cùng tội danh, Bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 07/9/2023, bị cáo Lê Tuyền Gcó đơn kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già, vợ và các con. Đồng thời bị cáo đề nghị được nhận lại chiếc xe tải là vật chứng trong vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát biểu quan điểm đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Qua đó Đại diện Viện kiểm sát nhận định bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Tuyền G 14 (mười bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Tuyền Glàm và gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Khoảng 22 giờ ngày 11/02/2023, Lê Tuyền G rủ Điền (chưa rõ lai lịch) đi trộm cắp tài sản, Điền đồng ý còn Nguyễn Thị L (vợ G ) biết nên xin đi cùng. Rạng sáng ngày 12/02/2013, G chạy xe ô tô tải biển số 65C-176.30 chở L và Điền đi từ thị xã Phú Mỹ đến khu vực ấp 2, xã Hòa Hưng, huyện Xuyên Mộc trộm cắp của bà Huỳnh Thị Thu Thảo 50 kg tiêu khô trị giá 3.100.000 đồng, rồi đến ấp 3, xã Hòa Hưng, huyện Xuyên Mộc trộm cắp của bà Trần Thị Thảo 80 kg tiêu khô trị giá 4.960.000 đồng và 02 tấm bạt dùng để phơi tiêu trị giá 100.000 đồng, sau đó đến ấp Tân Bình, xã Sơn Bình, huyện Châu Đức trộm cắp 25 kg tiêu khô (chưa rõ bị hại). Đến khoảng 14 giờ ngày 12/02/2023, G và Điền mang tiêu trộm cắp được đến huyện Châu Đức (chưa xác định được địa điểm và lai lịch người mua) bán được 7.500.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Theo kết luận giám định, tổng giá trị tài sản các bị cáo đã trộm cắp là 8.160.000đ (tám triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng).

Từ hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Tuyền G về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo là người rủ rê, trực tiếp điều khiển xe ô tô tải để chở đối tượng Điền cùng vợ bị cáo đi trộm cắp tài sản. Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lê Tuyền G14 (mười bốn) tháng tù là hoàn toàn phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo.

Ngoài ra, tại đơn kháng cáo bị cáo đề nghị được nhận lại xe ô tô tải biển số 65C-176.30. Sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ cùng lời khai của bị cáo, xe ô tô biển số 65C-176.30 là phương tiện bị cáo trực tiếp điều khiển chở đối tượng Điền và vợ bị cáo đi thực hiện các vụ trộm cắp tài sản. Vì vậy, theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu sung quỹ nhà nước đối với xe ô tô 65C-176.30.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới theo quy định của pháp luật làm căn cứ cho bị cáo được hưởng án treo, đồng thời cũng không có tài liệu khác để xem xét đối với xe ô tô 65C-176.30. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo và không chấp nhận đề nghị được nhận lại xe ô tô tải 65C-176.30.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuyền G; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 75/2023/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tuyên bố bị cáo Lê Tuyền G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tuyền G14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 01/4/2023 đến ngày 14/7/2023.

Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 xe ô tô Suzuki, biển số 65C-176.30, loại Carry, màu bạc, loại tải có mui, số máy: K15BT1312219, số khung: MHYHDC61TMJ913971 của Lê Tuyền G.

(Vật chứng thu giữ đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu bảo quản theo biên bản giao nhận vật chứng số 80/BB, ngày 03/8/2023).

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 75/2023/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (14/11/2023).