Bản án 107/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 04/4/2023 đến ngày 19/4/2023, do không có tiền tiêu xài cá nhân, Lê Văn H1 và Nguyễn Quang T rủ nhau đi lấy trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Cả hai thống nhất sử dụng xe mô tô mang biển số 75C1-13909, nhãn hiệu: Exciter, màu sơn: xanh trắng để tiến hành các lần phạm tội. Tuy nhiên trước khi đi, H1 và T bàn bạc với nhau phải đổi biển số giả nên đã tháo biển số cũ và gắn biển số 75FD-2875 để tránh bị phát hiện. Trong thời gian nêu trên, H1 và T đã thực hiện 7 lần trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 04/4/2023, H1 và T chạy xe mô tô đến tại chùa B thuộc xã Q, huyện Q do ông Hồ Sỹ Nhật T (tên khác: Thích Hải T) là Trụ trì chùa. Kiểm tra phát hiện không có ai trông giữ nên T đứng ở ngoài cảnh giới, còn H1 đi vào bên trong chùa lấy trộm 01 cái chuông đồng rộng khoảng 40cm, cao 40cm, nặng khoảng 16-18kg đem đến cơ sở đúc đồng của ông Nguyễn Thắng T ở 136, đường B, Phường Đ, thành phố H bán với giá 1.760.000 đồng.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản huyện Q số tài sản trên trị giá: 1.854.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 06/4/2023, T dùng xe mô tô chở H1 đến chùa T, xã Q, huyện Q do ông Nguyễn T là người quản lý tài sản của chùa. Thấy chùa không có người trông giữ, T dừng xe bên ngoài cảnh giới, H1 đột nhập vào bên trong chùa lấy trộm 03 cặp đèn đồng rộng khoảng 20cm, cao 45cm, tổng khối lượng là 12kg; 01 chuông đồng cao khoảng 25cm, rộng khoảng 25cm, nặng khoảng 8kg; 01 chuông đồng lắc tay, cao khoảng 15cm, nặng khoảng 0,5kg đem bán cho ông Nguyễn Thắng T với giá 2.200.000 đồng.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản huyện Q số tài sản trên trị giá: 2.112.000 đồng

Lần thứ ba: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 07/4/2023, T và H1 chở nhau đến nhà thờ họ Nguyễn Đ, thôn P, phường H, thị xã H do ông Nguyễn Đình H là trưởng họ, quản lý tài sản của nhà thờ. Thấy nhà thờ không có ai trông coi, T dừng xe ở ngoài, H1 vào trong nhà thờ lấy trộm 01 bộ đồng dạng vuông, 01 bộ lư đồng tròn, 04 cây đèn đồng, 04 con hạc đồng, tổng khối lượng nặng 26kg đem bán cho ông Nguyễn Thắng T với giá 2.860.000 đồng.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản thị xã H số tài sản trên trị giá: 3.380.000 đồng.

Lần thứ tư: Khoảng 12 giờ ngày 09/4/2023, T dùng xe mô tô chở H1 đến nhà thờ họ B ở Giáp K, xã H, thị xã H do ông Bùi Văn P là người quản lý nhà thờ họ “Bùi Văn”. Thấy nhà thờ không có ai trông coi, T ở ngoài canh, H1 lẻn vào nhà thờ lấy trộm 03 bộ lư đồng (lư và đế), tổng khối lượng nặng 18kg, đem bán cho ông Nguyễn Thắng T với giá 1.980.000 đồng.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản thị xã H số tài sản trên trị giá: 2.340.000 đồng.

Lần Thứ Năm: Khoảng 12 giờ ngày 14/4/2023, T và H1 dùng xe mô tô chở nhau đến đình làng L, xã H, thị xã H do ông Cao Văn T là người quản lý để lấy trộm 06 bộ lư đồng (lư và đế), tổng khối lượng 36kg, đem bán cho ông Nguyễn Thắng T với giá 3.980.000 đồng.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản thị xã H số tài sản trên trị giá: 4.680.000 đồng

Lần thứ sáu: Khoảng 11 giờ ngày 17/4/2023, T dùng xe mô tô chở H1 đến nhà thờ họ Đ, xã Q, huyện Q do ông Đặng Quốc C là người chịu trách nhiệm quản lý để lấy trộm 01 cặp đèn lồng, rộng khoảng 20cm, rộng khoảng 20cm, cao 40cm, tổng khối lượng nặng 03kg; 01 bát nhang đồng, rộng 20cm, nặng 02kg; 02 bát nhang đồng, rồng khoảng 15cm, cao 20cm, nặng 01kg; 02 con hạc đồng, cao 25cm, nặng 02kg, đem bán cho ông Nguyễn Thắng T với giá 880.000 đồng.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản huyện Q số tài sản trên trị giá: 1.339.000 đồng.

Lần thứ bảy: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/4/2023, T chở H1 bằng xe mô tô đến nhà thờ họ N, xã Q, huyện Q do ông Ngô Văn Q là người chịu trách nhiệm quản lý tài sản nhà thờ. T ở ngoài cảnh giới, H1 đột nhập vào nhà thờ lấy trộm 05 bộ lư đồng, loại hình tròn và vuông, trên nắp có hình con nghê, rộng khoảng 30cm, cao từ 40cm đến 50cm, tổng khối lượng nặng 17kg; 04 cặp đèn đồng, rộng 20cm, cao 40cm, tổng khối lượng 12kg, đem bán cho ông Nguyễn Thắng T với giá 3.600.000 đồng.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản huyện Q số tài sản trên trị giá: 4.017.000 đồng.

Mỗi lần lấy trộm tài sản T đứng ngoài cảnh giới, H1 trực tiếp lấy tài sản, sau đó T chở H1 đi tiêu thụ. Số tiền bán được H1 và T chia đều nhau tiêu xài cá nhân. Tổng số tài sản H1 và T lấy trộm là 19.722.000 đồng.

* Về thu giữ và xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã tiến hành nhập kho các vật chứng sau:

- 01 (một) Kính đeo mắt (kính râm) màu đen, cọng kính bằng kim loại;

- 02 (hai) ổ khoá, trong đó: 01 (một) ổ khóa thân màu đen, cóng trắng bằng kim loại, có chữ Yeti-R, cóng bị cắt rời; 01 (một) ổ khoá màu trắng có chữ HUYHOANG TITANIUM, cóng khoá bị cắt rời. Là hai ổ khoá cửa của nhà thờ bị cắt trộm vào ngày 17/4/2023

- 01 (một) Áo pull tay ngắn, có cổ, màu xanh đen có in hoa văng chữ cái màu trắng.

- 01 (một) Quần đùi có sọc trắng caro ở hai bên, vải thun.

- 01 (một) Đôi dép xỏ ngón màu nâu bằng da.

- 01 (một) Đôi dép quai màu đỏ, đế màu đen.

- 01 (một) Áo Jean màu xanh bạc

- 01 (một) Mũ Jean lưỡi trai màu xanh bạc có chữ LA màu trắng.

- 01 (một) xe máy xe YAMAHA Exciter màu xanh trắng BKS 75C1-139.09 số khung: 10EY485640, số máy: 55P1-485649,

- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 75C1-139.09.

Ngày 18/7/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu số 11/QĐ-ĐTTH đối với những đồ vật, tài sản tạm giữ trên và trao trả lại cho ông Nguyễn Thắng T những đồ vật, tài sản:

- 02 (hai) con hạc bằng kim loại đồng, đã củ, có đế hình dạng con rùa, cao khoảng 35 cm.

- 07 (Bảy) cây đèn đồng (03 cây có dĩa; 04 cây không có dĩa).

- 02 (hai) Bộ lư đồng hình tròn nhỏ, các bộ phận đã bị tháo rời. - 02 (Hải) Bộ lư đồng hình tròn, các bộ phận đã bị tháo rời.

- 01 (một) Bác nhan đồng.

Ngày 18/7/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Điền đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 19/QĐ-ĐTHS ngày 18/7/2023 và trao trả cho người bị hại là ông Ngô Văn Q đối với vật chứng thuộc vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 19/4/2023 tại nhà thờ họ N ở xã Q, huyện Q, Thừa Thiên Huế, gồm:

- 01 (một) bộ lư đồng, có đế hình vuông, có hai quai hai bên, trên nắp lư có

Đối với kìm, biển số xe mô tô và mỏ lết, quá trình điều tra các bị can khai nhận đã vứt, không nhớ địa điểm. Cơ quan điều tra không thu được.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Các ông Hồ Sỹ Nhật T đại diện bị hại vụ ngày 04/4/2023; Nguyễn Đình H đại diện bị hại vụ ngày 07/4/2023; Cao Văn T đại diện bị hại vụ ngày 14/4/2023; Bùi Văn P đại diện bị hại vụ ngày 09/4/2023, Nguyễn T đại diện bị hại vụ ngày 06/4/2023, ông Ngô Văn Q đại diện bị hại vụ ngày 19/4/2023, đề nghị các bị cáo bồi thường tài sản bị mất theo định giá.

- Ông Đặng Quốc C đại diện bị hại vụ ngày 17/4/2023, yêu cầu bồi thường 20.000.000 đồng;

Ông Nguyễn Thắng T làm nghề đúc đồng mua tài sản do các bị cáo lấy trộm bán nhưng khi mua ông T không biết tài sản đó do các bị cáo lấy trộm nên hành vi của ông Tín không đủ để cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Ông Nguyễn Văn N – bố ruột bị cáo Nguyễn Quang T là chủ sở hữu chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA Exciter màu xanh trắng mang biển kiểm soát 75C1-139.09. Trong quá trình điều tra có đủ căn cứ việc ông Nguyễn Văn N không biết bị cáo T mượn xe để đi trộm cắp tài sản.

Tại Bản cáo trạng số 52/CT-VKS-P2 ngày 02/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố Lê Văn H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 2 Điều 173 và Nguyễn Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173, Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn H1 và Nguyễn Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Về hình phạt:

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Văn H1 mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù;

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho các bị hại theo giá trị được định giá đã nêu trong cáo trạng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy áo, quần, khóa đã tạm giữ của các bị cáo; Trả lại chiếc xe hiệu YAMAHA Exciter màu xanh trắng mang biển kiểm soát 75C1- 139.09 cho ông Nguyễn Văn Nghĩa.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo, thấy rằng: Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tài sản của người khác là được pháp luật bảo hộ, nếu xâm phạm sẽ bị xử lý theo pháp luật. Các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm. Bị cáo H1 là người rủ rê, trực tiếp lấy trộm tài sản nên phải chịu trách nhiệm chính, Bị cáo T là người đứng ngoài cảnh giới phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm giúp sức. Hành vi của các bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an. Do đó, cần xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng chống tội phạm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội từ 02 lần trở lên nên phạm vào tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bồi thường ông Hồ Sỹ Nhật T số tiền 1.854.000 đồng; Bồi thường ông Nguyễn T số tiền 2.112.000 đồng; Bồi thường ông Nguyễn Đình H số tiền 3.380.000 đồng; Bồi thường ông Bùi Văn P số tiền 2.340.000 đồng; Bồi thường ông Cao Văn T số tiền 4.680.000 đồng; Bồi thường ông Ngô Văn Q số tiền 4.017.000 đồng.

Xét yêu cầu của bị hại ông Đặng Quốc C đề nghị các bị cáo bồi thường tài sản bị mất số tiền 20.000.000 đồng là không có căn cứ mà cần buộc các bị cáo phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho ông Đặng Quốc C tài sản bị mất theo định giá số tiền là 1.339.000 đồng.

Đối với xe máy xe YAMAHA Exciter màu xanh trắng BKS 75C1- 139.09 số khung: 10EY485640, số máy: 55P1-485649 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 75C1-139.09 mà bị cáo T dùng để chở bị cáo H1 đi trộm cắp tài sản xác định ông Nguyễn Văn N là chủ sở hữu xe này, ông N không biết bị cáo dùng xe đi lấy trộm nên cần trả lại xe này cho ông Nguyễn Văn N là phù hợp pháp luật.

Án phí dân sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu là 19.722.000 x 5% = 986.100 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn H1 và Nguyễn Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1 Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Lê Văn H1 02(hai) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 28/4/2023.

1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 01(một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 10/5/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, Điều 585, Điều 589 của Bộ luật Dân sự:

Buộc các bị cáo phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho những bị hại như sau:

- Bồi thường ông Hồ Sỹ N Tiến số tiền 1.854.000 đồng.

- Bồi thường ông Nguyễn T số tiền 2.112.000 đồng.

- Bồi thường ông Nguyễn Đình H số tiền 3.380.000 đồng.

- Bồi thường ông Bùi Văn P số tiền 2.340.000 đồng.

- Bồi thường ông Cao Văn T số tiền 4.680.000 đồng.

- Bồi thường ông Đặng Quốc C số tiền 1.339.000 đồng.

- Bồi thường ông Ngô Văn Q số tiền 4.017.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm một khoản lãi, theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy những vật chứng sau:

- 01 (một) Áo pull tay ngắn, có cổ, màu xanh đen có in hoa văng chữ cái màu trắng.

- 01 (một) Quần đùi có sọc trắng caro ở hai bên, vải thun.

- 01 (một) Đôi dép xỏ ngón màu nâu bằng da.

- 01 (một) Đôi dép quai màu đỏ, đế màu đen.

- 01 (một) Kính đeo mắt (kính râm) màu đen, cọng kính bằng kim loại;

- 01 (một) Áo Jean màu xanh bạc

- 01 (một) Mũ Jean lưỡi trai màu xanh bạc có chữ LA màu trắng.

- 02 (hai) ổ khoá, trong đó: 01 (một) ổ khóa thân màu đen, cóng trắng bằng kim loại, có chữ Yeti-R, cóng bị cắt rời; 01 (một) ổ khoá màu trắng có chữ HUYHOANG TITANIUM, cóng khoá bị cắt rời. Là hai ổ khoá cửa của nhà thờ bị cắt trộm vào ngày 17/4/2023

Trả lại cho ông Nguyễn Văn N là chủ sở hữu những tài sản sau là:

- 01 (một) xe máy xe YAMAHA Exciter màu xanh trắng BKS 75C1-139.09 số khung: 10EY485640, số máy: 55P1-485649,

- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 75C1-139.09.

(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 03/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế).

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Lê Văn H1 và Nguyễn Quang T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Lê Văn H1 và Nguyễn Quang T mỗi bị cáo phải chịu 493.050 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.