Bản án 107/2022/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 04/8/2017, nguyên đơn là Coâng ty TNHH PC và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là bà PS đều trình bày:

Từ tháng 5/2015, giữa Coâng ty TNHH PC (gọi tắt là Công ty C) và Công ty cổ phần NN (gọi tắt là Công ty N) có giao dịch mua bán hàng hóa là nhựa polyester UC-431 R5MC thông qua các đơn đặt hàng nguyên liệu. Sau khi nhận được đơn đặt hàng, nguyên đơn sẽ tiến hành giao hàng có phiếu giao hàng (kiêm phiếu xuất kho), đồng thời xuất hóa đơn giá trị gia tăng.

Quá trình mua bán diễn ra thuận lợi, hai bên đã đặt hàng, giao hàng đầy đủ. Công ty NN cũng đã thanh toán hơn một nửa tiền hàng cho công ty C.

Ngày 09/7/2015, hai bên đã tiến hành lập biên bản đối chiếu công nợ với nội dung: số tiền hàng nguyên đơn bán cho bị đơn là 610.200.580đồng, bị đơn đã thanh toán được 508.394.392đồng và còn nợ lại số tiền 101.806.188đồng.

Ngày 02/10/2015, Công ty C có gửi văn bản nhắc nợ với nội dung đề nghị Công ty NN thanh toán số tiền còn nợ theo hóa đơn bán hàng số 0005337, ngày 03/6/2015 là 101.668.050đồng nhưng bị đơn không thanh toán cũng không có phản hồi gì cho nguyên đơn.

Nay Công ty C không yêu cầu Công ty NN thanh toán số tiền còn nợ theo biên bản đối chiếu công nợ là 101.806.188đồng mà chỉ yêu cầu Tòa buộc Công ty NN thanh toán ngay số tiền còn nợ theo hóa đơn bán hàng số 0005337, ngày 03/6/2015 là 101.668.050đồng. Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả tiền lãi chậm thanh toán cũng như không yêu cầu phạt vi phạm.

Bị đơn không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án.

Taïi phieân toøa hoâm nay bị đơn Công ty cổ phần NN vẫn vaéng maët không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung: chấp nhận yêu cầu của Coâng ty TNHH PC.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp giữa Coâng ty TNHH PC và Công ty cổ phần NN là tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về thẩm quyền giải quyết: Công ty cổ phần NN có trụ sở tại địa chỉ: Phường M, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty cổ phần, Đăng ký lần đầu ngày 22/7/2013 do Sở kế hoạch đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì Công ty cổ phần NN có đại diện theo pháp luật là ông LN. Ngày 09/5/2018, Công ty đã đăng ký thay đổi lần thứ 4 và có thay đổi đại diện theo pháp luật của Công ty là ông Nguyễn Khánh D.

Công ty cổ phần NN là bị đơn, không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án là vi phạm nghĩa vụ giao nộp chứng cứ. Do đó Tòa án căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án dựa trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do nguyên đơn giao nộp và do Tòa án thu thập được. Bị đơn cũng không có yêu cầu phản tố. Toaø aùn nhaân daân quaän P ñaõ tieán haønh nieâm yeát công khai hôïp leä thoâng baùo thuï lyù vuï aùn, giaáy trieäu taäp laøm baûn töï khai, hoøa giaûi-tiếp cận công khai chứng cứ vaø xeùt xöû theo quy ñònh cuûa phaùp luaät ñoái với Công ty NN, nhưng Công ty NN đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, neân Hoäi ñoàng xeùt xöû vaãn tieán haønh xeùt xöû vaéng maët Công ty NN theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét yêu cầu của Coâng ty C đòi Công ty NN thanh toán ngay số tiền còn nợ theo hóa đơn bán hàng số 0005337, ngày 03/6/2015 là 101.668.050đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Khi ký kết các đơn đặt hàng, hai bên đều có đủ tư cách pháp nhân và tự nguyện giao kết với nhau. Mục đích của Đơn đặt hàng nguyên liệu là để thực hiện việc mua bán nhựa polyester UC-431 R5MC nên các bên ký kết phù hợp với quy định của pháp luật về mặt hình thức.

Về nội dung của Đơn đặt hàng nguyên liệu:

Xeùt thaáy, các đơn đặt hàng nguyên liệu giöõa hai công ty laø giao dịch hoạt động mua bán hàng hóa hoaøn toaøn töï nguyeän, khoâng coù aùp ñaët hoaëc löøa doái, có noäi dung thể hiện: Tên hàng hóa, số lượng, đơn giá, thành tiền, thời gian-địa điểm giao hàng, hình thức thanh toán… quy ñònh raøng buoäc traùch nhieäm vaø quyeàn lôïi cuûa moãi beân phuø hôïp vôùi Điều 24 Luật Thương mại năm 2005. Dựa vào các đơn đặt hàng này nguyên đơn đã giao hàng cho bị đơn.

Căn cứ vào các hóa đơn giá trị gia tăng số 0005274 ngày 28/5/2015 thành tiền là 203.432.240đồng, số 0005302 ngày 29/5/2015 thành tiền là 203.432.240đồng, số 0005329 ngày 02/6/2015 thành tiền là 101.668.050đồng, số 0005337 ngày 03/6/2015 thành tiền là 101.668.050đồng có chữ ký xác nhận của người mua hàng và người bán hàng đủ cơ sở để xác định Coâng ty C đã bán hàng là nhựa polyester PANATEX UC-431R5MC với số lượng, đơn giá và thành tiền theo như các hóa đơn giá trị gia tăng đã thể hiện.

Sau khi tiến hành đối chiếu công nợ, bị đơn không thanh toán tiền cho nguyên đơn nên ngày 02/10/2015, nguyên đơn có thông báo yêu cầu thanh toán nợ do đã quá thời hạn thanh toán mà theo thỏa thuận trong vòng 15 ngày từ ngày xuất hóa đơn là ngày 03/6/2015 thì đến ngày 18/6/2015 bị đơn có nghĩa vụ thanh toán tiền hàng cho nguyên đơn nhưng bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán được quy định tại Khoản 1 Điều 50 Luật Thương mại 2005, xâm phạm đến quyền và lợi ích của nguyên đơn.

Trước yêu cầu khởi kiện của Công ty C, Tòa án nhân dân quận P đã nhiều lần triệu tập Coâng ty NN đến Tòa để lấy lời khai về những vấn đề liên quan đến vụ án nhưng Coâng ty NN vắng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp cũng như kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng Coâng ty NN không đến Tòa án và cũng không có văn bản trả lời cho Tòa án biết.

Taïi phieân toøa hoâm nay, bò ñôn vaãn vaéng maët khoâng coù lyù do, cuõng nhö khoâng ñöa ra baát kyø moät phaûn hoài naøo hoaëc chöùng cöù naøo ñeå phản đối yêu cầu trên của nguyên đơn nên căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử khẳng định bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 101.668.050đồng theo hóa đơn bán hàng số 0005337, ngày 03/6/2015.

Töø nhöõng phaân tích treân, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän thaáy yêu cầu khởi kiện của Công ty C đối với Coâng ty NN là có cơ sở neân chaáp nhaän.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xét thấy ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát quận P đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận các chứng cứ và các yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 30, điểm b Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 440 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 50 Luật Thương mại 2005;

Căn cứ vào Điều 24, khoản 1 Điều 34, khoản 1 Điều 35 và Điều 50 Luật Thương mại 2005;

Căn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1.

1. Buoäc Công ty cổ phần NN phaûi thanh toán cho Coâng ty Trách nhiệm hữu hạn PC soá tieàn còn nợ của hóa đơn bán hàng số 0005337, ngày 03/6/2015 là 101.668.050đồng (Một trăm lẻ một triệu sáu trăm sáu mươi tám ngàn không trăm năm mươi đồng).

Thi hành một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Ghi nhận việc Coâng ty Trách nhiệm hữu hạn PC không yêu cầu Công ty cổ phần NN trả tiền lãi trên số tiền còn nợ do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí:

Công ty cổ phần NN phải chịu án phí sơ thẩm là 5.083.402đ (Năm triệu không trăm tám mươi ba ngàn bốn trăm lẻ hai đồng).

Hoàn lại cho Coâng ty TNHH PC số tiền tạm ứng án phí 2.542.000đồng (Hai triệu năm trăm bốn mươi hai ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số 08813 ngày 28/9/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận P.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự đã sửa đổi bổ sung năm 2014.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Công ty cổ phần NN có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.