Bản án 107/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 23 giờ ngay 30 tháng 6 năm 2022, Nguyễn Thanh T cùng với anh Lê Minh T1 va Trần Văn H2 uống rượu tại nha anh T1 ở số K, đường L, khóm G, phường H, thanh phố X. Trong lúc uống rượu, T cho rằng anh T1 trúng số 36 tỷ đồng va yêu cầu anh T1 cho T 05 tỷ đồng, cho anh H2 02 tỷ đồng thì anh T1 nói không có tiền. Sau đó, anh H2 ra về, còn anh T1 vao phòng ngủ nên T ra trước cửa nha anh T1 ngồi. Đến khoảng 00 giờ 15 ngay 01 tháng 7 năm 2022 T gọi anh T1 thức dậy yêu cầu anh T1 phải giải thích vì sao anh T1 có nhiều tiền va cự cãi với anh T1. Trong lúc cự cãi T vao bếp nha anh T1 lấy 01 con dao bằng kim loại dai 40cm cầm trên tay trái va 01 con bằng kim loại dai 32,5cm cầm trên tay phải đi về phía anh T1. Do sợ bị T chém nên anh T1 đi ra khỏi nha thì T cầm dao đi theo kêu anh T1 phải giải thích việc anh T1 có tiền. Khi đến khu vực công viên trên đường Trịnh Văn Ấn, cách nha anh T1 khoảng 100m anh T1 gặp các anh Trần Lê Quang T3, Trần Minh Q, Trần Đỗ G la lực lượng dân quân tự vệ phường H nên cho biết việc anh T1 bị T cầm dao đuổi theo. T thấy anh T1 được lực lượng dân quân bảo vệ thì tức giận dùng dao cầm trên tay trái chém 03 nhát vao kính chắn gió trước của xe ô tô Mitsubishi Attrage biển số 67A-12009 của anh Lê Hoang H đang đậu trên đường lam vỡ kính chắn gió trước, còn con dao cầm trên tay trái T chém dính vao khe giữa kính chắn gió trước va cần gạt nước. T cầm con dao còn lại trên tay phải đi về phía anh T1 va cự cãi với lực lượng dân quân khoảng 02 phút thì nằm ngửa trên công viên. Cùng lúc, các anh G, T3, Q bắt giữ T giao cho Công an phường H lập biên bản tiếp nhận người phạm tội quả tang.

Hanh vi phạm tội của T bị camera an ninh phường H ghi lại.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 đĩa CD lưu trữ dự liệu trích xuất từ camera an ninh phường H do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thanh phố Long Xuyên thu giữ.

- 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 32,5cm, lưỡi dai 20cm, rộng 06cm;

- 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 40cm.

* Kết luận về việc xác định giá trị tai sản số 113/KL.HĐ ngay 01 tháng 7 năm 2022 của Hội đồng định giá tai sản trong tố tụng hình sự thanh phố Long Xuyên xác định:

Xe ô tô Mitsubishi Attrage GLS biển số 67A-120.09: tai sản bị hư hỏng 100% gồm: 01 tấm kính chắn gió trước kích thước 1,35m x 0,85m + 01 phim cách nhiệt thiệt hại 12.113.874 đồng.

* Kết luận giám định số 244/KL-KTHS(KTSĐT-GT) ngay 24 tháng 8 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang xác định: Trích xuất 23 ảnh từ dữ liệu 01 tập tin video lưu trữ trong đĩa CD do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thanh phố Long Xuyên gửi giám định.

Tại Bản cáo trạng số 92/CT-VKSLX-HS ngay 14 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên đã truy tố bị can Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị áp dụng khoản 1 điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 04 tháng đến 5 tháng tù về tội “Cố ý lam hư hỏng tai sản”.

Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 32,5cm, lưỡi dai 20cm, rộng 06cm;

+ 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 40cm.

Luật sư Hồ Hoang P1 bao chữa cho bị cáo phát biểu: Thống nhất về tội danh va khung hình phạt ma đại diện Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên đề nghị. Bị cáo la lao động chính trong gia đình đang nuôi con nhỏ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức hình phạt la 04 tháng tù để bị cáo sớm trở về với gia đình va hòa nhập cộng đồng.

Ông Huỳnh Đức H1 đã bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000đ do hanh vi của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa ông H1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền nay nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra va tại phiên tòa bị cáo T khai nhận đã thực hiện hanh vi như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt bị cáo thống nhất, không có ý kiến tranh luận. Bị cáo ăn năn về hanh vi vi phạm pháp luật, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:

Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Thanh T đã có hanh vi dùng dao đập vỡ tấm kính chắn gió trước xe ô tô của anh Lê Hoang H gây thiệt hại 12.113.874 đồng. Hanh vi của bị cáo T đã phạm vao tội “Cố ý lam hư hỏng tai sản” tội phạm va hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ Luật hình sự.

Bị cáo la người đã trưởng thanh có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lam hư hỏng tai sản của người khác la vi phạm pháp luật va bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn bất chấp hậu quả xảy ra va cố ý thực hiện. Xuất phát từ việc anh T1 không cho bị cáo tiền, tức giận bị cáo đã dùng dao rượt đuổi anh T1 đến khi được lực lượng dân quân tự vệ phường H can ngăn, không dừng lại ở đó, bị cáo tiếp tục cầm dao chém 03 nhát vao kính chắn gió lam vỡ kính chắn gió trước, sau đó bị cáo còn tiếp tục chém vao khe giữa kính chắn gió trước va cần gạt nước của xe ô tô Mitsubishi Attrage biển số 67A-120.09 của anh Lê Hoang H đang đậu trên đường. Hanh vi của bị cáo la nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tai sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gấy bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần có một mức án nghiêm tương xứng với hanh vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo răn đe va phòng ngừa chung.

Huỳnh Đức H1 đã bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000đ do hanh vi của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, ông H1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền nay nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với vật chứng la 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 32,5cm, lưỡi dai 20cm, rộng 06cm va 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 40cm.

Đây la tai sản của anh Lê Minh T1 bị cáo dùng để gây án, do anh T1 không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra va tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại va tỏ rõ thái độ thanh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại có đơn yêu cầu không xử lý hình sự đối với bị cáo. Đây la các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ Luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng la phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vao: khoản 1 điều 178, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý lam hư hỏng tai sản”.

[1] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 05 (năm) tháng tù về tội “Cố ý lam hư hỏng tai sản”. Thời hạn tù tính từ ngay 01 tháng 7 năm 2022.

[2] Về xử lý vật chứng: căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 46 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 32,5cm, lưỡi dai 20cm, rộng 06cm va 01 con dao cán liền bằng kim loại mau trắng, chiều dai 40cm.

Tất cả các vật chứng trên đang được Chi cục Thi hanh án dân sự thanh phố Long Xuyên quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngay 28/9/2022.

[3] Về án phí: Căn cứ vao điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngay 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý va sử dụng án phí va lệ phí Tòa án va khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ vao Điều 331 va Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo va ông Huỳnh Đức H1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngay, kể từ ngay tuyên án.

Bị hại va ông Lê Minh T1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngay, kể từ ngay nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Đức Anh