Bản án 107/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại

phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 13/8/2022, Nguyễn Văn T đi bộ trên đường Y, phường

T, quận S, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện 01 xe mô tô Honda Lead, màu xanh - vàng, BKS: 43E1-292.01 của Vũ Hồng S (SN 1978; Trú: K31/21 N, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng) đang dựng trên vỉa hè trước Nhà hàng Yến Thành 1 (Địa chỉ: Số 36 Y, phường T, quận S, TP Đà Nẵng), có cắm sẵn chìa khóa, không có ai trông coi nên T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên để bán kiếm tiền tiêu xài. T đi bộ đến gần chiếc xe, quan sát xung quanh không có ai thì ngồi lên xe, mở chìa khóa, nổ máy điều khiển xe chạy về cất giấu tại Khu C, Chung cư V, tại đường H, phường N, quận S, TP. Đà Nẵng. Sau đó, T mở cốp xe mô tô Honda Lead lục tìm được Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy số 007225 mang tên Hoàng Thị Hoa M. Đến sáng ngày 14/8/2022, T điều khiển chiếc xe Honda Lead, màu xanh - vàng, BKS: 43E1-292.01 đến gặp anh Trần Văn Đ (SN 1994; Trú: Số 08 V, phường N, quận S, TP. Đà Nẵng) liên hệ để bán chiếc xe này. T cung cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy số 007225 mang tên Hoàng Thị Hoa M và nói dối là xe T mua của người quen không có giấy tờ mua bán nên anh Đ tin tưởng và hai bên thỏa thuận giá mua bán chiếc xe trên là 14.200.000 đồng. Anh Đ yêu cầu T viết giấy bán xe và để lại CMND của T thì T đồng ý. Do không có đủ tiền nên anh Đ đưa trước cho T số tiền 8.000.000 đồng và hẹn T vài ngày sau sẽ giao đủ số tiền còn lại. Đến chiều ngày 19/8/2022, T quay lại gặp anh Đ và lấy thêm số tiền 6.200.000 đồng. Toàn bộ số tiền bán xe, T đã tiêu xài cá nhân hết.

* Tang vật thu giữ:

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu xanh - vàng, BKS: 43E1-

292.01, số khung: 4518FY565490, số máy: JF45E0599151;

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy số 007225 mang tên

Hoàng Thị Hoa M;

- 01 Giấy mua bán xe mô tô giữa Nguyễn Văn T và Trần Văn Đ ngày

14/8/2022.

Tại Kết luận số: 44/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 07/10/2022 của Hội đồng định

giá tài sản trong TTHS quận S xác định: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu xanh - vàng, BKS: 43E1-292.01, số khung: 4518FY565490, số máy: JF45E0599151 có giá trị 17.200.000 đồng.

Qua điều tra xác định: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu xanh - vàng,

BKS: 43E1-292.01, số khung: 4518FY565490, số máy: JF45E0599151 do chị Hoàng Thị Hoa M (SN 1981; Trú: K31/21 N, phường T, quận S – là vợ của anh Vũ Hồng S) đứng tên chủ sở hữu. Vào ngày 13/8/2022, chị M giao xe này cho anh S sử dụng làm phương tiện đi lại thì bị trộm cắp nên ngày 21/10/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận S đã trả lại xe cùng giấy tờ xe cho chị M là phù hợp.

Về bồi thường dân sự:

Anh Vũ Hồng S, chị Hoàng Thị Hoa M đã nhận lại tài sản, không yêu cầu

bồi thường gì thêm. Anh Trần Văn Đ không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 07 tháng 11 năm 2022 của Viện

kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng truy tố Nguyễn Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T trình bày nội dung sự việc và thừa nhận

hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố là đúng.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà giữ nguyên

quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T về tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự

xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Ngoài ra, còn đề cập đường lối xử lý về tang vật, vật chứng và tiền án phí.

- Bị cáo Nguyễn Văn T không tranh luận, đối đáp gì với đại diện Viện kiểm

sát.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Hoa M và ông Trần

Văn Đ không có ý kiến tranh luận gì.

- Bị cáo Nguyễn Văn T nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm

nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 13/8/2022, tại trước Nhà hàng Yến Thành 1 (Địa chỉ: Số 36 Y, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng), Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu xanh - vàng, BKS: 43E1-292.01, số khung: 4518FY565490, số máy: JF45E0599151 của anh Vũ Hồng S có trị giá 17.200.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 07 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, pháp luật nghiêm cấm nhưng do lười lao động muốn có tiền tiêu xài, sử dụng cho nhu cầu của bản thân mà bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Vũ Hồng S quên rút chìa khóa xe, không có người trông coi để lén lút thực hiện trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu xanh - vàng, BKS: 43E1-292.01 có trị giá 17.200.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân; bị cáo có nhân thân xấu ngày 18/5/2018, bị Công an quận Sơn Trà xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và ngày 07/5/2022, bị Công an phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử cần phải xử bị cáo một mức án nghiêm khắc, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo để bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung.

như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.

thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu xanh - vàng, BKS: 43E1-

292.01, số khung: 4518FY565490, số máy: JF45E0599151 do chị Hoàng Thị Hoa M (SN 1981; Trú: K31/21 N, phường T, quận S – là vợ của anh Vũ Hồng S) đứng tên chủ sở hữu. Vào ngày 13/8/2022, chị M giao xe này cho anh S sử dụng làm phương tiện đi lại thì bị trộm cắp nên ngày 21/10/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã trả lại xe cùng giấy tờ xe cho chị M là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với 01 giấy mua bán xe mô tô giữa Nguyễn Văn T và Trần Văn Đ ngày

14/8/2022, đây là chứng cứ của vụ án nên cần lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Anh Trần Văn Đ không có yêu cầu bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

mô tô mà T mang đến bán là do trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý là có căn cứ.

luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình

sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 30/9/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố

tụng hình sự, tuyên: Lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 giấy mua bán xe mô tô giữa Nguyễn Văn T và Trần Văn Đ ngày 14/8/2022.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình

sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố

tụng hình sự:

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền

kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.