Bản án 107/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc B trình bày:

Chị và anh Võ Văn K quen biết rồi tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Định Thủy, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre vào ngày 25/8/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng cùng chung sống tại ấp An Quới, xã Định Thủy, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Thời gian chung sống hạnh phúc khoảng năm năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, thường xuyên cự cãi. Chị và anh K đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2021 cho đến nay nhưng không có trao đổi để hàn gắn đoàn tụ. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục mối quan hệ hôn nhân với anh K được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh K. Về con chung: Chị và anh K có hai con chung là cháu Võ Minh K1, sinh ngày 19/11/2006 và cháu Võ Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/04/2011, hiện đang sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Võ Nguyễn Minh T, chị không yêu cầu anh K cấp dưỡng cho con, anh K trực tiếp nuôi cháu Võ Minh K1, chị không cấp dưỡng cho con. Về chia tài sản: Chị và anh K có tài sản chung là một căn nhà nhưng chị không yêu cầu Tòa án ghi nhận và giải quyết trong vụ án này. Về nợ chung: Chị và anh K không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Võ Văn K trình bày trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa như sau:

Anh đồng ý với lời trình bày của chị B về điều kiện tiến đến hôn nhân, việc đăng ký kết hôn và chung sống. Nay chị B xin ly hôn anh không đồng ý. Anh cho rằng giữa anh và chị B có mâu thuẫn nhưng anh mong muốn được hàn gắn vì còn thương vợ con. Về con chung như chị B trình bày là đúng, anh không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu giải quyết gì về con chung. Nếu Toà cho ly hôn và giao cháu T cho chị B trực tiếp nuôi thì anh không cấp dưỡng cho con và giao cháu K cho anh trực tiếp nuôi thì anh không yêu cầu chị B cấp dưỡng cho con. Về chia tài sản: Chị B và anh không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Chị B và anh không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm như sau:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng: Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ngọc B. Về hôn nhân: Chị B được ly hôn với anh K. Về con chung: Cháu Võ Minh K1, sinh ngày 19/11/2006, giao cho anh K nuôi dưỡng, Cháu Võ Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/04/2011, giao cho chị B nuôi dưỡng; Không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có nên không xem xét giải quyết. Về nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Áp dụng Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc B, cụ thể:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc B được ly hôn với anh Võ Văn K.

Về con chung: Cháu Võ Minh K1, sinh ngày 19/11/2006, giao cho anh K trực tiếp nuôi, ghi nhận anh K không yêu cầu chị B cấp dưỡng cho con; Cháu Võ Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/04/2011, giao cho chị B trực tiếp nuôi, ghi nhận B không yêu cầu anh K cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về chia tài sản: Chị B và anh K không yêu cầu Toà án giải quyết nên không giải quyết.

Về nợ chung: Chị B và anh K trình bày không có nên không giải quyết.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ngọc B có nghĩa vụ chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007892 ngày 16 tháng 6 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.