Bản án 107/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những ngư i tham gia tố tụng không có ngư i nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. L i khai của các bị cáo phù hợp với l i khai bị hại và các chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định: Trong khoảng th i gian từ ngày 30-11-2020 đến ngày 15-12-2020, lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của chủ sở hữu, Nguyễn C đã 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của nhiều ngư i trên địa bàn thành phố P với tổng giá trị là 12.600.000 đồng. Trong đó, Phạm Xuân H tham gia 01 lần cùng với C chiếm đoạt tài sản có giá trị 8.200.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo được đánh giá là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngư i khác một cách trái pháp luật mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là ngư i có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của ngư i khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật, cách ly ra khỏi xã hội một th i gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công cụ thể. Tuy nhiên, cũng cần phân tích đánh giá vai trò, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo để có cơ sở cho việc lượng hình.

[4.1] Đối với Nguyễn C là ngư i có nhân thân xấu, bị cáo là ngư i chủ động khởi xướng, rủ rê và trực tiếp thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản nói trên, sau đó mang đi tiêu thụ. Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo là ngư i có vai trò chính trong vụ án này nên phải chịu mức án cao hơn so với bị cáo H. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tự thú ra lần phạm tội trước; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Ngoài ra, tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2021/HS-ST ngày 23-4-2021 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và bản án hình sự sơ thẩm số 72/2021/HS-ST ngày 06-5-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Do bản án đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử sẽ tổng hợp hình phạt của hai bản án này với hình phạt của bản án hôm nay, buộc bị cáo C phải chấp hành hình phạt chung của cả ba bản án.

[4.2] Đối với Phạm Xuân H tham gia tích cực với vai trò giúp sức, khi nghe C rủ đi trộm cắp tài sản thì bị cáo đồng ý ngay, bị cáo là ngư i điều khiển xe mô tô, đứng cảnh giới để cho bị cáo C lấy trộm tài sản vào ngày 15-12-2020 và cùng mang tài sản trộm cắp được đi tiêu thụ. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử lý về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng vẫn không chịu tu sửa, rèn luyện bản thân nay lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức xem thư ng pháp luật, nên cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, cũng cần xem xét cho bị cáo tình tiết là thành khẩn khai báo và đã đầu thú về hành vi phạm tội được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với ông Trương Văn Tr và ông Dương Đình T là những ngư i đã mua cây Sam cảnh của C và H, khi mua các cây Sam trên, cả hai không biết đây là tài sản do phạm tội mà có. Vì vậy, Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm không đề nghị xử lý đối với ông Tr và ông T là có cơ sở.

[6] Về xử lý vật chứng:

[6.1] Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã tạm giữ và trả lại các tài sản cho các bị hại là phù hợp, gồm: Trả lại 01 cây Sam cảnh cao 01m, tán rộng 95cm cho ông Nguyễn Văn H; 03 cây Sam cảnh gồm 01 cây cao 55cm, tán rộng 45cm; 01 cây cao 40cm, tán rộng 60cm; 01 cây cao 55cm, tán rộng 60cm cho ông Nguyễn Bá B.

[6.2] Đối với 03 cây Sam cảnh gồm: 01 cây cao 80cm, tán rộng 80cm; 01 cây cao 60cm, tán rộng 65cm; 01 cây cao 40cm, tán rộng 50cm, trong quá trình chăm sóc đã bị chết nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

[6.3] Quá trình điều tra xác định, chiếc mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắng xanh, biển số 85F1-154.86 thuộc sở hữu của chị Võ Thị Thuận N (bạn gái của bị cáo H). Khi cho H mượn, chị N không biết H sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra không thu giữ xe mô tô trên là có căn cứ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại và ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.